不是只有國賠而已！還要究責！

我常覺得台灣之所以會一直進步不大，有很大一部分是因為大家「冷漠」與「健忘」，冷漠可以理解，因為從以前白色恐怖開始，僵化的教育就一直要大家不要管政治，不要管眾人之事！長久以後形成一種對公眾事務的冷漠。但是健忘我就不能理解了，跟切身相關的事情，我總看到大家不願意花點時間做點功課，只會隨媒體起舞，讓媒體來掌握你應該關心什麼，或者讓名嘴來決定事情的走向。

這件事很多人應該都忘了，很多年前的選舉，宋楚瑜被指控「興票案」，他提存了一筆錢2.4億元，說是選舉結餘款，現在國庫提存10年期限快到了，宋楚瑜和李登輝可能和解了，但最近宋楚瑜偷偷把錢領走了，國民黨也發表聲明強調，以宋楚瑜歷來的說法，認知這筆款項屬於國民黨所有，如收受返還將全數捐作公益。

真是有趣，我就不浪費篇幅了，但我提出幾點思考：

◎如果當初宋楚瑜為了自清，說他沒有任何不法所得，這是選舉節餘，這是國民黨的錢，那現在為何又要領走？錢提存將近10年後就會變成他的嗎？

◎國民黨當初不領這筆錢，因為不願意幫宋楚瑜背書，你當然可以說當時黨主席是李登輝，但現在黨主席是馬英九了，現在為何又願意領了，就算領了作公益，又如何解釋現在又可以領了？是因為現在承認那是國民黨發給宋楚瑜的選舉經費了嗎？還是這是國民黨哪一種經費？現在覺得要領可否說明一下立場的轉變？

◎如果這樣的錢是某個政治人物累積的錢，不管是公眾捐款、或者是選舉節餘，顯然這筆很大的錢是存在的，已經有人為這樣的錢坐牢了？為何這些主角都沒事？是司法標準不同嗎？還是有其他原因，有人必須被關、因為是貪瀆，而這筆錢的主人不管是誰，卻都沒事？


國道災難讓我們看到，信誓旦旦要大家相信他，誓言有能力的馬英九，才小小的道路坍塌災害，就完全無能沒有處理能力，各主管單位只會推諉責任、推卸責任，救災沒有半步、吹牛搶功最會，這樣的政府和執政團隊，在辯論時卻一再不說明對策，只要大家相信她們？我不知道大家真的這樣「冷漠」、「健忘」嗎？我個人無法相信這樣的政府。

而更令人髮指的是，負責不會官員的冷血、以及推卸責任的快速，真是令人匪夷所思！這樣一個災難，其實根本不是天災，其實就是官員的疏忽，以及疏於監管，以及施工單位的草率，一整個建設從設計、發包、環評、開工，到建設完成，以及後續維護，呈現出來就是政府單位的鬆散，以及整個監督治理的螺絲沒有鎖緊。在民間的公司與企業，每一個流程、每一個步驟都一定有負責、監督、或者共同負責、監督的人，也一定會追查誰應該負責！如果沒有確實的權責分明，該公司或企業長久一定績效不佳，最後會倒閉、而且也完全不會有競爭力！

如果未來確定是國賠，那表示一定有公務員疏失，請把這些該負責的人，誰設計錯誤、誰評估錯誤、誰監督不力，誰是主管、讓整個組織運作及流程鬆散，彷若鬆脫的螺絲，誰就應該被追究責任！有刑責的就該負刑責、應該賠償負則就賠償負責，該追討發包廠商的就追討，不然公務員優渥的薪水、還有穩定的工作是白白給的喔？當然要為民服務、要設身處地為人民謀福利，興利除弊。

如果真的是國賠，不是白白就國賠耶，國賠的錢都是我們人的納稅錢耶，不是你家自己賺的耶！不是你說要國賠就國賠耶，有國賠就表示有公務員疏失，有公務單位出錯，那就找出錯誤的人，追查責任究責，不是白白把大家納稅的錢拿去國賠耶！誰錯了就出來負責吧，否則犯錯的人還窩在公務體系裡，不是污衊全體優秀的公務員嗎？不是打混戰讓擺爛的人躲在公務體系理、破壞效率與紀律嗎？

如果我們還繼續坐視這樣的冷漠與健忘，那后里大橋斷裂、豐丘明隧道、國道坍塌這些都不會只是天災這樣簡單的說法，水土保持沒做好、超限開發，國土濫挖，那到底是誰把關？誰護航？誰沒有讓法案通過？誰放肆？誰包庇？誰粗糙決策？誰沒有盡到監督責任？誰在過程中打混摸魚？誰應該把關沒有把關？誰不認真？哪一個環節沒有做好？這些疏忽與草菅人命都應該得到處罰！不是只有國賠就好，該負責的人就要負責！不能有人疏失結果不用承擔任何責任，卻輕易拿老百姓繳稅的錢去國賠。有人做錯事、該賠錢、該坐牢、該承擔責任的，就要出來面對！

如果不是人為疏失，那就出來講清楚，更不應該國賠！