童顏巨乳要罰？那馬顏下垂老乳要不要罰？

圖片是殺很大的瑤瑤，坦白講研究生也很喜歡她(要講小聲一點..............)

拉票啦，研究生參加2009竹子湖海芋季創作比賽，標題是芋見一幅水墨山水畫，每人每天可以投一票至4/26，請幫我投票催票啦，連結為：http://2009callalily.emmm.tw/default.php?ptype=n1p

1989年4月7日，距今20年前的差不多這時候，鄭南榕先生為捍衛台灣的言論自由，他用自焚這樣激烈的方法，拋下妻女用生命和為台灣的言論自由，今天我們可以自由批判政府，可以自由書寫，可以在此大放厥詞，不必擔心發表言論後，會遭受報復或者被公權力限制。20年了台灣的確自由了，但我卻開始擔心這種自由會有消逝的一天……………….

美國憲法第一修正案(First Amendment)有一段規定：「國會不得制定任何法律......剝奪言論或新聞出版自由。」而在馬先生執政下，從陳雲林來台灣台灣國旗不能出現，民眾遊行被抓、唱片行播放台灣歌曲被放下鐵門，前幾天部落客們辦聚會，穿制服的警察盤查出動調查，各種屬於人民自由不斷受到挑戰。而閒閒沒事幹的立委諸公們，又質詢要開罰「物化女性」的各種殺很大類型廣告。我們豬頭的NCC認為相關節目比如「搓麻將Online」的「不要碰我」與「預言Online」的「露乳、抖奶」畫面，都有物化女性與性暗示，因此NCC就送廣告節目諮詢委員會進行審查，是否開罰最快四月底就會有結果，若確定開罰，播出廣告的電視台將被處以10萬到100萬元罰緩。

這真是一個無聊的限制，如果認為妨礙風化，那就請制定出一個確定標準的法律，比如說露出雙乳是違法的，不能播，甚至訂出明確的尺度規範讓大家遵守，這是民主法治國家最基本的概念。你不能只是因為NCC或者是每個智障的立委覺得某廣告有物化女性的嫌疑就要開罰，那到底標準何在？更好玩的是童顏巨乳的開山始祖瑤瑤所拍的「殺很大」反而不在NCC處罰範圍內，那這標準到底在哪裡？講不出一個一致的標準就要開罰業者，這更是莫名其妙的事！

如果說露乳抖奶是物化女性、性暗示，那有誰告訴我下面這張照片算不算露乳抖奶，這樣有沒有違反NCC規定？這雙乳可是晃動的厲害！



那這張呢？雙乳抖動也很厲害，是不是也要開罰？請把罰單寄到總統府可以嗎？

如果你要說男生露乳無所謂，女生就不能亂露，那誰告訴我這下面的照片要不要罰？也很曝露也很誘人，還是說因為志玲姐姐年事稍高、不算童顏，所以露乳不用罰？！

所以重點不在於罰不罰，而是其背後不清不楚，毫無章法、沒有固定的標準，這樣「民安所錯其手足」？王八蛋NCC，一堆坐領高薪不做事的公務員，不去幹正事就只會盯著巨乳想要罰錢，那滿街的酒店，王八蛋立委每天去喝花酒，真正摸奶的地方，怎不見警察大人去掃蕩？

媽的！有本事怎不去罰到處露乳露奶的馬先生！這麼閒這些狗官狗立委怎不去路上撿垃圾，至少路上還乾淨一點！