2008年7月15日 星期二

香蕉你個芭樂-稅制改革趕快作!不要再討論香蕉與橘子!

圖片是台灣股市2008/7/15大跌322.72點,引用自雅虎奇摩網站,連結為:http://tw.stock.yahoo.com/s/tse.php


如您支持本文請多轉貼訂閱!
Add to Technorati Favorites Add to My Web儲存至「分享書籤」


今天股市重跌300多點,研究生就不開火,因為馬先生(請尊重其自由意志,不要稱呼其為馬總統!)已經不用研究生罵了,現在大家都開罵了,火氣很大,股市從520到今天,真是一個「慘」字才能形容!當然這都是國際因素,全世界股市都在跌,都是阿扁的陰謀,都是過去8年虧空太多,這套推託之詞研究生都會背了!最近又開始怪罪媒體,說國內媒體都「重民生輕兩岸」,而國際媒體都重視兩岸關係及往來,所以台灣媒體都太沒有「國際觀」,只會管民生問題,寫到這裡研究生打算打住,在沒多久應該會有更多人罵馬先生跟政府。今天要與大家討論的是:「稅制改革」問題!

先來看這篇政大財政系教授曾巨威發表的「台灣的巴菲特在那裡?」,原發表於2007年11月26日工商時報社論,引用連結為:http://www.npf.org.tw/particle-3696-1.html,台灣經濟在通膨及全世界經濟影響下,勢必會有一番凶險的奮鬥,短期內不可能會有起色,而另一篇由著名朱敬一老師所撰,標題「「資本利得稅」的討論難以迴避」,原刊於中國時報2008/07/14,連結為:http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=B&ndate=20080714&nfno=N0711.001&nsno=1&nkeyword=%a6%b6%b7q%a4%40&SearchArgs=Keyword%3d%a6%b6%b7q%a4%40%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20080615%26DateTo%3d20080714%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS

研究生引用其文章結論如下:

總之,這篇文章想傳遞四點訊息:(一)對小股民而言,課資本利得稅而免去交易稅,並容許遞延虧損扣抵,其租稅負擔絕對會下降。(二)世界先進國家多有課資本利得稅,台灣獨無。(三)若不課徵資本利得稅,各種租稅效果的模擬估算可信度皆大打折扣。(四)資本利得稅是租稅法網中最關鍵的一環,缺之則將使其他所得方便逃避。該說的以上都清楚說了,要怎麼做,就得看賦改會了。最少最少,也許可以「馬上」討論一下吧!

兩位國內著名的學者,一個是財稅專家,一個是經濟專家,都不約而同討論到稅制的改革問題,一位認為「我們認為台灣的產業界應該存在著許多「張忠謀」,只是在外在環境的壓力下,他們選擇了退縮與逃避。如今看到了巴菲特鏗鏘有力的發言,這些人應當可以得到更大的鼓勵與勇氣,見賢思齊,挺身而出,以捐棄小利的胸襟關切整體租稅環境的改善,改變社會對企業家唯利是圖的不良印象。」這表示台灣富豪應該正視稅制改革,讓整體租稅環境更佳完善,而張忠謀先生日前也提出相同看法。而另一位朱敬一教授則用深入淺出的例子,告訴我們台灣沒有課徵資本利得稅,結果導致中下階層的受薪階級都無法逃稅,但反而有錢人利用各種合法避稅方式躲掉大多數稅負,朱敬一老師說:「租稅制度的設計是為了整體社會的發展與公平,其背後必須有理念支撐。如果不談稅改理念、只是機械性地做個別稅目的國際比較,則台灣恐怕要把所有的稅都降到開曼群島、維京群島那樣低,才可能讓國際比較派滿意;但這顯然是不切實際的天方夜譚。」真是箴言!

請見研究生所寫:「請「稅」我們更多!!曹董登個這樣的廣告吧!」連結為:http://terrylogin.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html,裡面寫道:2001年布希提出取消遺產稅之後,比爾蓋茲的父親、知名國際炒家索羅斯(George Soros)等富豪也都挑出來反對,因此在2003年2月11日,10個諾貝爾獎得主,以及上百位美國富豪聯名在紐約時報(New York Times)買下大篇幅廣告,他們反對取消遺產稅,這些富豪認為這是一種不負責任的稅制,雖然這些有錢人是取消遺產稅的最大受惠者,但他們聯名花錢登了一篇標題為:Please Tax Us!的文章,就是請「稅」我們更多!的由來。參與連署的人有:比爾蓋茲Bill Gates父子、巴菲特Warren Buffett、索羅斯George Soros、時代華納創辦人Ted Turner、Sun昇陽電腦創辦人之一的Bill Joy、前美國總統卡特Jimmy Carter、前美國大通銀行總裁David Rockefeller Jr.等人。尤其巴菲特將問題看得更嚴重,「這破壞美國賴以立國的社會基礎,就是憑個人能力而不是憑家世致富。」巴菲特表示。

既然現在台灣經濟很慘,股市大跌,不如馬先生及內閣好好思考,重新打造台灣的經濟基礎,既然台灣稅制有缺失,既然稅制不公平,無法形成優秀的投資環境,反正經濟跟股市都這樣差,物價指數又不斷上升,不如利用這樣的惡劣環境,大破大立徹底檢討稅制問題,好好地利用現在拿出具體的方針及稅改方案,相信會替台灣未來鋪建更好的經濟未來!以下這篇是綠營提出退稅及補貼特別條例草案,執政團隊提出的反駁,當然綠營提出的方案也是需要更周詳考量,比如說需要有排富條款、還有各種其他配套措施,但執政團隊也應該好好痛定思痛!不要再讓一般平民百姓都承擔最多的繳稅義務,台灣整體佔最多的中小企業也應該被重視,政府拿出更多鼓勵創新,以及鼓勵年輕人創業的協助,讓整體經濟環境健康發展,不要再拿出這種「香蕉與橘子都是水果,但是香蕉是香蕉,橘子是橘子」的官僚論調,應該要想想怎樣真正協助產業環境的發展,讓台灣的香蕉及橘子都更加有賣相,能夠創造更棒的經濟環境!

研究生促請馬先生及執政團隊,利用這個經濟低潮,找出台灣未來的經濟競爭力,不要短視近利只是利用各種護盤措施,因為畢竟股市漲跌是短暫的,只有真正改善稅制,改善不公平的稅負,台灣經濟才會真的「馬上好」!

以下引用自2008/7/14【中時電子報潘羿菁/台北報導】,標題:「綠營主張比照美韓退稅 財長:香蕉與橘子不能並論」,連結為:http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9707140291+0+0+185950+0,00.html

民進黨立院黨團提出退稅及補貼特別條例草案,民進黨立委賴清德表示,許多採取退稅國國家,中央政府債務餘額占國民所得比例都高於台灣,政府不要再以財政赤字為理由拒絕退稅。財政部長李述德回應,各國財務與大環境不盡相同,「香蕉與橘子都是水果,但是香蕉是香蕉,橘子是橘子」,退稅的手段不能一體適用。

立法院財政委員會今(十四)日審查民進黨團擬具「九十七年退稅及補貼特別條例草案」,邀請財政部、內政部、主計處與經建會相關官員備詢。代表民進黨團發言的賴清德表示,馬英九總統選前提出633政見,但是馬上跳票,油電雙漲、物價高漲,讓民眾生活壓力大,所以民進黨提出退稅方案,以中央政府債務餘額占GDP(國內生產毛額)比例來看,美國46.8%、韓國32.2%、日本163%、台灣29.6%,美國與韓國債務比例高於台灣,都可以採取退稅,為何政府要以財務赤字來拒絕採取退稅?賴清德表示,經建會主委陳添枝曾表示,假設退稅給民眾,國內民眾都會存起來,不會用於消費。但是據了解,國內最低收入家庭有99.9%的支出都是花在生活開銷上,每一百元才有一毛錢剩餘,如果發生意外的話,還要舉債,「陳添枝在混淆視聽啊?」

他並表示,採取退稅方案,政府每一百萬元支出,就可以增加0.77個工作機會,如果是用在公共建設,每一百萬元支出僅增加0.25個工作機會。李述德表示,假設用退稅可以解決物價上漲問題,行政部門早已採用退稅方案,「別說退五千元,一萬元都可以退了,但是退稅無法解決問題」。他表示,以法律面來說,民進黨的退稅方案,經費是挪用擴大內需特別預算,不符建設公債與借款相關法規。李述德表示,單以所得稅淨額為唯一標準,未納入各項免稅所得,例如證券交易所得、土地交易所得、農業所得,以及個人持有不動產與動產部份一併考量,恐怕會造成相同經濟能力有不同補貼等社會不公現象。李述德指出,雖然韓國、新加坡與香港等國家都採取退稅方案,但是每個國家的租稅優惠、債務狀況與國民所得不盡相同,「香蕉與橘子都是水果,但是香蕉是香蕉,橘子是橘子」,即便其他國家可以退稅,但不一定適用台灣。

延伸閱讀:

◎研究生所寫:富人增稅、窮人減稅」,張董你好樣的!,連結:http://terrylogin.blogspot.com/2008/06/blog-post_13.html

◎朱敬一老師所寫的書-「給青年知識追求者的信」(圖片及連結皆引用自博客來網站),這本書非常棒,對我們做學問及人生都有很不錯的啟發,連結為:
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010348002


如您支持本文請多轉貼訂閱!
Add to Technorati Favorites Add to My Web儲存至「分享書籤」

張貼留言