革命與文化創意產業

圖片是獅甲國中書包，引用自高雄書包大王露天賣場，連結為：http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090506945202

與其詛咒黑暗，不如點亮燭光！

請大家有能力就單筆捐款社團法人台灣原聲教育協會，只要捐款3600元，就贈送南投縣信義鄉東埔村勝華溫泉飯店「愛就開心」住宿券乙張，並開列捐款收據。詳情請看以下連結：http://blog.xuite.net/voxnativa/blog/22532785

毛澤東在1927年3月《湖南農民運動考察報告》中曾說過：革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動…….

媒體報導如下-赴美訪問的民進黨主席蔡英文昨天越洋下令，要求黨公職於五一七大遊行晚間活動結束後，以就地、過夜方式，在凱達格蘭大道靜坐廿四小時，民進黨將以黨紀要求黨公職出席；蔡英文也宣示她有被關的決心。

終於知道應該要這樣幹，如果台灣人民要更延續的自由民主，就自己決定該怎樣辦吧！前人為我們爭取來了自由民主，雖然身邊常有朋友感嘆：台灣已經淪陷、已經要被賣掉不自知，不過研究生總是比較阿Q想著：如果上天賦予我們民主自由，但台灣人要選擇放棄，那也是台灣人的選擇，身為其中一份子，我們也無法置喙，因為遊戲規則訂出來，除非我們選擇不要留在這邊，不願意遵守這個遊戲規則，如果大家做出選擇，即便是我們不喜歡的決定，也只能接受，但我們還是可以選擇繼續努力，說服其他台灣人認同我們的意見，並且改變最後的結局。

所以我會繼續不斷寫下去，繼續努力撼動其他人，試圖盡最大的努力改變悲傷的結局！當然會是很辛苦的過程，但是請容我引用宅神朱學恒的一段話(引用自其部落格連結：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/04/29/1in100000)：

但是，就算在最孤獨，最絕望，最無奈的時候，總是會有一個聲音回答我：
哪怕是全世界都覺得這毫無意義，只要有我一個人覺得有意義，它就是有意義！哪怕是全世界都放棄了，只要有我一個人不放棄，它就不會結束！

如果這是為了最早的那個承諾，那麼男子漢就算拼了命也會繼續努力維持這個承諾！就算拼到最後一兵一卒，就算彈盡援絕，老子覺得值得的事情還是應該要去做！因為這樣才叫做男！子！漢！男子漢不需要別人理解、支持和同情，只要覺得值得去做的事情就會去做！

如果台灣朋友們，真的在意台灣以後要變成如何，那就只有唯一的選擇，像個男子漢一樣奮鬥，拼到最後一兵一卒，不需要別人理解、支持和同情，只要覺得值得去做的就努力吧！當然你也可以選擇離開台灣，到另一個國度去(這是目前國家領導者兒女在做的事情！)這樣台灣就不會是你的負擔！

最後講一下文化創業產業，研究生在想如果台灣多一點這種創業人才，台灣的整體產值一定會更高！獅甲國中書包以及系列產品，如果多曝光可以為台灣帶來極高的觀光收入，希望周美青女士除了替弱勢族群背書包之外，有空也可以背背這個書包！這個「獅甲國中」的梗讓我足足笑了一整晚，歡樂到不行！請自行到以下連結觀看圖片：http://goods.ruten.com.tw/item/show?11090506945202

高雄市立獅甲國中網站：http://www.scjh.kh.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=1&pageID=164

請大家支持立院退回農村再生條例，制定農村永續發展的政策

圖片是四五月盛開的桐花，引用自桐花季主題網，連結為：http://tung.hakka.gov.tw/internet/index.aspx

拉票啦，研究生參加2009竹子湖海芋季創作比賽，標題是芋見一幅水墨山水畫，每人每天可以投一票至4/26，請幫我投票催票啦，連結為：http://2009callalily.emmm.tw/default.php?ptype=n1p

身為農村子弟，研究生又是農學院畢業，因此我一定要利用這邊，多呼籲一些人來關注一個攸關台灣農村發展的法案－「農村再生條例草案」，條例全文可以到這個「漂浪。島嶼munch」部落格，標題「三分鐘搞懂【農村再生條例】」文章後面，觀看條例草案全文，連結為：http://blog.yam.com/munch/article/18854630

首先要認知到此階段台灣農村面臨以下的問題：

1、傳統務農的農夫、栽種農產品無法獲得應有的收入，造成農村人口流失，年輕人離開農村，到都市謀生，農村老化，無法獲得該有的生產資源，比如資金、勞動力、技術、科技等。

2、加入WTO之後，再加上兩岸開放，對台灣農民及農業生產的衝擊，由於低成本競爭，台灣農業由於面積不大，都是精緻小農型態經營，很難敵過相關國外的大型農業生產的競爭。

3、台灣經濟不景氣，如何導引相關青壯人口，回流到家鄉，成為建設農村的生力軍，如何輔導並且安置這些人力，也是很重要的議題。

體認到以上台灣農業的處境，我們才可以開始思考，如何在政策面協助農村改造，政治人物也好，農村農民也好，像我這樣離鄉背井的農村子弟，還有很多想要從農村改造拿到利益的團體個人、或是攫取政治利益的人，都會用盡方法去說服政策往自己想要的方向去走。

眾所皆知台灣農民還是數量極大，中南部幾個農業縣從苗栗、彰化、嘉義、雲林到台南等縣市，如果能夠爭取到農民支持，會在政治上獲得極大的利益。而大家也知道台灣農村人民淳樸，但因為幾十年來的派系鬥爭，以及地方勢力利用農會、黑道、廟宇宗教等勢力，台灣農村的政治往往和金權、黑金、土地利益脫不了關係。看倌們也無需在此與我爭論，只消自己花點時間去鄉下住個幾年，你就會體會我講這些的原因。農民雖然淳樸，但真正掌握地方政治勢力的派系，往往用政治手段透過土地重劃、資源分配，選舉的互相分贓，整個縣市、整各鄉鎮來進行自我的派系壯大，或是資源分配。

所以這個國民黨團、行政院版本的「農村再生條例草案」一出，希望有良知；想要農村真正改造的台灣農民們，請你們務必花點時間關懷這草案內容，我也知道也許這樣的呼籲無法改變什麼，但在網路上也看到很多朋友共同在關心這個議題，希望農村子弟、出身農村的朋友，務必花時間來關注這個議題。農村再生條例現在的最大問題是以下幾個部份：(法條底下紅字部份是研究生的評論)

◎草案第九條：農村社區內之在地組織及團體應予整合，並互推其中依法立案之單一組織或團體為代表（以下簡稱社區組織代表），依據社區居民需求，以農村社區為計畫範圍，共同擬訂農村再生計畫，報直轄市或縣（市）主管機關核定。

前項農村再生計畫核定前，對前項社區組織代表有異議或同一農村社區範圍提出二個以上農村再生計畫，直轄市、縣（市）主管機關應不予核定，並退還重新整合。

第一項農村再生計畫，應包括農村社區整體環境改善、公共設施建設、個別宅院整建、產業活化、文化保存與活化、生態保育、土地取得方式與維護、後續管理維護及財務計畫，並得提出具發展特色之推動項目。

編列高達2000億的預算，加上這條規範，硬要一個社區只能整合推出一個立案的單一組織及團體為代表，來進行主觀機關核可後的計畫。台灣不是共產國家，不需要政府來規定大家要怎樣做，這樣的法案根本就是把資源明白想給一整個團體或組織，說穿了不就是掌握現在農村資源的既有勢力，這麼多錢就要給這些人規劃，如果她們有辦法台灣農村現在老早發展起來了，等到現在農村奄奄一息，還要賦予這些組織或團體正當權力，代表農村社區去執行主管機關核定的計畫。難道台灣農村都要規劃成同樣的風貌、外表、同樣的農舍建築，還有發展同樣的農村生產計畫嗎？這是共產黨當年的文化大革命式的農村改造嗎？給特定團體權力以及金錢，去做一大堆規劃，何不如直接把預算編列給有心回農村家鄉的年輕人去申請，設立委員會去審查撥款，並且設立專責機構輔導及追蹤評估績效，何必大費周彰要把許多錢塞給地方原來的角頭或樁腳。這些人要是有本事早就把農村弄好了，哪會呈現現在的樣子？

◎草案第十二條：主管機關得對第九條第三項所定農村社區整體環境改善及公共設施建設予以補助；其種類如下：

一、人行步道、自行車道、社區道路、溝渠及簡易平面停車場。
二、公園、綠地、廣場、運動、文化及景觀休閒設施。
三、自用自來水處理及水資源再利用設施。
四、污水處理、垃圾清理及資源回收設施。
五、傳統建築、文物、埤塘及景觀生態設施。
六、閒置空間再利用、意象塑造、環境綠美化及景觀維護等設施。
七、水土保持及防災設施。
八、網路及資訊之基礎建設。
九、其他經中央主管機關認定者。

這條草案以及第十三條到第十六條，都詳盡規範農村各種建設，政府也未免管太多了，而且這些有形的工程建設都是直接圖利地方勢力及角頭，也不一定是農村需要的建設。為何不讓當地居民申請，研究生還是一個初衷，讓當地人民、社區自己申請，聘請公正委員會審查撥款，並且專責追蹤後續進度及績效。

◎草案第二十四條：農村再生發展區內土地使用，應配合農村再生發展區計畫內容實施管理。

前項計畫所需活化農村社區發展之土地，得依法辦理使用分區或使用地變更。前二項農村再生發展區範圍內之土地容許使用項目、用地變更原則、認定基準、土地使用強度、建築風貌、管理監督方式、審核程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

草案第二十五條：直轄市或縣（市）主管機關就第二十二條第一款地區擬訂農村再生發展區計畫時，為配合農村社區整體發展，需將既有鄉村區建築用地範圍擴大者，應併同計畫，報中央主管機關同意，依法辦理使用分區或使用地變更。

前項既有鄉村區建築用地範圍之擴大，得以下列方式辦理：一、區段徵收、土地重劃或協議價購。二、由所有權人配合計畫內容捐贈二分之一土地作為公共設施使用，交換取得其餘二分之一土地作為建築用地。前項第二款所定土地交換之辦理程序、交換基準、規模、審核條件與程序及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

草案第二十六條：直轄市或縣（市）主管機關就第二十二條第二款地區擬訂農村再生發展區計畫時，為實施生產與生活環境之整體規劃及建設，得選定範圍實施整合型農地整備，並併同計畫，報中央主管機關核定後，於選定範圍內之鄉（鎮、市、區）公所之適當處所，公告三十日；公告期滿實施之。前項範圍之選定，應經範圍內私有土地所有權人超過五分之三，且其所有土地面積超過範圍內私有土地總面積三分之二之同意；範圍內之公有土地，應一律參加。

草案第二十八條：直轄市或縣（市）主管機關應就選定範圍內之農村社區集中規劃，並將農地興建農舍之需求及所需公共設施同時納入；範圍內原有土地，經扣除前條折價抵付共同負擔之土地後，予以重新分配整理。

依前項分配之農地，其興建農舍之需求，經配合建築用地規劃者，視同已依農業發展條例第十八條規定申請興建農舍，由主管機關造冊列管，並將所有地號清冊送地政機關於土地登記簿上註記。

這幾條土地規劃的方案內容更是荒唐，政府公然用公權力介入土地規劃及劃分，大家可以想像在鄉下誰能敵過那些黑道、民意代表、地方有權有勢的人所分配的土地重劃及規劃。這些條文難怪有專家學者批為「滅農條款」，這樣的法案通過勢必衝擊到最一般中下階層的農民，他們哪有閒暇、知識來對抗這些手握權力、資訊遠遠比他們靈通的民意代表或是官員，只能眼睜睜看人家炒地皮，並且利用法律條文合法地看要怎樣重劃土地，就怎樣重劃土地。這根本就是地方豪紳利用手段強佔土地利益最清楚的翻版。而且利用土地面積的優勢合法進行農地重整，所有權人、土地面積超過某一規定就可以不用理會少數農民地主，看似民主，根本就是土匪的行為。如果我擁有小量土地，但我不想參加農地重整規劃，難道不行嗎？台灣是共產國家嗎？還可以用這種方法合法來強取豪奪嗎？這根本就是違憲的法案，媽的幫幫忙好嗎？！還可以多數表決我的土地要做啥用途的喔？那要是人家表決我家土地要被換到另外偏遠地方，因為我是少數就只能鼻子摸摸，不能講話不能決定自己的土地要怎樣規劃，這是哪門子的民主呀？

◎草案第三十一條：直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，得通知該土地所有權人或建築物所有權人，限期依已核定之農村再生計畫改善；屆期未改善者，直轄市或縣（市）主管機關得逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（里）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，得逕依前項規定辦理。

直轄市或縣（市）主管機關依第一項規定實施環境綠美化、建築物之維護或修繕所需費用，得由土地所有權人或建築物所有權人負擔。

草案第三十二條：為維護農村居住品質及生產安全，對具危害性之農業生產廢棄物或對農村發展不利之土地利用行為，應依土地管理及環境保護相關法律予以限制。

草案第三十四條：各級主管機關得委由建築師設計各式具地方特色之建築圖樣及說明書，並製訂各種建築圖樣及說明書。

農村住宅興建，選用前項之建築圖樣及說明書申請建築者，得免由建築師設計及簽章。第一項建築圖樣及說明書需修改者，得由住宅興建者委託建築師設計；其位於已核定之農村再生計畫之農村社區範圍內者，得由直轄市或縣（市）主管機關委由建築師辦理簡易修改，並得免予收取服務費用。

這幾條規定更是匪夷所思了，基於環境綠美化的理由，如果我的建築有礙整體景觀，主管機關可以逕行替我實施建築物維護修繕咧！台灣真的是越活越回去了，這是民主國家定出來的法律嗎？而廢棄物及對農村發展不利之土地利用行為，在我來看就是地方民代亂搞，你怎不去把地方民代及黑金都消滅槍斃，就只會來管制農民怎樣利用土地，這些是地主的自由，只要人家不違法，人家高興在他土地做啥，何需王八蛋政府來規範？真正對農村發展不利的土地利用就是不把這些王八蛋執政官員和民代就地挖洞活埋，那籲請政府趕快修法通過把賄選、包工程、耍黑道的民代等就地掩埋，不然很不利農村發展。我相信會有不少地主願意捐地埋掉這些垃圾！後面還規定建築物要參考建築式樣，人家高興怎樣蓋房子何時也輪到政府來規定了？真的吃飽太閑喔！

研究生也忝為對農業經濟略有研究的毛頭小子，但這整個農村再生條例真的是荒誕誇張，很多專家前輩也都撰文說明了，我也在此拋磚引玉，希望政府可以懸崖勒馬多聽取農村農民看法，不要一意孤行！執政的國民黨不要忘記當初中國大陸是怎樣丟掉、輸給共產黨的，政權的輪替通常是由農村不滿開始的！這荒謬的農村再生條例呀，請大家務必關心這個法案進度，多謝大家關心農村！部要讓地方黑道及角頭又利用這個法案賺取更多土地開發利益，進而攫取掌握地方黑金政權的資源，這樣台灣農村恐永無翻身之日！

延伸閱讀：

◎引用自苦勞網，標題「細說《農村再生條例草案》悲慘小農的未來際遇」，連結為：http://www.coolloud.org.tw/node/32434

◎引用自台灣農村陣線網站，標題「[連署] 不要說再見 -- 守護台灣農村聲明」，連結為：http://www.todei.org/

◎引用自漂浪。島嶼munch部落格，標題「三分鐘搞懂【農村再生條例】」，連結為：http://blog.yam.com/munch/article/18854630

◎政大地政系教授徐世榮的部落格，連結為：http://sjhsu51545.blogspot.com

請看我用數字拆穿肥料缺貨的謊言

圖片為國民黨主席吳伯雄在中山陵寫下「天下為公人民最大」，但我的心卻跟台灣農民一樣在淌血！台灣人民選你們的，是台灣人民最大喔！圖片引用自中國網http://www.china.com.cn/news/txt/2008-05/27/content_15489521.htm

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

為了揭開台灣農民買不到肥料的真相，研究生特地將台肥公司(股票代號1722)這5至6年來的年報翻開細讀，我將以下蒐集資料全部公開，就可以看出肥料為何缺貨的端倪！研究生很期盼有人可以將這資料送給媒體，最好是大話新聞，因為我沒有管道，但我蒐集的資料都是台肥公司自己公佈最清楚的資料，只要把這些資料公佈，就知道台灣農民為何會買不到肥料！

首先我們關注台灣農業耕地的變動，這幾年來台灣農地耕種面積，從農業統計要覽網站，連結為：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/As_root.htm，我們注意到以下農地面積耕種趨勢(請直接點擊圖片可放大顯示)

從民國90年至95年，台灣農地耕種並沒有明顯增加，合計耕種面積都在82萬至84萬公頃左右，很顯然農地耕種並沒有大幅增加，沒有道理肥料會供給如此吃緊？電視上農委會官員也自己說全台灣耕種所需尿素一整年也只要11萬公噸左右就足夠農民使用，而92年台肥公司年報第28頁更說國內化學肥料生產業者共10餘家，總年產能高達185.7萬公噸，而國內年需求量僅約114萬公噸，供過於求現象極為嚴重。表示台灣內部的肥料需求不但沒有吃緊，還有供過於求的現象呢！

以下是我觀察的資料，有興趣者可以進去慢慢瀏覽，而農民耕種需要的肥料種類請參照台肥網站說明連結：http://www.taifer.com.tw/02/index.htm，台灣農民真的很辛苦，收入不多還要買一堆肥料，才能種出作物賣錢

以下資料來自台肥公司年報：
95年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_95year_report.pdf
94年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_94year_report.pdf
93年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_93year_report.pdf
93年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_92year_report.pdf
92年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_92year_report.pdf

台肥公司議事手冊96年度：http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_96year_shareowner_menu.pdf 台肥公司議事手冊95年度：
http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_95year_shareowner_menu.pdf 台肥公司議事手冊94年度：
http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_94year_shareowner_menu.pdf 台肥公司議事手冊93年度：
http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_93year_shareowner_menu.pdf
一、我們先觀察台肥公司自己公佈的產量報告，為何只看台肥是有原因的，台肥佔了台灣肥料市佔率約在60到70多﹪，只要分析這家公司就可以知道台灣肥料市場供需的狀況，請看以下我匯整台肥公佈各種肥料生產數據：(引用自台肥95年度年報點擊可直接放大觀看)

以下則是台肥年報公告每年度的肥料生產及實際銷售肥料數據

◎95年度實際生產肥料產品為801,322公噸，較94年度增加4.87﹪；實際銷售肥料1,143,100公噸，較上年度增加3.83﹪
◎94年度實際生產肥料764,120公噸，較93年度增加10.54﹪；實際銷售肥料1,100,949公噸，較上年度增加1.33﹪
◎93年度實際生產肥料691,246公噸，較92年度減少5.22﹪；實際銷售肥料1,086,411公噸，較上年度增加2.88﹪
◎92年度實際生產肥料731,392公噸，較92年度減少0.19﹪；實際銷售肥料1,075,830公噸，較上年度減少8.34﹪(本年度有北部休耕、南部缺水、還有SARS)

表中94-95年度台肥產能都還遠遠超過實際產量，95年度產能可以生產116.9萬公噸，但實際產量只有95萬公噸，表示台肥產能並非不足而是顧慮市場供需不想生產太多(除此我想不出第二個理由)，農委會公佈2007年台肥年產肥料80萬噸，市場需求約100萬噸，不足量約20萬噸；2008至今已有東鹼、中石化等業者恢復生產肥料，今年1至5月供應量約38萬噸，較去年同期成長14％，且肥料自2004年8月起即未漲價過。但因國際原物料持續上漲，在預期漲價心理下，造成肥料供應失調情況。

結論：從民國92年度以來台肥生產肥料從73萬公噸多到95年80萬公噸多，而實際銷售肥料數量從92年107萬多公噸增加到95年度的114萬多公噸，根據台肥估計台灣總體肥料國內年需求量僅約114萬公噸，沒有道理肥料不夠用呀！？而根據農委會網站：www.coa.gov.tw/view.php?catid=5886&print=1#1公告：

肥料產銷規劃及管理：肥料產銷部分
本年公營化學肥料計畫生產121萬公噸，進口20萬公噸，減除需藉外銷作調節之數量14萬5,000公噸後，合計供應國內所需總量為126萬5,000公噸。實際供應情況，硫酸銨本年度僅外銷34公噸,尿素實際進口量達21萬9,959公噸,遠超過計畫進口量14萬公噸。複合肥料實際生產量為54萬3,688公噸，略高於計畫生產量51萬1,000公噸，其他肥料則供應平穩。本年農業計畫需肥量122萬7,200公噸，加上工業所需，總需要量為147萬9,100公噸。實際農業售肥量121萬5,375公噸，為計畫量之99.04％。就肥料類別而言，本年度硫酸銨已無積壓庫存之壓力；農業用尿素需求量為20萬5,577公噸，低於計畫需求量23萬2,400公噸。複合肥料實際需求量為53萬1,769公噸，低於計畫需求量58萬2,500公噸。
　　
至於磷肥需求量為 14 萬 9,429 公噸，略高於計畫需求量14萬4,500公噸。鉀肥則與計畫需求量相近。如以三要素量計算，實際需求量合計為40萬4,123公噸，為計畫量(42萬4,854公噸)之95.12％。連同民營廠之自銷量合計，估計農業用肥料總需求約為141萬公噸，在近年耕地面積逐年減少之情況下，每公頃平均施肥量已高於1.6公噸，折算三要素量，則高於500公斤。根據供需數據肥料實在沒道理缺貨呀！

二、我們用農田耕種最重要的尿素來講(單位：公噸)：
95年度：90,306(外銷313,419)
94年度：88,800(外銷318,975)
93年度：98,061(外銷262,728)
92年度：88,299(外銷263,033)
92年度：90,930(外銷313,394)

結論：大家可以看到，農委會官員說台灣一整年尿素用量差不多11萬公噸就夠用，台灣公營肥料部分，尿素實際進口量約每年21萬9,959公噸,遠超過計畫進口量14萬公噸。而農業計劃需求部分，農業用尿素需求量為20萬5,577公噸，低於計畫需求量23萬2,400公噸，但缺口也不到2萬公噸，尿素這種重要的肥料也沒道理缺貨。

三、來看台肥轉投資在沙烏地阿拉伯的朱拜爾肥料公司，我們可以看到台肥2008年法說會資料，連結為：www.taifer.com.tw/06/investor_conference/Y2008/法人說明會-970505.pdf (可直接點擊圖片放大觀看)

其中第4頁寫到：這家海外轉投資公司從2004年來都替台肥賺進大把銀子，2007年更替台肥賺進新台幣40.6億元的稅前淨利，2008年第一季就賺進新台幣10.2億元，可以看到台肥公司資料如下每年從朱拜爾肥料公司進口的肥料金額。

台肥朱拜爾肥料(股)有限公司進貨金額：
95年度：進貨2,644,398新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為26﹪
94年度：進貨2,516,458新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為27﹪
93年度：進貨1,613,327新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為21﹪
92年度：進貨1,329,270新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為23.99﹪
91年度：進貨1,240,702新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為25.56﹪

結論：從民國91年度開始，進口金額從1,240,702新台幣仟元不斷增加到95年度的2,644,398新台幣仟元(26.44億元)。表示台肥也不斷大量從朱拜爾公司進口大量肥料回台灣，就算台灣真的肥料不足，也不斷從朱拜爾運回台灣，那這些進口肥料到哪去了呢？

四、最後來看一個國際貿易因素，因為台肥朱拜爾投資賺很多錢，所以台肥在這幾年國內肥料凍漲之際，在利益導向下出口到其他國家謀取公司利益，這種想法無法厚非！我們看一下以下台肥公佈這94-94年度各種肥料內外銷數據：(可直接點擊圖片放大顯示觀看)

台肥外銷銷貨金額：新台幣仟元
95年度：
歐洲：164,418
美洲： 54,339
亞洲： 42,614
其他： 3,445
總計：264,816
94年度：
歐洲：164,200
美洲： 63,002
亞洲： 75,176
其他： 3,345
總計：305,723
93年度：
歐洲：291,292
美洲： 62,405
亞洲：170,747
其他： 1,773
總計：526,217
92年度：
歐洲：232,299
美洲： 54,417
亞洲：148,334
其他： 3,567
總計：438,617

結論：台肥從92年度的總計出口4.38新台幣億元，一直到95年度2.64新台幣億元，表示台肥沒有擴大肥料出口金額，反而出口總金額一直下降。

以下是政府的話，我用不同顏色標出來：
劉院長說由於2004年9月迄今台灣肥料價格凍漲，但國際肥料價格因製肥原料價格上漲而飆升，導致部分肥料出口外流、廠商惜售、農民搶購，市面肥料供應不足，農民有錢也買不到肥料。政府從2004年9月至今凍漲國內肥料，導致國內肥料價格偏低。以尿素為例每公噸韓國為新台幣23,300元、日本21,850元、中國16,120元、台灣9,154元，造成部份肥料出口外流，儘管台肥公司2008年1到4月增產14%(約52000公噸)，但還是不夠支應需求。這句話根據數據邏輯是講不通的。劉內閣宣佈以下政策，因應對策包括適度調高肥料價格，以反映國際原料漲價，使肥料業者恢復生產(其實生產根本沒問題，產量是足夠的！)，將以2008 年6月國際製肥原物料成本為基礎，調高肥料價格，漲價部份70%由農委會補貼，另外30%反映市場售價，由農民負擔。農委會副主委黃有才表示，以尿素為例原來40公斤售價360元至370元，若全部反映國際價格，每包漲到880元至890元，政府補貼70%後，每包價格為520元到530元，漲幅43%。磷肥上漲70%外，其他鉀肥及各種複合肥料上漲幅度為33%到59%，預估半年農委會將補貼金額約31億元。

黃有才說，肥料調整價格後，肥料配銷體系維持不變，農民習慣去農會及民間配銷中心購買有補貼的肥料，但為了管理肥料流向及稽核補貼金額起見，農民購買時必需辦理登記；農委會預定在5月29日宣佈漲多少，可以確定價格將回歸市場機制，貼近國際水準。惟是否一次漲足，屬於農委會的權限。政府將協調台肥將投資沙烏地阿拉伯朱拜爾肥料公司尿素廠尿素回銷台灣；此外農委會將組成合理化施肥輔導團隊，指導農民節約用肥，並管制肥料出口，建立肥料控管機制，而為安定農民生產，未來7個月內肥料價格將不再調整。

但大家讀完研究生資料後就知道這段話根本是鬼話連篇，台肥肥料生產量很正常，台灣耕地沒有突然變多，肥料需求沒有突然變多，而台肥朱拜爾廠也都有照比例回銷肥料到台灣，台肥也沒有忘記外銷肥料去賺取比較高利潤，但台灣為何肥料還是缺貨呢？研究生把原因猜測寫在下面，希望不要被黑道追殺：

1、住鄉下的人都知道，農會總幹事、縣市議會議員、一些基層選舉樁腳，組成綿密的輔選班底，農會總幹事控制農會事務，我猜測肥料這陣子因為有預期漲價心態，所以大家都囤積惜售，因為一漲價後，政府不管補貼不補貼，馬上就是一大筆利潤入袋。

2、農民都覺得肥料會漲價，所以每個農民都購買了超額需求的肥料，導致真正肥料的需求被扭曲提昇，變成肥料缺貨，但個人認為這種可能性比較低。因為農民存款不多，囤積肥料需要資金也需要空間，肥料更有使用期限，農民個人應該無法進行囤積。

3、台肥及一些肥料製造公司預期肥料上漲，所以調降出貨量，準備以後肥料漲價後再大賺一筆，或者因為國內肥料價格低，寧可全部出口去賺較高利潤，但這部分從數字上來看得不到支持，我個人無法相信這個論點。

答案就請各位網友自行判斷了，請大家能夠的話，將我這篇努力撰寫文章的數據交給聰明點的媒體朋友，很多數字一看完謊言就不攻自破，唉！但是台灣還是那麼多不明事理、硬要浪費民脂民膏的官員，台灣人民自己要站起來呀！

最後我要替陳幸妤呼籲一下，她真的很可憐，她老爸已經卸任，她的身分就是一介平民、一個媽媽、一個認真的牙醫師，請不要騷擾平民老百姓的生活好嗎，我真的不懂大家的雙重標準耶，那怎麼不去盯現在有雙重國籍的李委員？或者去盯每個縣市農會總幹事，看他們都偷偷把肥料藏在哪？這可是大功一件！不然「在我夢中我夢到一種情況」，我強調是我作夢夢到的：等月底肥料一宣佈漲價，馬上就一群農會系統人員、縣市議員、地方輔選有功人員，馬上大家口袋飽飽，瞬間大撈一大筆！夠慘的是夢中這些農會總幹事幾乎都是黑道出身呀，有權又有錢之後，我看我只好跟台灣農民來革命了！

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

米價只漲了8﹪？！請支持台灣農民

照片是無米樂男主角崑濱伯，照片引用自台灣休閒農業服務網，連結為：http://ezfun.coa.gov.tw/suggest_view.php?issue=27&theme=personage&id=R_chen10_20061016103825&city=R。他的樣子就是台灣大多數農民的樣子。身為台灣農民子孫，我離開了家鄉沒有耕種，但我讀了農業經濟，血液中留著農民的血。雖然苟活在繁華城市中，每一次回家只有光腳踏在農地上，我才會自在愉快！我想用文章告訴大家：請大家多關心台灣農業、關心台灣農民。
-----------------------------------------------------------------------------------
人之所以有價值，並不在於他擁有多少真理，或認為自己代表多少真理，而是在於為了追求真理所做的努力。因為真正讓人的力量向外延伸的，不是靠擁有真理，而是靠探究真理，單靠這一點，人就可以漸臻完美。------Gotthold Lessing
----------------------------------------------------------------------------------
農委會主委蘇嘉全日前說：米價其實只漲了8﹪，我們來看看這句話到底對不對？！基本上這種話在討論數據上是沒有意義的，因為上漲幅度必須要有一個比較的基礎，就是說現在的米價是和哪個時期比較！那我們來看看以下的數據：

◎米價與今年1月及去年2007年同期3月比較：3/3至3/7日米價：因為我們是一般消費者，所以我們只看白米零售價，根據農糧署的資料(資料來源：農糧署網站－http://www.afa.gov.tw/public/GrainStatistics/200831182245334.pdf)，3月3日至3月7日平均白米零售米價為每公斤新台幣38.17元，上一週則是每公斤新台幣37.90元，比起上一週漲幅是0.7﹪，比起2去年007年同月每公斤新台幣34.01元比較，則上漲了12﹪。

◎米價全省平均價格比較：另外我看到TVBS電視台引用的數據，他們同樣用這個農糧署的資料：http://www.afa.gov.tw/public/GrainStatistics/200831182245334.pdf，認為梗種稻穀價從去年同月每公斤新台幣17.89元，上漲到3月3日至3月7日的每公斤新台幣23.52元，足足上漲了31﹪。但這引用數據犯了一個錯誤，因為這是稻米收割後，曬榖後的價格，並不是消費者在市場買到的碾米後的白米零售價，個人認為要以實際的白米零售價格作為比較才有意義。

◎糧價查詢系統：根據農糧署糧價查詢系統，請參見連結http://210.69.25.145/，我們看到2008年1月全省市場的平均白米零售價，蓬萊米每公斤新台幣為36.62元、再來米每公斤新台幣為40.11元。而2008年3月全省市場的平均白米零售價，蓬萊米每公斤為新台幣為38.30元、再來米每公斤新台幣為41.11元。而比較去年同期2007年3月全省平均白米零售價，蓬萊米每公斤新台幣為34.01元、上漲幅度為12.6﹪；再來米每公斤新台幣為38.87元，上漲幅度為5.8﹪。

◎稻米收購價格：大家可能比較不知道，台灣有進行稻米收購計劃，也就是農民稻米生產後，政府會透過各地區農會進行稻米收購，根據農委會資料我們舉出去年2007年1月的收購作業：農委會向農民收購96年第1期作稻穀，收購從5月14日開始從高屏地區收購，到8月31日結束，實際收購數量20.5萬公噸，佔本期稻作生產量96.4萬公噸稻穀之21.3%。2007年第1期稻作統計種植面積為155,461公頃，比去年同期155,253公頃增加208公頃，增加幅度0.1%。稻穀生產量為963,639公噸，比去年同期952,938公噸增加10,701公噸。稻穀產量比去年同期增加1萬多公噸，但收購數量也比去年同期增加了3.4萬公噸。收購梗種稻穀平均價格每公斤17.59元，高於我國加入世界貿易組織前五年同期作平均價格17.15元，收購期間梗種稻穀平均價格每公斤17.59元，較去年同期平均價格18.12元低0.53元，主要是嘉義以北、苗栗以南等主要生產區，因氣候導致1期稻米品質較95年同期差，影響了市場價格。另外2007年第二期稻米收購價格請查詢：http://www.coa.gov.tw/show_communique.php?cat=show_communique&serial=9_webuser1_20071003164448。每公斤收購價格為計畫收購梗稻穀21元、秈稻穀20元；輔導收購梗稻穀18元、秈稻穀17元，餘糧收購梗稻穀16.6元、秈稻穀15.6元。

◎農民生計：根據3月3日至3月7日平均白米零售米價每公斤新台幣38.17元，就算農民有本事在市場把稻米直接賣出，台灣水稻用傳統栽培方，每甲地(約2,934坪10分地)平均可生產6,000-8,000台斤稻米，我們用8000台斤來換算約為4,800公斤，一甲地可賣出新台幣183,216元(4,800公斤×38.17元)，就算一年收割兩次也只是366,432元。平均每個月收入為30,536元。而現實一個農民除非利用機械耕種，加上年青力壯，否則最多耕種2至3分地。而這些收入是指市場零售價計算，同時還不算入自己勞力投入，以及耕種期間的肥料及殺蟲劑等等成本，如果照收購價格每公斤新台幣21元來算，一甲地耕種稻米只能換來新台幣100,800元，可以說台灣農民是處於極痛苦的生活狀態。

綜合以上數據，基本上蘇主委講的稻米只漲了8﹪不是事實，我想他要表達是白米價格沒有上漲很多，他其實應該要多做一點功課，身為政府最高農政官員，這樣的表現不及格，他要拿出以上數字來說明比較恰當。而根據行政院主計處的資料：以2006年為基期，消費者物價指數在2008年1月、2月平均漲幅分別為2.96﹪、3.89﹪，白米的漲幅是超過平均物價漲幅的，主計處連結為：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=393&CtNode=2850。但國際的主要糧食如小麥、玉米的漲幅都不是只有8﹪，台灣白米的漲幅真的不過分，算是反映基礎的物價上漲罷了！這是因為全世界的糧食生產面積有限，人口卻不斷升高，加上許多發展中國家經濟逐漸發展，造成糧食供應落差，還有其他能源因素，也造成糧食不斷上漲。

在此呼籲請台灣人多關心農民生計吧，我反對一下子就開放一中共同市場，因為根據江西省糧食局資料(連結網址：http://big5.jiangxi.gov.cn:82/gate/big5/www.jxgrain.gov.cn/2007-12/2007121494325.htm)，福建省2007年12月14日時，福建全省零售市場早秈米平均價格為每公斤人民2.75元(折合新台幣約11.9元)，全省零售市場晚秈米平均價格為每公斤人民幣為2.94元(折合新台幣約12.72元)。我不知道為何還要開放一中市場，這是多可怕的事情。此事非關政治，純粹想為台灣農民發聲，如果您認同我的想法，請多轉給其他人，讓大家知道台灣農業的艱險狀況，也請多支持台灣農民，請您多購買台灣白米，這是故鄉最好的生產，也是最香的一碗飯！！

延伸閱讀：

◎小弟拙作-台灣經濟到底有沒變差？『笨蛋，問題在經濟!!』--從農業經濟觀點討論，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2007/10/blog-post_20.html

◎農糧統計：連結自行政院農委會農糧署網站，連結為：http://www.afa.gov.tw/GrainStatistics_index.asp

台灣經濟到底有沒變差？『笨蛋，問題在經濟!!』--從農業經濟觀點討論

尼采曾說：「在對抗怪物的過程中，要小心自己不會也變成怪物」
Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look into the abyss, the abyss also looks into you

這幾天陸續拜讀知名的blog作者「BillyPan的部落格」近期寫的幾篇關於台灣經濟數據的創作，個人非常佩服作者身為醫生，卻努力關心這個社會經濟、文化及網路等面向，孫中山先生原本也是醫生，卻不侷限於醫學專業，個人認為：「上醫醫國，醫未病之病；中醫醫人，醫欲病之病；下醫醫病，醫已病之病」。因此孫中山先生起而推翻滿清，開創亞洲第一個民主共和國。有興趣的網友請自行到其部落格閱讀精采的關於台灣經濟的文章創作：
連結如下：http://www.wretch.cc/blog/billypan101

關於Billy Pan創作數篇關於經濟數字統計，在網路上引發眾多網友討論，不管討論是就數據本身引用及解讀、或是套用作者所講感覺派或數據派的論證經濟是否好壞、或是由此引申之執政黨、在野黨這幾年的表現等等，其實我相信作者已經達到其目的，台灣可貴的就是經由不流血的民主制度，我們和平進行了政黨輪替，同時終結了白色恐怖及一黨專政的恐怖時代，由billypan部落格眾多的留言討論來看，民主真是一個可貴的珍寶，讓我們可以暢所欲言、並且依據自我的意見來檢討執政者的各種作為。但今天在此要用大學所學，從另一個面向，也就是從農業經濟觀點來看台灣這幾年下來，台灣的基本民生物資等物價的變動，在此一樣效法billypan的精神，先由我來拋磚引玉，提出以下數據讓大家可以提出更多討論。首先這一陣子颱風過後，由於泡麵及很多民生物資都漲價了，所以造成很多網友說：連基本民生物價都漲成這樣，執政黨很差。我在此強調本身不支持任何政黨，我是屬於完全不投票那種人，但我提出幾個以下數據，以下數據來自幾個地方：

◎農畜產品價格查報系統：
http://agrapp.coa.gov.tw/agrPR-net/index.htm
◎農業統計要覽：
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/As_root.htm
◎農委會農業統計資料：
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7820

1、首先要來看看幾個重要的農業經濟重要指標，請看以下這個連結：
農業經濟重要統計指標--請點擊後進入放大圖表觀看
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a11_1.asp

這個圖表列舉了從民國41年至95年台灣地區重要的農業經濟指標，可以看到的確很明顯從民國87年之後，經濟成長率就有比較明顯的趨緩現象，87年當年經濟成長率是4.55﹪，除了民國93年的6.15﹪成長率之外，台灣經濟成長已經不復當年那種6﹪、7﹪、甚至10﹪以上的經濟成長率。這張表還列出「農業生產占國內生產毛額比率」：從民國41年的32.07﹪一直逐步下降，到民國95年只剩下1.53﹪，簡單講台灣的農業產出只剩下國民生產毛額的1.53﹪。而「農產品出口占總出口比率」、「農產品進口占總進口比率」也都紛紛下跌到民國95年的分別為：1.55﹪、4.60﹪，也就是民國95年台灣每出口100元的產品，農產品只佔1.55元；每進口100元產品，農產品只佔4.60元。這一圖表也顯示台灣地區雖然以農立國，但是到民國95年「農家人口占總人口比率」只剩下14.18﹪，產業結構已經完全不是農業結構了。當然這是從光復到現在，過去50年來國民黨一直要說的：帶領台灣經濟起飛，也完全改變了台灣的產業結構。

2、有了這個基礎之後我們要再來看兩個數據：這些資料按聯合國1993年版SNA修編，資料來源：「台灣地區國民所得統計摘要」，行政院主計處。
台灣地區經濟成長與每人所得表--請點擊後進入放大圖表觀看

近幾年主要國家每人所得收入表--請點擊後進入放大圖表觀看

根據上面兩張表，我們可以看出台灣地區每人國民生產毛額到民國95年已經成長為折算美金每年為16471元、新台幣535,993元，以12個月來算月收入平均要新台幣44,666元。坦白講依我現在讀研究所情況是低於平均值的，但我相信這個水準很多網友都還是輕易超過的，這統計數據只是在說明國民生產毛額還是持續上升的。但是根據主要國家資料來看，2006年南韓是美金18.372元，也的確是超越了台灣。

3、再來看台灣農產品栽種面積，請看以下連結：資料來自資料來源：「農業統計年報」，行政院農業委員會
台灣農產品栽種面積表：--請點擊以下連結進入圖表觀看
http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a47_1.asp
這個圖表因為很長我不列在這裡，但基本上可以看到以稻米這個作物來說，民國42年栽種面積是778,384公頃，但民國95年只剩下263,194公頃；而食用玉米民國57年栽種面積是14,376公頃，中間很平穩沒啥大變化到民國95年為12,316公頃。而幾個比較重要的作物像：製糖用甘蔗民國42年是113,230公頃(收穫面積)、民國95年是10,394公頃(栽種面積)；香蕉民國42年是12,718公頃(收穫面積)、民國95年是12,177公頃(栽種面積)；如果有興趣我建議看一下蔥、結球白菜、還有像西瓜從民國42年的栽種面積為3,140公頃，一度成長到民國72年以後的超過20000公頃，再萎縮到民國95年左右的12403公頃。

基本上除了少數的農作物，台灣地區的農產品幾乎都面臨栽種面積大量減少的問題，這基本上就造成了供給面的不足。但是呢台灣的農業很厲害，我們再來看台灣主要農產品產量的圖表，資料來源是行政院農業委員會畜牧處、農糧署、漁業署、林務局。

台灣主要農產品產量表：--請點擊以下連結進入放大圖表觀看
連結如下：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a45_1.asp
你可以發現雖然栽種面積都變小了，可是以稻米來講(把稻殼及糙米一起計算)：民國50年，稻米總產量約為4,563,981公噸，當年度栽種面積為782,510公頃，平均每公頃產量為5.83公噸；而民國95年稻米總產量為2,819,852公噸，栽種面積為263,194公頃，平均每公頃產量為10.71公噸。單位面積產量足足增加了快2倍，所以農業技術的進步也是很明顯看到的趨勢。香蕉從民國42年的96,101公噸年產量增加到民國95年的214,277公噸年產量。年產量增加了2.2倍，但栽種面積民國42年是12,718公頃(收穫面積)、民國95年是12,177公頃(栽種面積)，面積幾乎不變動，表示單位面積產量是2.2倍。而台灣民間最重要的「甕菜」產量從民國42年的17,746公噸增加到47,963公噸年產量。但栽種面積民國42年是2,077公頃，到民國95年的2595公頃，年產量增加了2.7倍，但栽種面積只成長了約1.25倍。

所以從光復到現在的確台灣農業生產的單位面積及產能都提昇了不少。

4、但是呢！再來看看「每人每年糧食可供消費量」，資料來自行政院農業委員會：

每人每年糧食可供消費量圖表--請點擊後進入放大圖表觀看
連結：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a81_1.asp

雖然農業很爭氣地提昇了單位面積產量，並且在栽種面積大量減少之下，仍然創造高產值，但台灣地區經濟進步了，所以大家不再只是求吃飽，從這張糧食可供消費表可看到，蔬菜類部分從民國4年每年可供消費量的61.73公斤成長到民國95年的112.05公斤，但也只成長了1.815倍左右；而主食稻米從民國41年的可供消費量138.13公斤降低到民國95年的89.72公斤。但是請想想看我們吃主食米的機率其實已經變很小了，因此每年可供消費量從民國41年到95年整體萎縮了35﹪，但是我們獲得熱量的來源已經很多元化。但是對於蔬菜類的需求，相對來講也絕對不只成長了1.815倍，但蔬菜類可供消費量從民國41年到95年卻只成長了1.815倍。所以造成供需極端的不均衡。

走筆至此，我相信會有開始有很多經濟學很強的網友要開火了，在此我不作任何評論，我只把這些數據整理提供出來，告訴大家其實台灣農產品已經在農業技術提昇效率很高的情況下，同時在耕種面積減少很多之下，仍維持極高的成長及創造極高的產值。但因為台灣經濟基礎變強了，大家對基本食物的需求已經改變，再加上台灣地區「農產品進口占總進口比率」從以前的很高(請再回到第一點那張台灣農業經濟重要指標圖。)，到民國95年台灣每進口100元產品，農產品只佔4.60元。我們可以想像所以台灣地區的一些農產品如果漲價很多，對於農業經濟基礎的人來看，一點都不會訝異，也不會覺得奇怪。因為這單純是供需的問題。想想看香蕉與西瓜的數據，香蕉與西瓜因為產量增加極多，但實際上台灣人民對這兩種農產品需求是沒有增加這樣多的，所以這兩樣農產品，再怎樣都沒辦法漲價。

5、再來是關於農業部門產值的數據，請參考以下主要農林漁牧產品生產值圖表：
連結：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/asp/a46_1.asp
因為圖一樣很大,請網友自行點擊後進入放大圖表觀看

我們單純以農產品為主，不計算林業、漁業及畜牧業，農產品產值從民國42年的7,473,547千元年產值(約74.7億)成長到民國95年的172,691,533千元年產值(約1726.9億)。這段期間農產品年產值增加了23.1倍。另外來看一下中原大學國際貿易研究所陳淑珍得碩士論文(91學年度，台灣稻米政策之有效性檢定-向量最適理論之應用，19頁表2-6)

歷年台灣地區之白米零售價格及每人平均消費量圖表--請點擊後進入放大圖表觀看

稻米價格民國41年時每公斤要20.39元、當時人均所得是1.91千元，每人每年要消費126.06公斤，總計一年稻米要花掉2570多元，遠超過人均所得；而到了西元2000元，稻米每公斤32.76元，而人均所得已經到了404.74千元。2006年蓬萊米市場零售價格平均為每公斤新台幣約為34.43元。稻米在50多年以來，價格只成長約1.69倍，但實際上不管房地產、物價、或是其他相關產品價格，都早已經不知道成長多少倍了！但農產品價格卻一直處於過低的狀態。台灣農業早期扮演出口賺取外匯的重要推手，比如鳳梨及蔗糖出口。但近年來因為務農人口下降、週邊國家農產品競爭，主要還有台灣加入WTO後，會面臨會員國家到台灣銷售農產品的競爭。所以其實台灣大多數農產品不但沒有漲價、反而還要面臨價格更低的威脅、這嚴重影響到台灣地區農民的生計。

6、最後看一下農民實際收入的數據，農村生活到底有沒有收入提高呢？
請參考以下農家與非農家所得總額之比較表
連結：http://stat.coa.gov.tw/Chinese/asp/a72_1.asp

農家與非農家所得總額之比較表--請點擊後進入放大圖表觀看

從民國53年到95年，可以看到台灣農民平均每人所的從3845成長到246,377元，成長了64倍左右，但同時期台灣每人國民生產毛額從8,181元成長到535,993元，成長了65.5倍，可見農民的收入成長幅度略低於台灣整體人民收入，但不是很嚴重落後。而不管是每戶所得、每人所得，農家佔非農家比率一直都保持很平穩的比率(從民國65年開始看，那時才有開始比較穩定的統計數據。)因此台灣農民收入雖然比一般人低，但是都還是一個穩定的比率。台灣農民收入從統計數據來講沒有變得越來越差、但也沒有變得越來越好！

綜合以上結論，台灣農業其實是產值增加極高的產業，但農業沒辦法像工廠，因為哪裡人工便宜就移過去，所以台灣農業在加入WTO之後，面臨很嚴酷的考驗。以往政府有設立稻米平準基金並用保證價格收購農民的稻米，但加入WTO後往後政府不能再補貼農業，所以如果要平抑物價，其實政府可以採取一個很簡單的方法，那就是進口其他國家的農產品，這是一件很簡單的事情，從美國農業部、泰國、中國大陸、東南亞國家都會很高興，泰國的米每公斤約新台幣7-9元、很便宜，中國大陸的便宜農產品、還有美國大規模的粗放農業，想想他們用飛機噴灑農藥，我不曉得過往不斷提昇產值及技術的農民們，為何一直得不到國內同胞的支持？！進口農產品很輕易就可讓物價變低，但是會嚴重打擊到台灣農業的生存。讀農業經濟學的我，加上現在商學研究所的訓練，我當然支持自由貿易，但唯有對於農產品，我要呼籲台灣同胞要站在我們本國的農民立場。不是我們的農民不爭氣，我們農業技術之好可以輸出到其他國家、我們農業也提昇很高的產值及產能，但農業卻要面臨周圍勞動比較低廉國家的低價競爭。想想看楊儒門炸彈客就是為了爭取這些相關農民權益才發生的。

台灣是海島型經濟體，這幾年更因為台幣相較於週邊國家都貶值了(這資料請去查相關經濟數據)，所以很多物價都上漲了，這是相對台幣購買力減低了，但農產品及許多物品價格會高昇，一方面是中國大陸的興起，他們對農產品的需求大量成長，請注意參考我上數圖表，台灣也曾經經歷過經濟成長、而不斷增加榖類之外的其他農產品的需求。同時台灣除了稻米及一些產量供給穩定的農產品之外，都相對面臨供需不均衡的情況，每次風災一來，就造成產地減產更加讓農產品價格高漲。但這純粹是供需的失衡，跟執政者沒有太大關係。當然政府還可以做更多，比如健全農產品產銷體系、改善農民生活、並且提供農業升級補助等等。同時我也贊同讓台灣農產品進到大陸市場，但要小心的是不要在還沒嚐到甜頭時，就先損失台灣的農產品市場。而台灣農業的確應該針對自己有特色、品質高的部分去加強行銷，但也務必要小心大陸更便宜的一般農產品進攻台灣市場，這也是我最憂心的地方。

最後要告訴大家的是：台灣地區勞工薪資一直無法上升原因很大一部份，絕對與週邊國家的環境有關係，除了少數專業人士比如專業財務人員、具技術專業的人員等，這種人員在大陸一樣逐漸享有高薪資，但不可否認一般勞動階級卻因為資方有更多設工廠的選擇，以及遷移公司的選擇後，不具備特殊才能的勞工都要面臨週邊國家勞動階層供應過於多的競爭。這是全球化結果，連同歐洲、美國都必須面臨的問題，許多工作都外包到成本較低的地區、許多職位及機會都被薪資較低的人員取代了。這個問題是國家必須面對的整體競爭策略的問題，我就不在此多說。而之所以要花這麼多篇幅討論農業經濟，因為農民是社會最基礎的族群，當年國民黨會丟掉大陸很大一部份是在農村失去支持！台灣的經濟發展更是因為早年利用豐富的農業產出出口賺取大量外匯，再刻意壓低糧食價格讓物價平穩，這也是台灣物價波動其實一直比較平穩的原因(我敢說這段話是因為單純用比較喔，我好朋友移民到阿根廷，西元2000年左右，他們經歷過每天起床，外面超級市場價格又變成兩倍的狀況，因為阿根廷幣值相對於美金那段時間嚴重貶值！！)

最後請大家多支持台灣農產品喔！獨立的思考才是促進台灣民主進步最好的方式！祝福每一個來參與討論的網友！

延伸閱讀：台灣糖業歷史
http://www.syjhs.tp.edu.tw/shuangteam/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%B3%96%E6%A5%AD%E6%AD%B7%E5%8F%B2.htm