年底萊豬公投萊克多巴胺各國含量、台灣豬肉進口數量、價格及各種資料(美豬美牛進口議題專區)豬肉資訊看板

衛福部、農委會網站的〈豬肉資訊看板〉 ：https://reurl.cc/MdYx2X

大家可以看到國產豬、進口豬的佔比，進口豬是否含有萊劑的批數、重量也一目了然，每天都會更新前一日的豬肉量以及今年開始累計的豬肉量。

農委會畜產行情資訊網：https://ppg.naif.org.tw/naif/MarketInformation/Reference/reference.aspx

可以查詢豬肉價格及數量。

引用自財訊：不只護國神山台積電，台灣還有「護國神豬」！昔日出口一哥 過五關搶回百億商機

https://www.wealth.com.tw/home/articles/29255

2020年6月台灣再次獲得世界動物衛生組織（OIE）審查通過成為口蹄疫非疫區。

事實上，台灣曾是全球第2大豬肉出口國，僅次於丹麥，1997年口蹄疫爆發後，痛失國際市場，撲殺385萬頭豬隻。當時許多業者的貨櫃正準備出港，或在海上航行，甚至已經抵達日本港口，這些豬肉全部銷毀。一夕間倒閉破產的大有人在，有4家生產冷凍豬肉外銷的上市公司，包含台芳食品、源益農畜、立大農畜和聯成食品，被投資者瘋狂拋售，陸續下市；國內毛豬市場的豬隻價格由每公斤40幾元跌到低於10元的超低價。

根據農委會統計，1996年，口蹄疫未爆發前，豬隻在養頭數有1070萬頭，平均每兩個台灣人就養一頭豬，到2019年只剩下550萬頭。原有25000戶養豬戶，2019年只剩6609戶，少了近3/4。1996年毛豬的產值達新台幣889億元，占當年農林漁牧總產值20%以上，1年459億元的出口金額，是我國最大宗的出口畜產品。

關鍵評論網：【懶人包】一次搞懂「萊豬」開放進口：吃到的機率高嗎？內臟吃多了會怎樣？

https://www.thenewslens.com/article/145451

台灣在2002年加入WTO，2005年取消豬肉關稅配額，便已全面開放不含萊劑的外國豬肉進口，只是台灣進口豬肉量一直不大。

引用自新聞實驗室：萊豬來了1》元旦萊豬叩關，關於萊克多巴胺的五個問答

https://newslab.pts.org.tw/news/322

瘦肉精是多種「乙型受體素（β-agonist）」的統稱，顧名思義，畜牧業者使用瘦肉精，目的在於增加動物含肉量，減少脂肪，以提升飼養效率。

常見的瘦肉精有沙丁胺醇（Salbutamol）、克倫特羅（Clenbuterol）、齊帕特羅（Zipaterol），以及近期鬧得沸沸揚揚的「萊克多巴胺（Ractopamine）」

引用自環境資訊中心網站：https://e-info.org.tw/node/228749

美豬部分，台灣過去規定，瘦肉精須零檢出。如今增訂豬肉、脂肪及其他可供食用的部位，瘦肉精的安全容許量是0.01ppm，與韓國相同，但比日本的0.04嚴格；另外，豬肝及豬腎的安全容許量則是0.04ppm，也較其他國家的0.09來得低。

2021年1月起，含瘦肉精「萊克多巴胺」的豬肉將開放進口。我國仿效日本採行雙軌制，國內養豬業維持瘦肉精「禁用」政策，但進口豬肉將比照國際標準，制定殘留容許值。

萊克多巴胺是一種乙型受體素，屬於類交感神經刺激劑，原本用於治療人類氣喘，效果不佳，可是被意外發現，添加在動物飼料中，可增加瘦肉比例、減少飼料用量，在宰殺前28天開始餵食，能替農民節省5%到10%的飼養成本。

1995年，美國食品藥物管理局FDA核准萊克多巴胺上市，商品名稱是「培林」。然而，豬隻吃了萊克多巴胺，會出現心跳加快、肌肉顫抖等副作用。

2006年農委會防檢局就已正式公告，禁止使用萊克多巴胺等4種瘦肉精，當時養豬戶一旦被查獲使用，可處4個月有期徒刑

目前僅包含美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等26個國家，可合法添加萊克多巴胺於豬飼料；歐盟、中國、俄羅斯等160多國，則是明令禁止。

不過在國際貿易、全球化的壓力之下，台灣這十幾年來，從未真正揮別瘦肉精爭議。1997年台灣爆發口蹄疫，2005年國內正式開放美國豬肉進口。在國際貿易、全球化的壓力之下，台灣2007年就已經捲入瘦肉精紛爭，前總統陳水扁執政時期，行政院一度打算放寬瘦肉精殘留標準，但引發豬農激烈抗議未果。

2012年，瘦肉精議題捲土重來。前總統馬英九任內開放30月齡以下、含瘦肉精的美牛進口，但採取「牛豬分離」政策，不過這個政策僅維持8年。2020年8月28日，現任總統蔡英文以行政命令宣布，2021年1月起開放美國萊豬進口。

萊克多巴胺最顯著的健康風險疑慮，在於心血管的負面影響。彰化基督教兒童醫院兒童腎臟科主任錢建文指出，高血壓、心血管疾病患者、老人、孕婦、胎兒，都是敏感族群。

儘管衛福部2018年曾委託成大環境微量毒物研究中心主任李俊璋，進行瘦肉精健康風險評估，但該份報告主要引述聯合國、美國、加拿大、日本等，制定萊劑安全攝取量之依據，錢建文和消基會都質疑，該報告欠缺台灣本土的人體監測數據。

台灣人一年豬肉的總消費量約90萬公噸，平均一人一年可吃下37公斤的豬肉，約是牛肉的7倍。消基會董事長黃怡騰批評，開放萊豬「事態嚴重」，因為台灣人比歐美國家更愛吃豬肉。

李俊璋受訪表示，考量國人有坐月子習慣，產婦若每天吃一副含瘦肉精的豬肝和豬腰，就會成為高暴露風險族群，因此建議衛福部，訂定豬內臟的萊劑殘留容許值，在腎臟方面必須更嚴格。CODEX（國際食品法典委員會）針對腎臟要求的是0.09ppm，衛福部公告，我國只允許0.04ppm。

然而制定嚴格的萊劑殘留容許量，未能消解社會疑慮，消基會從10月份開始發起拒吃連署。面對民怨，蔡英文11月親上火線回應，美牛美豬的開放，「是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用。」

衛福部要求2021年1月1日起，從大賣場、傳統市場到餐廳、小吃攤，不管是生鮮、熟食、包裝、散裝食品……都應標示豬肉的「原產地」，如果沒有標示，可裁罰3萬到300萬元；標示不實可裁罰4萬到400萬。

但像自助餐、便當店、夜市攤販，菜色多樣，各品項可能都有不同的供應商，該如何落實新規定？例如夜市燒烤攤，架上肉串、貢丸、香腸等豬肉製品，大概有9至10項，該怎麼逐一標示？商家坦言頭痛。

也有藏身市場的小吃業者表示，業者拿到產地的標示貼紙，再自行填空、寫上產地來源，如果沒有附上屠宰場溯源證明，其實「沒辦法證明什麼。」雖然農委會推出必須經過認證的「台灣豬標章」，但金邊綠底的設計與衛福部放在網路上，供人任意下載的台灣豬標示，相當雷同。

引用自中華食物網：

http://www.foodchina.com.tw/DB/AD/chart/chart-twpork.html

《豬》每月台灣冷凍豬肉的進口量與價格(美國與加拿大)

2021年9月台灣進口美國與加拿大的冷凍豬肉總量為753公噸，美國冷凍豬肉平均價為79.6元/公斤，加拿大為72.7元/公斤。

來源:海關進出口統計

歷年台灣冷凍豬肉的進口量與價格(美國與加拿大)

2020年台灣進口美國與加拿大的冷凍豬肉總量為3.5萬公噸，美國冷凍豬肉平均價為75.5元/公斤，加拿大為63元/公斤

歷年國產豬肉與進口豬肉量

2019年國產豬肉量為85萬噸(87%)，進口豬肉量為13萬噸(13%)。

農委會：美豬美牛進口議題專區

https://www.coa.gov.tw/ws.php?id=2511295

美豬美牛進口議題及國內產業輔導因應措施

　　以「清楚標示、提升國產、科學根據、國際標準」為原則，比照國際標準訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許量，以及30月齡以上美國牛肉進口。

萊克多巴胺背景說明

　　萊克多巴胺是一種相對安全的乙型受體素，原本用於治療人類的氣喘，意外發現添加在動物飼料中可以增加瘦肉的比例、減少脂肪，以及減少飼料用量等優點。2012年7月5日聯合國國際食品法典委員會(CODEX)訂定有豬與牛的萊劑容許量標準，台灣此次訂定進口豬肉萊克多巴胺殘留容許值將依據國際標準比照日韓的嚴格標準，然而，為確保國產豬肉的競爭力，國內養豬之飼料用藥仍然不核准使用萊克多巴胺藥劑。

目前包括美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等26個國家（地區）登記核准，可合法添加於動物飼料中使用。絕大多數國家及所有CPTPP國家，例如澳洲、紐西蘭、印尼、菲律賓、馬來西亞、香港、越南，以及飲食習慣與我國相近的日本、韓國，都已經開放萊豬進口。另外，針對30月齡以上的美國牛肉進口則越南(2015.3)、日本(2019.5)、中國(2020.2) 以及許多國家，均已開放30月齡以上的美國牛肉進口。

國內豬肉消費分析

國人年豬肉總消費量約90萬公噸，美豬已進口二十餘年，因為國人愛吃國產溫體豬肉，目前國產豬肉的市場占比約90%，目前國內有6,759戶養豬戶，飼養551萬4千頭豬，每年可以提供市場82萬公噸國產豬肉，產值高達709億4千萬元，自給率達到90%。然而，台灣進口豬肉的市場占比約10%，進口豬肉大約是8萬公噸，主要來自加拿大(市場占比約4.1%)、西班牙(1.5%)、美國(1.2%)、丹麥(0.9%)等國家，換算國人的美豬食用量，台灣平均每年食用0.49公斤的美豬，未來含有萊克多巴胺的美豬約占0.1公斤，相較於總體食用量微乎其微。

近年來，我國毛豬平均拍賣價格約為65-75元/公斤，轉換成屠肉批發價格約為100~110元/公斤。美國使用萊劑的豬肉(78元/公斤)、不使用萊劑豬肉(78.9元/公斤)，其售價幾無差異，相對於加拿大豬肉61.3元/公斤，美豬價格仍高於加拿大豬肉，且根據統計，目前美國豬肉僅22%使用萊劑。因此，開放使用萊劑的美國豬肉進口，對國內消費市場影響有限。

美牛進口情形

　　美牛自2012年進口1萬8千公噸，2019年進口6萬4千公噸，成長近三倍，8年間台灣民眾平均每年吃3公斤美牛

養豬產業提升競爭力之重要措施

成立百億養豬產業基金 穩定豬農收益：維持毛豬拍賣價格於生產成本 (65元/公斤)以上。包含豬價平準、辦理源頭調節及總量管制、加強國產豬肉多元行銷、減少肉品市場供應調節、獎勵豬肉外銷及加工外銷，提升養豬產業競爭力。

豬隻死亡強制保險 增加保費補助：500頭以下養豬場全數納保，保費由政府全額補助，另原有保費補助各級距增加1成。

策略性擴大出口拓銷台灣豬：包含辦理目標市場需求與商情資訊研析，輔導業者生產符合外銷規格品項，優化產品開發加值，加強海外參展及通路行銷拓展。並建構豬肉及種原出口平臺，先以豬肉及種原為要項，續推動豬場智慧化營運模式及技術諮詢體系等軟實力之整合輸出。提升出口量能，就運費及客製化品項要求提供獎勵補助(以20~80元/公斤，依陸運或空運及輸銷市場地區為劃分)。最後則鼓勵業者發展進口豬肉來料加工外銷。

屠宰場現代化升級補助

現代化養豬場設備更新補助：客製化輔導量能，補助設置沼氣利用(含發電)、新型節水密閉畜舍及高效能廢水處理系統等，推動糞尿水資源化再利用。並加強推動自動智能省工設備，擴大運用精準數據管理，提升生產效率。推廣批次或異地分齡生產模式，強化豬場生物安全。進行新式設施之系統整合示範及效益評估，強化養豬場全面升級。

學校營養午餐使用國產畜禽產品：依教育部《學校衛生法》第 23 條「學校供應膳食者其食材應優先採用中央農業主管機關認證之在地優良農業產品」，推動校園食材使用三章一Q肉品，媒合學校午餐使用國產冷藏肉品。強化學校午餐溯源肉品管理及真實性查核，辦理食材抽驗、異常事件處理及諮詢輔導。

獎勵餐廳標示並使用國產畜禽產品：加強餐廳通路國產豬肉行銷及標示宣導，並奬勵餐廳使用三章一Q國產豬肉。

請認清農村真正的問題，不是只有缺水而已!!!

應該是2014年最後一篇文章了，文章很長，專心討論的文章通常沒人會看，所以我先把結論寫在下面：

台灣的水資源利用的確需要檢討，因為台灣國土整體規劃利用很糟糕，台灣缺水也不是一朝一夕的事情，以往蓋了許多水庫就是為了控管水資源利用。水稻是消耗水資源極高的作物，如果農委會因為休耕補助每公頃8.5萬，在我個人來看並非壞事，因為農民耕種一年一公頃頂多就是收入17至18萬。從經濟學角度來看，台灣農業產值很低，台灣需要保存多少農業耕種面積？這都是可以討論的。但我個人反對用任何形式上的補貼，比如休耕補助、或者用公糧收購稻穀等等。因為這扭曲了資源的利用，近年來許多年輕農民想回鄉耕種，但因為有休耕補助，面臨租地成本問題；因為公糧收購導致許多農民只想大量耕種，趕緊交給農會了事，並不想提升任何技術或品質。

政府每年花40億以上收購公糧、休耕補助耗費上百億。休耕現在每年補助兩期縮為一期，一公頃農民如果種植綠肥補助4.5萬，一般3.4萬。先前新聞有報導許多有錢人買農地然後領休耕補助，一些年輕人想務農卻面臨租用農地成本高漲，這不是很荒謬嗎？

台灣公糧糧倉都儲存了超過60萬公噸的公糧，依照台灣目前每年平均消費上百萬噸的稻米計算，既有的收購儲存公糧可以安全供應全台灣半年以上的消耗量。

這幾天網路上一直在傳一則訊息：文章標題：休耕面積破4萬公頃史上第二，重創水稻產業，農民：沒配套措施逼大家革命，引用自上下游網站，連結為：
http://www.newsmarket.com.tw/blog/63147/

文章簡要為：經濟部昨天邀集農委會舉辦抗旱會議，決議明年一期停灌面積多達4萬1千公頃，史上第二多。農委會雖表示會補償每公頃8.5萬元，但許多農民表示，補助是地主拿，實際耕作者負擔損失。協助農民插秧、收割的代耕業者也拿不到一毛錢，整個上半年度都沒收入，還要負擔上百萬元農機貸款，有人揚言若不提出配套措施，要到縣府和水利署抗議。

這新聞經由羅文嘉先生臉書曝光，迅速被許多朋友和關心台灣農業的朋友轉貼，形成一股極大的輿論力量。許多人問我：難道台灣這樣不重視農業？非得要把灌溉的水拿去給工業使用？農民收入微薄，一定要逼迫農民沒有收入？

下圖引用自：作者為農糧署的黃有才，農業氣象之應用與發展，第二章，貿易自由化後的稻米政策，連結為：http://ir.tari.gov.tw:8080/bitstream/345210000/3790/2/publication_no95_2.pdf

台灣農業都會收購公糧，大家先別擔心，真正休耕的農民，農委會會補償每公頃8.5萬元，政府收購公糧原本成立於1974年度設置的糧食平準基金，政府自1974年實施稻米保價收購制度，以保證價格收購農民稻穀，迄1999年度結束累計虧損達到新台幣2,014.7億元，政府撥補後仍短絀993.9億元，於2001年1月1 日裁撤，移由財政部納入中央公共債務處理。大家要知道，收購公糧每年都要動用大額公帑，引用自農委會全球資訊網，連結為：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2501095&print=1

2013年第1期作收購稻穀36.6萬公噸，收購期間種稻穀市場價格平均每公斤22元；第2期作收購稻穀12.1萬公噸，收購期間種稻穀市場價格平均每公斤22.6元；全年公糧稻穀收購數量48.7萬公噸，以收購價格與市價之價差估算，直接增加全體稻農收益約12億元。

以下是農糧署公告：

102年(2013)第2期作稻穀收購數量、價格、期限及公糧濕稻穀計價方式，業經行政院農業委員會公告本期公糧收購數量、價格、期限暨濕穀計價方式如下：
(一)每公頃收購數量(乾穀)：計畫收購1,500公斤，輔導收購800公斤，餘糧收購2,400公斤。
(二)每公斤收購價格(乾穀)：計畫收購種稻穀26元、秈種及糯種稻穀25元；輔導收購種稻穀23元、秈種及糯種稻穀22元；餘糧收購種稻穀21.6元、秈種及糯種稻穀20.6元。
(三)農民繳售濕稻穀計價方式：由公糧業者按濕稻穀水分含量
經農糧署核定之濕、乾穀折算率折算乾穀數量，依上列收購數 量及價格計價。
(四)烘乾、包裝及堆疊補助費：依繳交公糧乾穀數量每公斤補助農民2元。

如果想知道國外稻米進口價格請參考農委會網站：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=12668

依我國海關進出口資料，2006年我國稻米進口量(不含其他稻米製品)達108,815公噸，進口值為49,177千美元，其中以美國的58,240公噸，以及泰國的42,577公噸居進口量前二位；在價格方面，美國米進口價格(CIF)平均每公噸為476.15美元，若1美元可兌33元新台幣，則每公斤約合新台幣15.71元；泰國米則平均每公噸為390.73美元，每公斤約合新台幣12.89元。

根據2006年新聞報導指出，連結為：http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/80059，農糧署估計，現行政府每年花在稻穀保價收購和倉儲管銷費用，每年平均達78億元，扣除公糧釋出的銷貨收入，每年花在保價收購公糧的支出達40餘億元。休耕補助及轉作獎勵之財政支出每年約 66~115 億元。在一般耕種條件下每公頃稻作(非有機、慣行農法)一期可以收穫6,000-7,000公斤，二期可收穫4,000-5,000公斤，抓一般民間的收割量一公頃慣行農法一年兩期大約可收穫9,000至一萬公斤的稻米，如果用平均稻米價格市價用保守的低價22元計算，每公頃用九千公斤稻穀計算，可以賣到19.8萬，扣除每公頃成本(秧苗、肥料農藥、機械等，不含人工)兩萬元，如果等於一個農民一年種植一公頃稻田，可以拿到17.8萬左右收入，一個農民在鄉下通常會耕種幾分地至一甲多的稻田，青壯農民可以耕種更多，因此如果可以順利耕種一甲多(一甲地就約當於一公頃)的水稻田，一年收入可以到達20萬上下，加上農委會一些補助，平均勉強可以到達一個月2萬元收入。因此一般農民多會再耕種一些蔬果，或是去打零工、增加收入。

根據「由混充米事件探討公糧收購政策之迷思-系統思考觀點」論文，作者：羅世輝、劉成達(中華系統動力學學會年會暨研討會，2014)，可以看到以下幾張圖：

台灣地區種稻面積變化圖如下：

國人每平均人年食用白米量變化圖及台灣地區稻米自給率變化如下：

可以得到以下結論：

◎台灣稻米單位面積產量逐漸提升。
◎台灣稻米耕種面積逐年下降。
◎台灣每人每年消費稻米量逐年下降(從一年100公斤以上下降至最近的40公斤左右)。

台灣的水資源利用的確需要檢討，因為台灣國土整體規劃利用很糟糕，台灣缺水也不是一朝一夕的事情，以往蓋了許多水庫就是為了控管水資源利用。水稻是消耗水資源極高的作物，如果農委會因為休耕補助每公頃8.5萬，在我個人來看並非壞事，因為農民耕種一年一公頃頂多就是收入17至18萬。從經濟學角度來看，台灣農業產值很低，台灣需要保存多少農業耕種面積？這都是可以討論的。但我個人反對用任何形式上的補貼，比如休耕補助、或者用公糧收購稻穀等等。因為這扭曲了資源的利用，近年來許多年輕農民想回鄉耕種，但因為有休耕補助，面臨租地成本問題；因為公糧收購導致許多農民只想大量耕種，趕緊交給農會了事，並不想提升任何技術或品質。

台灣農村面臨更嚴酷的是以下事情，我就斗膽說出來：

◎農村勞動力不足：如果妳長期在農村觀察，現在耕種的農民年紀大多超過60歲居多，少數年輕點的40至50歲的農民，許多是兼差性質，就是一邊打零工，或是有其他工作，農忙時回家幫忙。農村勞動力才是最嚴重的問題，就算想專心務農，也會面臨在農村聘請不到人的問題。因此開放農業外勞是假議題，農村早就許多外勞在負擔基本的農務耕種，這是不能說的秘密。農委會曾有許多鼓勵年輕農民回鄉的辦法如「漂鳥計畫」等，但因為沒有長期持續，許多人受訓後回到農村耕種，但卻面臨銷售及勞動力不足等問題，最後只有離開農業。我個人是舉雙手贊成開放農業外勞申請。

◎農業科技化及現代化不足：這幾年由於食安問題，農產品如果能通過有機認證，價格會提升，但由於固定的公糧收購補助，導致農民根本不想去嘗試做改變，也可以理解，如果現成可以固定耕種，交給農會政府收購有穩定收入，誰想去面對不確定的風險？但這些政府補助每年耗費上百億，是不是都真正進到真正需要的農民身上？基層農會控制這些補助款往往淪為政治操縱運用的管道，又箝制新進入農民的創新嘗試，如果真要補助，我反而建議應逐年縮小休耕及公糧收購，減少齊頭式平等的補助，鼓勵創新的農民，或者補助做各種農業創新的農民等，比如補助可提供耕種效率的機械化，引進有機無毒耕種的模式，甚至補助更有創意的農業銷售行銷模式等。這些補助現在也都有，但可以用更簡便創意的模式，讓更多想投入農業的年輕人可以在嘗試農業初期，奠定基礎，增加從事農業的存活率。

◎種植僵化問題：承上，水稻是耗費水資源極高的作物，台灣現實況狀是運用社會資源去補貼收購，但其實進口糧食成本較低。如何輔導農民去轉作更有經濟效益的作物，可以種植台灣本土小麥、黃豆等，或是增加有機蔬菜、各種水果種植等，都比鼓勵水稻種植更有創意。我也認為各種補助應該更透明公開化，盡量減少委託基層農會去發放，這常有許多補助款變相成為選舉工具的問題，在此就不贅述。

但好消息是已經有越來越多人關注台灣農業，也有很多年輕人開始投入台灣農業，個人仍然對台灣農業抱著極高信心，也希望更多有能力的年輕人可以進入台灣農業一起努力。

◎延伸閱讀：

◎公告103年第1期作公糧稻穀收購數量、價格、期限暨濕穀計價方式
http://www.coa.gov.tw/show_communique.php?cat=show_communique&serial=coa_webuser1_20140410152439

◎作者蘇德明，台灣地區公糧倉庫之分布及倉容利用之檢討與研究
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4000&print=1

◎作者王乾任：全面休耕，真是因為缺水嗎？http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55187.html

◎作者農委會技正陳文德：公糧倉儲現況之檢討與展望
http://agriauto.bime.ntu.edu.tw/technique/rice/pdf/rice/rice26.pdf

幹林娘王八蛋無能混蛋政府！

沒人性的政府竟然欺負八十多歲的黎山老榮民！

請看這篇文章，作者是邱顯智，梨山自救會律師，文章「梨山老農悲歌：林務局將老農逼上絕境，這是法律嗎?」，連結為：http://pnn.pts.org.tw/main/2013/09/02/梨山老農悲歌：林務局將老農逼上絕境，這是法律/

 

妳要說我沒水準就沒水準，我保證會用盡一切網路行銷手法，用盡一切SEO和關鍵字我懂的方法，讓這篇文章和標題內文，盡可能讓更多人知道！請大家幫忙多宣傳，一定要讓這個幹林娘政府、和王八蛋林務局的惡劣行徑現形!!

對，這篇妳可以說是不滿文，說是偏頗文！但我從標題開始，就要努力讓政府污名永久傳播流傳！

代表政府執行公權力可以，但是手段手法都有待商榷！強制執行的對象是超過80歲的老榮民，行動不便孤單一人，需要動用雷霆霹靂手段嗎？

占用國有地、墾伐山區就算違法，但依照文內所述：林務局與梨山地區林農訂定台灣省德基水庫集水區域內國有森林用地出租造林契約書，約定每次租期為九年。政府當年為了安置眾多勞心勞力的榮民，安排開墾山區，開墾公路建設，後來為了讓這些榮民安居，就實施就地安置，讓這些榮民留在山上，並透過技術轉移鼓勵榮民種植蘋果、水蜜桃等高冷水果維生。故榮民聚集於該處取名為「榮興村」。

當初位安置人家，說不定還拐騙退伍，國民黨最會欺騙，發什麼「戰士授田證」，騙人家安置山區，一定又是偷矇拐騙，讓這些老榮民伯伯領取少許俸祿，就此蝸居於山上，並且努力耕種栽種水果維生。許多一定年紀都超過80歲！

深夜了，但我要罵三字經：幹林娘、王八蛋政府，欺負梨山老榮民，文中提到：

林務局與南投地方法院民事執行處，利用颱風天上山，於8月30日將為於梨山地區的南投縣仁愛鄉榮興村老村長葉進的家與村辦公室強制執行。老村長無力守護自己的家與村辦公室，自覺愧對村民，自殺獲救……………………

縱令如馬玉如等年事已高之榮民(八十五歲)，於執行時跪地苦苦哀求，林務局官員仍不為所動，強拆其居住四、五十年之房屋，將其一生心血之果樹全數砍伐。馬玉如從此無屋可住，只得借住友人另一老榮民住處………………………….

這些老榮民，當初就是被妳們這些王八蛋、幹林娘的政府，中國故鄉活生生拆散家庭拐騙帶來台灣，打完仗軍隊太多，叫人家去梨山中央山脈深山開墾，現在老了又要沒收人家房子...幹林娘啦!!!林務局去死好了!!!

請讓多一點人知道這件事!!!

我覺得罵三字經還太客氣，85歲老榮民耶，當初不就被妳們這些王八蛋裹脅離鄉背井帶來台灣，國民黨打輸共產黨，一路逃竄一路拉夫當兵，許多農村子弟一出門就被抓走當兵，許多人一輩子就沒回去過故鄉。有人一出門買醬油一買就超過一甲子。悲慘的故事已經有太多，反攻中國無望王八蛋幹林娘國民黨把人家塞去中央山脈，要人家付出體力心力開公路，要人家開墾，現在老了，85歲耶，孤苦無依，孓然一身，即將要埋骨台灣異鄉.......妳一個林務局說定為超限利用地，林務局終止租約，若不願交還土地的就聘請律師告農民，農民莫名其妙被告後，離開兩千多公尺的山上，奔波於途至南投或台中地院應訴，全無例外遭受敗訴判決。

這樣的王八蛋混蛋、幹她媽的政府，竟然可以打官司沒收老榮民的財產.....王八蛋，有沒有良心呀??政府無能也沒關係，有幹林娘到這種地步嗎?? 

天地良心，是怎樣的惡毒無良，可以讓這些官僚這樣欺負老榮民！這些王八蛋幹林娘政府官員，妳們沒有父母嗎？最諷刺就是這些為黨國奉獻青春的老榮民們，當年被迫離鄉背井，幸運沒在戰場戰死的，輾轉來到台灣異鄉，被國民黨欺騙許多年，終於盼到山上一小塊土地，以為可以終老一生，她們還自己耕種維生喔！

講句難聽的，林務局要收回國有地，是不是衡量斟酌當年情況，是不是訂出一個期限，這些老榮民們難道還可以吃很多年嗎？！公務員應當依法行政沒錯，但法律之中仍有法條解釋，甚至有當時時空背景的因素考量，承辦公務員可以斟酌想出更圓滿的方法，只是看要不要做而已！執行時要想盡一切可行方案後，選出傷害最小的方案，可以在權限範圍內做出一些彈性，跟長官據實回報討論，也一定還有救濟的手法！

要窮盡一切幫助這些弱小的人，不就是國家公權力最好的彰顯嗎？保障弱小的族群，不就是政府存在主要目的之一嗎??

所以今夜，幹林娘王八蛋政府，不要再欺負老榮民！先前部隊搞死洪仲丘，現在政府想要氣死這些退役的老榮民，那些寫大江大海的狗官們，妳們現在又在哪裡？

請看我用數字拆穿肥料缺貨的謊言

圖片為國民黨主席吳伯雄在中山陵寫下「天下為公人民最大」，但我的心卻跟台灣農民一樣在淌血！台灣人民選你們的，是台灣人民最大喔！圖片引用自中國網http://www.china.com.cn/news/txt/2008-05/27/content_15489521.htm

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

為了揭開台灣農民買不到肥料的真相，研究生特地將台肥公司(股票代號1722)這5至6年來的年報翻開細讀，我將以下蒐集資料全部公開，就可以看出肥料為何缺貨的端倪！研究生很期盼有人可以將這資料送給媒體，最好是大話新聞，因為我沒有管道，但我蒐集的資料都是台肥公司自己公佈最清楚的資料，只要把這些資料公佈，就知道台灣農民為何會買不到肥料！

首先我們關注台灣農業耕地的變動，這幾年來台灣農地耕種面積，從農業統計要覽網站，連結為：http://stat.coa.gov.tw/dba_as/As_root.htm，我們注意到以下農地面積耕種趨勢(請直接點擊圖片可放大顯示)

從民國90年至95年，台灣農地耕種並沒有明顯增加，合計耕種面積都在82萬至84萬公頃左右，很顯然農地耕種並沒有大幅增加，沒有道理肥料會供給如此吃緊？電視上農委會官員也自己說全台灣耕種所需尿素一整年也只要11萬公噸左右就足夠農民使用，而92年台肥公司年報第28頁更說國內化學肥料生產業者共10餘家，總年產能高達185.7萬公噸，而國內年需求量僅約114萬公噸，供過於求現象極為嚴重。表示台灣內部的肥料需求不但沒有吃緊，還有供過於求的現象呢！

以下是我觀察的資料，有興趣者可以進去慢慢瀏覽，而農民耕種需要的肥料種類請參照台肥網站說明連結：http://www.taifer.com.tw/02/index.htm，台灣農民真的很辛苦，收入不多還要買一堆肥料，才能種出作物賣錢

以下資料來自台肥公司年報：
95年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_95year_report.pdf
94年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_94year_report.pdf
93年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_93year_report.pdf
93年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_92year_report.pdf
92年度年報：http://www.taifer.com.tw/06/year_report/taifer_92year_report.pdf

台肥公司議事手冊96年度：http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_96year_shareowner_menu.pdf 台肥公司議事手冊95年度：
http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_95year_shareowner_menu.pdf 台肥公司議事手冊94年度：
http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_94year_shareowner_menu.pdf 台肥公司議事手冊93年度：
http://www.taifer.com.tw/06/shareowner/taifer_93year_shareowner_menu.pdf
一、我們先觀察台肥公司自己公佈的產量報告，為何只看台肥是有原因的，台肥佔了台灣肥料市佔率約在60到70多﹪，只要分析這家公司就可以知道台灣肥料市場供需的狀況，請看以下我匯整台肥公佈各種肥料生產數據：(引用自台肥95年度年報點擊可直接放大觀看)

以下則是台肥年報公告每年度的肥料生產及實際銷售肥料數據

◎95年度實際生產肥料產品為801,322公噸，較94年度增加4.87﹪；實際銷售肥料1,143,100公噸，較上年度增加3.83﹪
◎94年度實際生產肥料764,120公噸，較93年度增加10.54﹪；實際銷售肥料1,100,949公噸，較上年度增加1.33﹪
◎93年度實際生產肥料691,246公噸，較92年度減少5.22﹪；實際銷售肥料1,086,411公噸，較上年度增加2.88﹪
◎92年度實際生產肥料731,392公噸，較92年度減少0.19﹪；實際銷售肥料1,075,830公噸，較上年度減少8.34﹪(本年度有北部休耕、南部缺水、還有SARS)

表中94-95年度台肥產能都還遠遠超過實際產量，95年度產能可以生產116.9萬公噸，但實際產量只有95萬公噸，表示台肥產能並非不足而是顧慮市場供需不想生產太多(除此我想不出第二個理由)，農委會公佈2007年台肥年產肥料80萬噸，市場需求約100萬噸，不足量約20萬噸；2008至今已有東鹼、中石化等業者恢復生產肥料，今年1至5月供應量約38萬噸，較去年同期成長14％，且肥料自2004年8月起即未漲價過。但因國際原物料持續上漲，在預期漲價心理下，造成肥料供應失調情況。

結論：從民國92年度以來台肥生產肥料從73萬公噸多到95年80萬公噸多，而實際銷售肥料數量從92年107萬多公噸增加到95年度的114萬多公噸，根據台肥估計台灣總體肥料國內年需求量僅約114萬公噸，沒有道理肥料不夠用呀！？而根據農委會網站：www.coa.gov.tw/view.php?catid=5886&print=1#1公告：

肥料產銷規劃及管理：肥料產銷部分
本年公營化學肥料計畫生產121萬公噸，進口20萬公噸，減除需藉外銷作調節之數量14萬5,000公噸後，合計供應國內所需總量為126萬5,000公噸。實際供應情況，硫酸銨本年度僅外銷34公噸,尿素實際進口量達21萬9,959公噸,遠超過計畫進口量14萬公噸。複合肥料實際生產量為54萬3,688公噸，略高於計畫生產量51萬1,000公噸，其他肥料則供應平穩。本年農業計畫需肥量122萬7,200公噸，加上工業所需，總需要量為147萬9,100公噸。實際農業售肥量121萬5,375公噸，為計畫量之99.04％。就肥料類別而言，本年度硫酸銨已無積壓庫存之壓力；農業用尿素需求量為20萬5,577公噸，低於計畫需求量23萬2,400公噸。複合肥料實際需求量為53萬1,769公噸，低於計畫需求量58萬2,500公噸。
　　
至於磷肥需求量為 14 萬 9,429 公噸，略高於計畫需求量14萬4,500公噸。鉀肥則與計畫需求量相近。如以三要素量計算，實際需求量合計為40萬4,123公噸，為計畫量(42萬4,854公噸)之95.12％。連同民營廠之自銷量合計，估計農業用肥料總需求約為141萬公噸，在近年耕地面積逐年減少之情況下，每公頃平均施肥量已高於1.6公噸，折算三要素量，則高於500公斤。根據供需數據肥料實在沒道理缺貨呀！

二、我們用農田耕種最重要的尿素來講(單位：公噸)：
95年度：90,306(外銷313,419)
94年度：88,800(外銷318,975)
93年度：98,061(外銷262,728)
92年度：88,299(外銷263,033)
92年度：90,930(外銷313,394)

結論：大家可以看到，農委會官員說台灣一整年尿素用量差不多11萬公噸就夠用，台灣公營肥料部分，尿素實際進口量約每年21萬9,959公噸,遠超過計畫進口量14萬公噸。而農業計劃需求部分，農業用尿素需求量為20萬5,577公噸，低於計畫需求量23萬2,400公噸，但缺口也不到2萬公噸，尿素這種重要的肥料也沒道理缺貨。

三、來看台肥轉投資在沙烏地阿拉伯的朱拜爾肥料公司，我們可以看到台肥2008年法說會資料，連結為：www.taifer.com.tw/06/investor_conference/Y2008/法人說明會-970505.pdf (可直接點擊圖片放大觀看)

其中第4頁寫到：這家海外轉投資公司從2004年來都替台肥賺進大把銀子，2007年更替台肥賺進新台幣40.6億元的稅前淨利，2008年第一季就賺進新台幣10.2億元，可以看到台肥公司資料如下每年從朱拜爾肥料公司進口的肥料金額。

台肥朱拜爾肥料(股)有限公司進貨金額：
95年度：進貨2,644,398新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為26﹪
94年度：進貨2,516,458新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為27﹪
93年度：進貨1,613,327新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為21﹪
92年度：進貨1,329,270新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為23.99﹪
91年度：進貨1,240,702新台幣仟元，佔總進(銷)貨之比率為25.56﹪

結論：從民國91年度開始，進口金額從1,240,702新台幣仟元不斷增加到95年度的2,644,398新台幣仟元(26.44億元)。表示台肥也不斷大量從朱拜爾公司進口大量肥料回台灣，就算台灣真的肥料不足，也不斷從朱拜爾運回台灣，那這些進口肥料到哪去了呢？

四、最後來看一個國際貿易因素，因為台肥朱拜爾投資賺很多錢，所以台肥在這幾年國內肥料凍漲之際，在利益導向下出口到其他國家謀取公司利益，這種想法無法厚非！我們看一下以下台肥公佈這94-94年度各種肥料內外銷數據：(可直接點擊圖片放大顯示觀看)

台肥外銷銷貨金額：新台幣仟元
95年度：
歐洲：164,418
美洲： 54,339
亞洲： 42,614
其他： 3,445
總計：264,816
94年度：
歐洲：164,200
美洲： 63,002
亞洲： 75,176
其他： 3,345
總計：305,723
93年度：
歐洲：291,292
美洲： 62,405
亞洲：170,747
其他： 1,773
總計：526,217
92年度：
歐洲：232,299
美洲： 54,417
亞洲：148,334
其他： 3,567
總計：438,617

結論：台肥從92年度的總計出口4.38新台幣億元，一直到95年度2.64新台幣億元，表示台肥沒有擴大肥料出口金額，反而出口總金額一直下降。

以下是政府的話，我用不同顏色標出來：
劉院長說由於2004年9月迄今台灣肥料價格凍漲，但國際肥料價格因製肥原料價格上漲而飆升，導致部分肥料出口外流、廠商惜售、農民搶購，市面肥料供應不足，農民有錢也買不到肥料。政府從2004年9月至今凍漲國內肥料，導致國內肥料價格偏低。以尿素為例每公噸韓國為新台幣23,300元、日本21,850元、中國16,120元、台灣9,154元，造成部份肥料出口外流，儘管台肥公司2008年1到4月增產14%(約52000公噸)，但還是不夠支應需求。這句話根據數據邏輯是講不通的。劉內閣宣佈以下政策，因應對策包括適度調高肥料價格，以反映國際原料漲價，使肥料業者恢復生產(其實生產根本沒問題，產量是足夠的！)，將以2008 年6月國際製肥原物料成本為基礎，調高肥料價格，漲價部份70%由農委會補貼，另外30%反映市場售價，由農民負擔。農委會副主委黃有才表示，以尿素為例原來40公斤售價360元至370元，若全部反映國際價格，每包漲到880元至890元，政府補貼70%後，每包價格為520元到530元，漲幅43%。磷肥上漲70%外，其他鉀肥及各種複合肥料上漲幅度為33%到59%，預估半年農委會將補貼金額約31億元。

黃有才說，肥料調整價格後，肥料配銷體系維持不變，農民習慣去農會及民間配銷中心購買有補貼的肥料，但為了管理肥料流向及稽核補貼金額起見，農民購買時必需辦理登記；農委會預定在5月29日宣佈漲多少，可以確定價格將回歸市場機制，貼近國際水準。惟是否一次漲足，屬於農委會的權限。政府將協調台肥將投資沙烏地阿拉伯朱拜爾肥料公司尿素廠尿素回銷台灣；此外農委會將組成合理化施肥輔導團隊，指導農民節約用肥，並管制肥料出口，建立肥料控管機制，而為安定農民生產，未來7個月內肥料價格將不再調整。

但大家讀完研究生資料後就知道這段話根本是鬼話連篇，台肥肥料生產量很正常，台灣耕地沒有突然變多，肥料需求沒有突然變多，而台肥朱拜爾廠也都有照比例回銷肥料到台灣，台肥也沒有忘記外銷肥料去賺取比較高利潤，但台灣為何肥料還是缺貨呢？研究生把原因猜測寫在下面，希望不要被黑道追殺：

1、住鄉下的人都知道，農會總幹事、縣市議會議員、一些基層選舉樁腳，組成綿密的輔選班底，農會總幹事控制農會事務，我猜測肥料這陣子因為有預期漲價心態，所以大家都囤積惜售，因為一漲價後，政府不管補貼不補貼，馬上就是一大筆利潤入袋。

2、農民都覺得肥料會漲價，所以每個農民都購買了超額需求的肥料，導致真正肥料的需求被扭曲提昇，變成肥料缺貨，但個人認為這種可能性比較低。因為農民存款不多，囤積肥料需要資金也需要空間，肥料更有使用期限，農民個人應該無法進行囤積。

3、台肥及一些肥料製造公司預期肥料上漲，所以調降出貨量，準備以後肥料漲價後再大賺一筆，或者因為國內肥料價格低，寧可全部出口去賺較高利潤，但這部分從數字上來看得不到支持，我個人無法相信這個論點。

答案就請各位網友自行判斷了，請大家能夠的話，將我這篇努力撰寫文章的數據交給聰明點的媒體朋友，很多數字一看完謊言就不攻自破，唉！但是台灣還是那麼多不明事理、硬要浪費民脂民膏的官員，台灣人民自己要站起來呀！

最後我要替陳幸妤呼籲一下，她真的很可憐，她老爸已經卸任，她的身分就是一介平民、一個媽媽、一個認真的牙醫師，請不要騷擾平民老百姓的生活好嗎，我真的不懂大家的雙重標準耶，那怎麼不去盯現在有雙重國籍的李委員？或者去盯每個縣市農會總幹事，看他們都偷偷把肥料藏在哪？這可是大功一件！不然「在我夢中我夢到一種情況」，我強調是我作夢夢到的：等月底肥料一宣佈漲價，馬上就一群農會系統人員、縣市議員、地方輔選有功人員，馬上大家口袋飽飽，瞬間大撈一大筆！夠慘的是夢中這些農會總幹事幾乎都是黑道出身呀，有權又有錢之後，我看我只好跟台灣農民來革命了！

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

米價只漲了8﹪？！請支持台灣農民

照片是無米樂男主角崑濱伯，照片引用自台灣休閒農業服務網，連結為：http://ezfun.coa.gov.tw/suggest_view.php?issue=27&theme=personage&id=R_chen10_20061016103825&city=R。他的樣子就是台灣大多數農民的樣子。身為台灣農民子孫，我離開了家鄉沒有耕種，但我讀了農業經濟，血液中留著農民的血。雖然苟活在繁華城市中，每一次回家只有光腳踏在農地上，我才會自在愉快！我想用文章告訴大家：請大家多關心台灣農業、關心台灣農民。
-----------------------------------------------------------------------------------
人之所以有價值，並不在於他擁有多少真理，或認為自己代表多少真理，而是在於為了追求真理所做的努力。因為真正讓人的力量向外延伸的，不是靠擁有真理，而是靠探究真理，單靠這一點，人就可以漸臻完美。------Gotthold Lessing
----------------------------------------------------------------------------------
農委會主委蘇嘉全日前說：米價其實只漲了8﹪，我們來看看這句話到底對不對？！基本上這種話在討論數據上是沒有意義的，因為上漲幅度必須要有一個比較的基礎，就是說現在的米價是和哪個時期比較！那我們來看看以下的數據：

◎米價與今年1月及去年2007年同期3月比較：3/3至3/7日米價：因為我們是一般消費者，所以我們只看白米零售價，根據農糧署的資料(資料來源：農糧署網站－http://www.afa.gov.tw/public/GrainStatistics/200831182245334.pdf)，3月3日至3月7日平均白米零售米價為每公斤新台幣38.17元，上一週則是每公斤新台幣37.90元，比起上一週漲幅是0.7﹪，比起2去年007年同月每公斤新台幣34.01元比較，則上漲了12﹪。

◎米價全省平均價格比較：另外我看到TVBS電視台引用的數據，他們同樣用這個農糧署的資料：http://www.afa.gov.tw/public/GrainStatistics/200831182245334.pdf，認為梗種稻穀價從去年同月每公斤新台幣17.89元，上漲到3月3日至3月7日的每公斤新台幣23.52元，足足上漲了31﹪。但這引用數據犯了一個錯誤，因為這是稻米收割後，曬榖後的價格，並不是消費者在市場買到的碾米後的白米零售價，個人認為要以實際的白米零售價格作為比較才有意義。

◎糧價查詢系統：根據農糧署糧價查詢系統，請參見連結http://210.69.25.145/，我們看到2008年1月全省市場的平均白米零售價，蓬萊米每公斤新台幣為36.62元、再來米每公斤新台幣為40.11元。而2008年3月全省市場的平均白米零售價，蓬萊米每公斤為新台幣為38.30元、再來米每公斤新台幣為41.11元。而比較去年同期2007年3月全省平均白米零售價，蓬萊米每公斤新台幣為34.01元、上漲幅度為12.6﹪；再來米每公斤新台幣為38.87元，上漲幅度為5.8﹪。

◎稻米收購價格：大家可能比較不知道，台灣有進行稻米收購計劃，也就是農民稻米生產後，政府會透過各地區農會進行稻米收購，根據農委會資料我們舉出去年2007年1月的收購作業：農委會向農民收購96年第1期作稻穀，收購從5月14日開始從高屏地區收購，到8月31日結束，實際收購數量20.5萬公噸，佔本期稻作生產量96.4萬公噸稻穀之21.3%。2007年第1期稻作統計種植面積為155,461公頃，比去年同期155,253公頃增加208公頃，增加幅度0.1%。稻穀生產量為963,639公噸，比去年同期952,938公噸增加10,701公噸。稻穀產量比去年同期增加1萬多公噸，但收購數量也比去年同期增加了3.4萬公噸。收購梗種稻穀平均價格每公斤17.59元，高於我國加入世界貿易組織前五年同期作平均價格17.15元，收購期間梗種稻穀平均價格每公斤17.59元，較去年同期平均價格18.12元低0.53元，主要是嘉義以北、苗栗以南等主要生產區，因氣候導致1期稻米品質較95年同期差，影響了市場價格。另外2007年第二期稻米收購價格請查詢：http://www.coa.gov.tw/show_communique.php?cat=show_communique&serial=9_webuser1_20071003164448。每公斤收購價格為計畫收購梗稻穀21元、秈稻穀20元；輔導收購梗稻穀18元、秈稻穀17元，餘糧收購梗稻穀16.6元、秈稻穀15.6元。

◎農民生計：根據3月3日至3月7日平均白米零售米價每公斤新台幣38.17元，就算農民有本事在市場把稻米直接賣出，台灣水稻用傳統栽培方，每甲地(約2,934坪10分地)平均可生產6,000-8,000台斤稻米，我們用8000台斤來換算約為4,800公斤，一甲地可賣出新台幣183,216元(4,800公斤×38.17元)，就算一年收割兩次也只是366,432元。平均每個月收入為30,536元。而現實一個農民除非利用機械耕種，加上年青力壯，否則最多耕種2至3分地。而這些收入是指市場零售價計算，同時還不算入自己勞力投入，以及耕種期間的肥料及殺蟲劑等等成本，如果照收購價格每公斤新台幣21元來算，一甲地耕種稻米只能換來新台幣100,800元，可以說台灣農民是處於極痛苦的生活狀態。

綜合以上數據，基本上蘇主委講的稻米只漲了8﹪不是事實，我想他要表達是白米價格沒有上漲很多，他其實應該要多做一點功課，身為政府最高農政官員，這樣的表現不及格，他要拿出以上數字來說明比較恰當。而根據行政院主計處的資料：以2006年為基期，消費者物價指數在2008年1月、2月平均漲幅分別為2.96﹪、3.89﹪，白米的漲幅是超過平均物價漲幅的，主計處連結為：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=393&CtNode=2850。但國際的主要糧食如小麥、玉米的漲幅都不是只有8﹪，台灣白米的漲幅真的不過分，算是反映基礎的物價上漲罷了！這是因為全世界的糧食生產面積有限，人口卻不斷升高，加上許多發展中國家經濟逐漸發展，造成糧食供應落差，還有其他能源因素，也造成糧食不斷上漲。

在此呼籲請台灣人多關心農民生計吧，我反對一下子就開放一中共同市場，因為根據江西省糧食局資料(連結網址：http://big5.jiangxi.gov.cn:82/gate/big5/www.jxgrain.gov.cn/2007-12/2007121494325.htm)，福建省2007年12月14日時，福建全省零售市場早秈米平均價格為每公斤人民2.75元(折合新台幣約11.9元)，全省零售市場晚秈米平均價格為每公斤人民幣為2.94元(折合新台幣約12.72元)。我不知道為何還要開放一中市場，這是多可怕的事情。此事非關政治，純粹想為台灣農民發聲，如果您認同我的想法，請多轉給其他人，讓大家知道台灣農業的艱險狀況，也請多支持台灣農民，請您多購買台灣白米，這是故鄉最好的生產，也是最香的一碗飯！！

延伸閱讀：

◎小弟拙作-台灣經濟到底有沒變差？『笨蛋，問題在經濟!!』--從農業經濟觀點討論，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2007/10/blog-post_20.html

◎農糧統計：連結自行政院農委會農糧署網站，連結為：http://www.afa.gov.tw/GrainStatistics_index.asp