譴責NCC阻礙新聞自由

2010年快結束了，這可能是最後一篇發文了，這一年經歷很多生離死別，也對人生有很多的體悟，新的一年祝所有人平安快樂。

最近NCC做成要撤銷年代綜合台的決議，我秉持過往反對公權力介入媒體經營的精神，再次反對NCC用國家公權力做出這種荒謬的決議。我先前就撰寫過這篇文章標題為：「我不同意蘋果日報，但我誓死維護蘋果說話的權利」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2009/11/blog-post_27.html，言論自由是民主國家最重要的保障，人民在法律保障範圍內都享有自由言論的權利。即便我再怎樣不喜歡蘋果日報的內容，我也沒有幾乎很少看年代綜合的節目，也不一定喜歡年代綜合台的節目內容，但我們還是應該要聲援，反對國家公權力這種恣意妄為的擴權行為。一個媒體不管是報紙、電視台，只要其內容不涉及法律規範，比如色情、暴力等，其她就交給市場決定，不需要國家公權力來介入，決定哪些內容可以播，哪些內容不能播！

今天NCC要關掉年代綜合台的理由是：節目置入廣告效果比例過高，這種完全沒有標準的理由，有本事就通過立法院制定清楚的法條，清楚說明並規範哪種媒體置入廣告行銷的行為是違法的，這是法律最基本的「不罪不罰」的基礎，如果要處罰某一行為，就必須要有相關的清楚法條，經過完整利法程序，經過公佈後告知人民哪些行為是違法的，會受到怎樣的懲罰！除此之外都不需要國家囉嗦過問！至於妳可能會說那很多商品置入節目廣告，很多民眾會被欺騙購買，相關商品審核以及商品上市販售國家另外有關於進出口、以及衛生署等相關單位的商品審核機制，不勞NCC來代勞。管理相關商品服務的機關很多，管藥品化妝品的有衛生署、管商品標準的有商檢局，還有很多配套的機制，如果怕民眾權益受損，那也應該是從相關特定商品去立法規範，並非用這種一竿子打翻一條船的人做法，直接就宣告年代綜合台死刑，直接停照停播節目。

我也不一定喜歡年代綜合台，但是我必須站出來講這些話，因為誰知道政府以後會不會又用甚麼狗屁倒灶的理由，又來限制某個媒體的播放權力。人民才有權力監督審核政府，政府不需要來指導人民，不用小看人民的智慧，人民自己可以判斷哪些電視節目、哪些報紙內容想看不想看，無需政府來代勞！NCC成立的目的是要維持一個市場自由基制的運行，只需要管好基礎的各種秩序維持，其他都不需要NCC多管！有人會說但總要有保障普通人不被隨便攻擊謾罵的機制吧？有的，刑法中就有關於公然侮辱及毀謗等罪名的條文如下：

(公然侮辱)
第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

(毀謗)
第310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

更何況毀謗罪要成立，只要能證明言論為真實，或是涉及公共利益可受公評者，也都不會受到處罰。因為輿論和媒體、言論自由等就是制衡政府，監督公權力最好的工具。

NCC這樣一個怪獸的太上媒體審核機關，都是政府「管太多」的後果，以下網頁是說明NCC這個組織的成立原由，還有目前的組織架構及編制，以下引用自NCC網站，連結如下：

NCC沿革連結為：http://www.ncc.gov.tw/chinese/content.aspx?site_content_sn=2254&is_history=0

節錄部分內容如下：

「通訊傳播基本法」與「國家通訊傳播委員會組織法」分別於93年1月7日及94年11月9日奉 總統令公布施行後，並於95年2月22日正式成立國家通訊傳播委員會（以下簡稱本會），開啟了我國通訊傳播監理的歷史新頁。

嗣97年1月9日總統令公布修正本會組織法第4條條文，將本會委員之提名及任命方式，修正為由行政院院長提名，並經立法院同意後任命之；委員人數改置7人，副主任委員改置1人，任期延長為4年，但修法後第1次任命之委員，其中3人之任期為2年。修法後第1次任命之7位委員於97年8月1日就任：主任委員彭芸，副主任委員陳正倉，其餘委員分別為翁曉玲、李大嵩、劉崇堅、鍾起惠、謝進男，其中李大嵩、劉崇堅、謝進男任期為2年。

因彭主任委員借調期間及3位委員任期將於99年7月31日屆滿，爰依本會組織法第4條規定，由行政院院長提名新任委員人選，經立法院於99年6月8 日完成人事同意權行使後任命之。新任4位委員張時中、劉崇堅（任期屆滿續任）、魏學文及蘇蘅於99年8月1日到任後，與任期尚未屆滿之3位現任委員陳正倉、鍾起惠及翁曉玲依本會組織法第4條規定互選出蘇蘅為新任主任委員

NCC編制表連結為：http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_detail.aspx?site_content_sn=183&law_sn=1454&sn_f=1454&is_history=0

雖然說NCC是個獨立運作的機關組織，但明顯可以看出這個太上機關由行政院長提名，經過立法院人事同意權後組成，依照現在台灣政治現狀，等於哪一黨掌握國會誰就掌握NCC這個機關，依照台灣政治人物的低能與政黨惡鬥，妳難道還期盼這樣一個怪獸太上機構會做出公平公正的決定，恐怕多的是錢制言論思想的行為，以及許多荒腔走板的裁決。我們辛苦繳稅的錢還要養這個一堆人員編制的機構，然後讓NCC來決定我們可以看什麼、不能看什麼？那為何不是政府付我錢，讓我來看訴這些王八蛋政客可以做什麼？不能做什麼？何必低估人民智商，我喜歡看什麼，我自己會決定，不需要有誰來領我繳稅的錢還來告訴我、替我決定！

如果NCC真的很閒，那請去調查一下政府機關用購買廣告形式，到處宣揚政令、逼迫一堆有理念記者離職的「政府置入行銷」混蛋行為，麻煩趕快調查出一份報告，告訴我們這些人民老闆，到底是哪個機關單位花我們最多納稅錢，還試圖用買廣告來宣傳麻痺人民老闆，拜託妳們囉！真是混蛋！

而平民老百姓的我們更要堅決捍衛我們得來不易的言論自由呀！

我們不要奢侈稅！我們要公平稅+晚上好好睡

圖片是LV路易威登寄來的電子報，引用自該網站連結為：http://www.louisvuitton.com/web/index.jsp

最近我案頭上擺了一本書－投資大師科斯托蘭尼的「一個投機者的告白」，連結為：http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010491121，這本書描述在投資市場上下震盪時，妳的心情該如何拿捏，剛好提醒我自己要清醒看清楚一些事情，不要隨著趨勢起舞。而現在台灣房價高漲，我剛好拿來檢視中國崛起的神話，我不是經濟學家，也不是炒股票專家，但是我覺得從歷史經驗還有這本投資大師的經典來看，台灣高漲的房價跟中國資金的炒作絕對有相關聯，因此這個泡沫會何時破滅，可能必須是大家要小心的事情。

我不是要唱衰中國經濟，中國現在的確是很多人期盼的世界經濟救星，但就如我一向尊敬兩位先生所寫的文章如下：

◎一個是部落客假圖天國所寫標題「【昨天的大國隕落】日本與蘇聯!」，連結為：http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/27798255

試想像日本這樣擁有上億高消費力的強國，擁有堅強的研發科技，還有像蘇聯這樣堅強的帝國和軍火工業，都陷入衰退的命運，很難想像中國的基礎會是怎樣的情況！

◎另一個是郎咸平新書：「中國即將面臨的14場經濟戰爭」連結為：http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010490635

他提到美國過度的泡沫消費使得中國製造產能過剩，而中國並非真正儲蓄大國，總額人民幣約26兆不到的儲蓄除以13億人口，每個人儲蓄不到兩萬元！為了讓人民幣不升值過度，以及控制通膨，所以不斷提升利率，但這反而讓中國製造業情況更糟，匯率升值加上勞動合同法、出口退稅調降、宏觀調控、各地稅費增加等五大因素，導致中國製造業情況更加痛苦，而不斷調升利率本來希望抑制熱錢，但卻反而讓經營企業賺不到錢，大家轉而炒房、炒股。加上國際物資成本上漲，最後中國只能答應外資進入中國，投資控制中國企業，並且在中國募資、上市等。

我訝異地發現，郎咸平也好、投資大師科斯托蘭尼也好，他們對於利率竟然有相同的一致性看法，利率調高沒有解決熱錢問題，同時也不是降溫經濟熱潮的方法，反而應該居安思危，因為表示市場可能要反轉了！

而我發現債券天王葛洛斯(Bill Gross)也發表了類似看法，他認為全球需求即便靠一些新興國家仍然不足，請見他專欄文章「12月份投資展望－亞倫鎮」，引用連結為：http://blog.sina.com.tw/rexchen0901/article.php?pbgid=40130&entryid=631003

引述其中一段文章：

我們顯然有多種方法可用。積極有益的方法，是停止製造紙資產，開始生產實際的商品：以美國汽車、鋼鐵、iPad、飛機、玉米--任何各國想要，而我們又能以更高品質及或更低成本生產出來的商品--代替次級房貸，以及，沒錯，美國公債。再次學會如何在國際上競爭。投資基建及二十一世紀的教育與研究（而不是停留在二十世紀的教育水準）是必要的，停止耗費大量資源的海外戰爭也是必要的。

顯然有不少專家都認為單靠新興國家的需求仍然不足彌補世界減緩的需求，美國仍然是世界經濟的重要角色，美國必須重拾基本的技術研發，還有提高生產效率，不要再炒作紙上財富－比如炒房炒股、次級房貸還有美國公債等。而部分專家則認為美國一定會採取某些政策如逼迫人民幣升值，屆時中國必須面臨嚴重的經濟問題，必須要非常有智慧才能做到一邊維持穩定的經濟成長，但一方面又必須嚴防熱錢奔襲造成的嚴重通膨。導致人民痛苦指數上升。而一味要將台灣經濟未來只賭在中國經濟發展上，是非常不理性的行為。

現在美國不斷進行量化寬鬆貨幣政策下，許多熱錢湧到亞洲追逐房地產等帳面增值的標的。台灣的房地產炒作也造成人民無法負擔高房價！政府不思進取謀求賦稅公平，卻只會喊一些不切實際的口號，比如最近放出煙幕彈，說要徵「奢侈稅」，針對一些豪華奢侈品如包包、高級飯店、跑車等等，但是這根本只是欺騙一般人民的障眼法！台灣的富稅不公已經延續許久，根據天下雜誌資料，引用自天下雜誌網站，連結為：http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40716

報導內文說「在台灣，九百萬勞工負擔全國72％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。」…………..

政府只會推卸責任說沒辦法徵到有錢人或是富豪階級的稅，但卻拿不出任何方法，這次講說要徵奢侈稅其實也只是一種片面說法，我根本不相信最後會通過實際實施，就算真的實施富豪合法避稅的管道極多，這點小小買包包、跑車的金額隨便也可以避稅不繳，就算真正徵收會被徵收的金額極小，同時也缺乏公平公正的基礎，今天羅淑蕾立委也指出謬誤：TOYATA汽車比保時捷跑車便宜，但依照規劃卻必須繳比較多奢侈稅，所以這個倡議徵收奢侈稅的做法，根本只是本末倒置的一種方法。真正台灣要檢討的是創造一個盡量公平公正的賦稅環境，讓真正有錢的人多繳一點稅，基本上台灣就應該實施房屋交易實際金額課稅，並且合理課徵土地增值稅，讓台灣賦稅公平。

在美國或日本，房屋擁有者必須繳交依照實際房價為基礎的地價稅(Real Property Tax)，依照各州不同稅率從0.65％到2.5％不等，平均大約是房價的1.5％。也就是說如果妳買帝寶豪宅2億台幣，大約需年繳300萬新台幣的地價稅。而房屋買賣如有增值也必須繳交增值稅(各州從5％至40％不等)，這樣才算是一個比較完整公平的賦稅制度。不能讓薪水階級負擔大多數的國家稅賦，然後任由有錢人乾坤大挪移免去大多數的稅賦。

我已經講到嘴巴都快爛了，請看我以前所撰寫標題：寫：「請「稅」我們更多！！曹董登個這樣的廣告吧！」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html，國家的經濟發展本來就奠基於公平的稅賦制度，而如果妳問我，中國經濟成長現在的隱憂應該怎樣度過？我想民主自由，朝向更自由開放並且逐步實現民主自由會是唯一的方法，我也不多說，請見以下文章：

◎引用自Sky of Gene部落格標題：「民主究竟有多好？」，連結為：http://skygene.blogspot.com/2010/12/democracy.html，內容有嚴謹的實證告訴我們民主制度下哪些效率是提高的！

◎另外諾貝爾經濟學獎得主Sen所著的「經濟發展與自由」書中也有很精闢的觀於實施民主自由，在經濟發展過程中可以謀求資源盡量最大效率的使用，其實反而是最佳的資源利用，減少人為的貪腐與控制。書本連結為：http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010177423

說實話一直重複鼓吹一個理念真的很累！但獨立思考仍然是每天必須要做的事情！一起和妳分享，台灣經濟發展真的需要制定一個公平一點稅賦制度，引導資源自由有效率利用，這才是長遠發展的最佳選擇！

所以請不要再騙升斗小民用奢侈稅這種煙幕彈欺騙，我們要的是公平的稅，和晚上好好睡，如此而已！

豐厚的獲利總來自高風險－台灣創投業者太沒眼光呀？！

諾貝爾獎頒獎典禮上兩張空的椅子，向劉曉波致敬希望他早日獲釋

在討論今天關於電子商務及網路市場時，我們先看幾個最新消息：

◎引用自聯合新聞網標題：「創投注資推特身價衝37億美元」，連結為：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=289061

著名的社群網站推特Twitter(http://twitter.com/)日前宣布獲得2億美元新資金挹注，公司市值估計衝上37億美元。而投資Twitter的就是著名的KPCB(Kleiner Perkins Caufield and Byers)為首的投資人，總共投資推特2億美元，市值成長約為15個月前的將近四倍。而從Twitter2007年營運迄今已經成功籌資3.6億美金。

◎引用自聯合新聞網標題：「線上音樂擴大日本電信業17.75億收購KKBOX」，連結為：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=288779

成立於2000年的KKBOX(公司名稱叫做願境網訊)，是由大眾電腦董事長簡明仁長子簡民一在30歲時創力，他的母親就是王永慶二房女兒王雪齡，這是專門提供網路付費聽音樂及下載的行動服務。KKBOX近幾年已在台灣及香港都推出線上音樂服務，會員數超過七百萬人，是台灣最大的線上音樂平台。這幾年也進軍中國和當地音樂產業合作提供音樂下載。

而日本第二大電信公司KDDI是用日幣50億（約合新台幣17.75億元）收購KKBOX七成六股權，成為最大股東，同時KKBOX將將成為KDDI電信集團的子公司。明年春將成立日本KKBOX推出日本線上音樂服務場，並且拓展KKBOX在中國及新加坡等地的市場。

以上是成功案例，但來看一個吹熄燈號的網站：

◎引用自聯合新聞網標題：「掰掰！社群書籤網站「Delicious」將熄燈號」，連結為：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=289233

當年Web2.0喊得震天嘎響，Delicious網站(www.delicious.com) 在2003年9月由創辦人Joshua Schachter(1974年次)推出第一版，2005年12月被Yahoo!用大約2000萬美元收構，結果Yahoo!買下這個書籤網站後並未大舉利用，創辦人最後離開 Yahoo!跑去Google上班，而雅虎現在終於開始整頓旗下各種服務，最近準備要將如Yahoo Buzz、AltaVista、Yahoo Picks、Yahoo Bookmarks和MyBlogLog(這個我用最多，覺得最可惜，由Eric Marcoullier創辦)等服務都將結束或整併。

網路有很多創業成功的案例，但背後失敗不成功的血淚更多，但我今天要探討的是：為何台灣創投業界或擁有錢的天使投資者'，或是一些有錢人都吝於研究網路電子商務領域，造成台灣許多優異的網路創業團隊創辦初期尚未展開雄心壯志，最後就出師未捷身先死。網路的許多創意必須經過時間歷練，創業團隊即便有優異的熱情和技術，但仍必須擁有資金的挹注，還有創辦事業的各種指導：比如財務、團隊管理、公司營運等方面的支援。但台灣一直缺乏對網路及電子商務投資的創投，我想原因可能如下：

◎台灣有錢人致富的產業別：台灣早期創業成功的人不外乎兩種模式，一種是竹科新貴，打造軟體或是大量製造，接單出口OEM或ÓDM模式累積財富；或者就是炒房地產致富，而這些富翁一方面年紀都在50至70歲左右，一方面習慣製造業快速量產、良率提高壓低成本搶訂單的模式；不然就是買地養地炒地皮賺大錢的模式。網路及電子商務迅速變化、並且需要微妙累積使用者經驗的模式，不需要太多資金，但須要有創意、有彈性、隨時調整的型態很難讓原本台灣的有錢人感興趣。所以台灣創投大多投資有實體廠房、有實體產品的公司，很難相信虛擬服務、或者從虛幻的網路世界累積財富的模式，也根本不想花時間深入理解。

◎台灣掌握資源的人只投資親戚或相信自己：我最常看到台灣有錢人動不動拿個幾億幾千萬給自己小孩創業玩玩，或者寧可相信一些所謂自己圈子內朋友推薦的投資案，有錢人相信自己親友推薦的案子，卻不願意相信陌生的年輕創業團隊。結果形成一種有錢人的朋友或親戚，拿到資源不斷重複創業累積更多資源，或是輕易花掉幾億幾千萬，有錢人反而下結論覺得網路或電子商務不可行，但其實是找錯了人、找錯了團隊，並非這個領域不可行。只要願意多聽聽創業團隊提案，願意摒棄只相信自己朋友或親戚的個性，還是會有機會接觸到很多好的案子。

而我先前就多篇撰文講到台灣財富及資源逐漸被少數家族壟斷，現在著名雜誌也發現了，台灣少數創業資源都被財團壟斷，我不贅述請看以下引用自天下雜誌網站標題：「血脈、人脈、錢脈交織華麗一族」，作者張翔一．黃靖萱，連結為：http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=42462

◎台灣商人短視近利的個性：台灣老闆由於做製造業代工久了，評估一件事情往往是一兩年內投資如果看不到績效，或者投資下去經過幾個月沒看到顯著效果或回收，就急忙撤回投資，或者就武斷宣判該投資產業或公司、團隊不行，但網路或者電子商務很多創意，都必須循序漸進、逐漸累積經驗，並且尋找聘用網路領域優秀的人才，運用這些優秀團隊的能力，去觀察市場變化找出切入服務或商品的點，不像以往製造業只要發明一個專利，或者找出一個國際大品牌大廠沒注意到、沒心力關注的缺口，就可以快速建廠生產，拿商品出口換大錢。因此衡量網路或電子商務新創事業，必須要有全新的眼界和評量模式，這部分往後我在說明。但惟一確定的是找到一群正確的人，建立起優異的團隊，然後尋求市場機會，用技術用熱忱去提供市場服務，是網路新創事業共同的基礎。但在確切的獲利模式建立前，或者適當的商品服務穩定收入前，必須忍受不斷調整、不斷變換的營運模式轉換，或者必須因應快速變動的網路環境，做出迅速果決的調整，這當然對習於用投入產出效能評估的工廠接單代工模式評估的老闆很難接受，但網路創業的確就這麼一回事，有時得更有耐心，有時得拋棄傳統工業製造業的窠臼，有時得義無反顧投資一些看不到底的黑洞，就為了累積初期的使用者，或比競爭對手先達到規模、或先學到明白一些模式與方法。最重要的是讓團隊去嘗試，多給予機會嘗試。

但我不悲觀，我很樂意繼續寫繼續分享，有機會甚至有錢的大爺要找我聊聊網路或電子商務創業的新模式，我也很樂意奉陪。我相信台灣不能永遠都只做製造代工，台灣擁有很優異的人力與頭腦，台灣的上網及網路環境在世界數一數二，雖然市場小但我們擁有中國的市場，我只是不忍心看到台灣許多新創團隊找不到錢，無法做出偉大的事業，或者許多好的團隊或公司就一一被國外買走。這些大公司都不是笨蛋，她們就是跳脫傳統的製造業思維，所以願意花大錢併購買下台灣的網站、網路或電子商務團隊，因為以後可以再擴大到中國、甚至全世界。歡迎有機會可以來找我談談。

最後我們來看看國外著名的幾個風投(Venture Captital，簡稱VC，台灣叫創投)機構，最有名的有兩家：

一家是創投公司KPCB(Kleiner Perkins Caufield and Byers) ，網站：www.kpcb.com，就是上述說到投資Twitter兩億美金為首的投資者。KPCB成立於1972年，過去擁有優異的投資眼光及績效，曾投資入股Google和亞馬遜Amazon，公司當初由12名合伙人組成，其中有英特爾Intel創始人之一的John Doerr，還有SUN前總裁Bill Joy，這些人共同合作投資了許多現在引領網路，改變人類重要未來的公司，最著名的如投資網景公司(Netscape瀏覽器)、美國線上、EXICITE網站、康柏電腦、Juniper Networks等等，其投資與網路及電子商務有絕對的相關，投資企業之間彼此甚至有極重要的關聯性，並且可以創造出綜效或者互相合作拉抬。KPCB投資超過470多家公司，其中已經有150多家公司上市。而2007年KPCB首次進入中國成立凱鵬華盈(KPCB China)，也同樣參加了中國蓬勃的網路及電子商務發展。

另一家著名的創投是紅杉創投(Sequoia Capital)，網站：http://www.sequoiacap.com/，這家公司網路業界許多朋友一定聽過，投資了Google、PayPal和Yahoo!等；同時也是蘋果電腦(Apple)、思科(Cisco)和甲骨文(Oracle)等公司早期的投資者。紅杉創投所投資的公司有人估計過大約佔Nasdaq那斯達克10％左右的市值，是很多科技產業和網路及電子商務產業的背後重要策略投資者，以及早期提供資金的創投。其座右銘就是：entrepreneurs behind entrepreneurs(做企業家背後的企業家)。

紅杉創投是在1972年由Don Valentine募集創立，總部在美國加州，在中國、印度、以色列都有分公司，Don Valentine曾說一句我最贊同的話：「沒有什麼是革命性的發展，一切都是演化來的。」就像牛頓說的：我只是站在巨人肩膀上，所以我看得更遠。這一點就是我所說的，台灣有錢人和創投都缺乏宏遠的規劃和眼光，太過於短視近利，或是用奇怪的投資報酬率或莫名其妙的指標，來衡量一家新創的網路或電子商務公司。但其實紅杉創投認為要找對趨勢，看到市場未來需求，不要去追逐單一的技術或者單一公司，紅杉投資許多網路科技公司，常常在該公司草創初期就投入，提供專業的諮詢和經營建議，並且給予實質的資金，協助新創公司可以掌握市場機會，正確做出成績。

而紅杉也正式在中國成立紅杉中國基金，找來的合伙人是中國創投業界赫赫有名的人：張帆和沈南鵬(中國著名旅遊網站攜程網創辦人)。紅杉在中國投資清單如下：新浪網、匹克、鄉村基、麥考林、悠視網、奇虎、穗彩、大眾點評網、利農、宏夢、萬普世紀、康盛創想、互動通、文思創新、51.com、眾合、點視傳媒、點座網、高德等多家公司，可以看到其中網路及電子商務公司仍然非常多，投資範圍從網路、電信、媒體、保險到農業、汽車都有。而紅杉最近投資的一個網路公司大家猜猜看是哪一個？

答案就是：驢媽媽旅遊網 http://www.lvmama.com。

驢媽媽旅遊網2008年時募到第一筆天使投資基金(angel)，投資者包括攜程網CEO范敏、《東方企業家》發行人楊振宇、分眾傳媒副總裁錢倩等。2009年驢媽媽又獲得花橋基金等數千萬的金額投資，而12月中旬紅杉資本和鼎暉創投兩家大創投又投入上億元人民幣。主要是看好中國龐大的旅遊內需市場，驢媽媽的創辦人是董事長洪清華。

看完國外著名的兩大創投，我期盼國內有錢人或者是創投業者，可以多關心網路和電子商務產業，台灣團隊不差的，只是需要正確的評估價值和關愛的眼神，我個人非常樂意分享關於網路和電子商務的各種經驗。台灣目前有一個appWorks，專門協助新創的網路公司或科技公司等初期各種服務，創辦人林之晨台大化工畢業、紐約大學史騰商院企管碩士(MBA, NYU Stern)，數度成功網路創業，有完整創投經歷，先後服務於 All Asia Partners 以及 HSS Ventures等創投基金。他算是台灣創投業第一個有系統並且持續關注網路及電子商務新創公司的人，我期盼這種人能越來越多，台灣優秀的團隊和公司才能越來越多。

最後如果妳對網路和電子商務新創領域有興趣，請多看看這個資訊：「紅鯡魚100強」，網站為：http://www.redherring.com，《Red Herring紅鯡魚》雜誌每年都會從全世界找出未上市公司中，評選最有成長潛力的100家公司，這個重要的排行榜可以看到網路和電子商務的趨勢發展，當年Facebook、Twitter、Google、Yahoo、Skype、Youtube和eBay等網站，都曾經「紅鯡魚100強」榜上有名，最後受到創投和業界青睞，過往紅鯡魚亞洲100強也有很多成功上市的案例像著名的阿里巴巴網站。

2010年紅鯡魚亞洲100強台灣得主如下：

◎推出「線上虛擬點數交換」服務的新創公司里斯特Richtor：http://v3.richi.cc，上述appWorks也有投資。

◎已經上興櫃的網路家庭PChome Store(商店街) ：http://store.pchome.com.tw。

◎經營網路藥妝化妝保養品的UNT品牌：http://www.shopunt.com/Index.aspx。

政府到底是真打房還是要幫建商下車呀??

最近幾則政策真是令人瞠目結舌，台灣民主還需要大家多監督，不然人民權益真的越來越被忽略。第一則是關於台北市的社會住宅：

選舉前郝市長說要大力推廣見興建社會住宅，協助低收入、老人等有所居，社會住宅提供的對象包括社會新鮮人、弱勢家庭、銀髮族與單親家庭等，結果日前台北市內湖「銀髮族住宅」因部分居民反對，市長郝龍斌立刻政策急轉彎，而民生東路、寶清街一帶的社會住宅，郝市長也說只要居民反對，他就不興建。大家看到了嗎？我也無力罵了反他當選了，選前口口聲聲要照顧人民，現在只要一點反對，就說不興建了，我只能說從一開始郝市長就沒有誠意推動社會住宅，當然妳可能會說，我如果是當地居民我也反對興建，我怕地價變低、環境變差，好的，我無言了，但這總是郝市長選前支票，選後馬上跳票，至少道個歉吧！

引用自聯合新聞網，連結為：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6036002.shtml

另一則為了解決房價拼命高漲痛苦推出的可怕政策，政府是打房嗎？不是，不曉得哪批「聰明」的財經官員，想出這個方法：引用自聯合新聞網，標題：「住者有其屋 政府擬推40年低利房貸」，連結為：http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=414&f_SUB_ID=4054&f_ART_ID=225127

房價會高漲主要是因為美國採取寬鬆政策，市場上游資包含返鄉的台商、中國有錢人、許多有錢人不斷炒作房地產，說實話要把房價打壓下來不容易，只要建商、有錢人、媒體繼續炒作，精華地段的房價只會越來越高。但我們政府沒分析出正確的邏輯，房價高漲主要是供需不對等，人民薪資數年沒有調漲，結果政府竟然推出40低利房貸，這一舉我不但不認為是在幫平民百姓，反而是幫建商解套，為何這樣講？精華地段的建商不說，許多地方建商房價高可能缺乏買家，正愁無法脫手，但政府卻協助一般百姓40款低利貸款，擺明就是增加買方人數，那只是讓房價更有支撐，建商更能夠賣掉手邊的餘屋。而美國當年兩房風暴之前，美國政府跳下來擔保房利美、房地美等貸款，讓原本買屋能力不夠的人民，可以先用低價先買進房屋然後再慢慢用長年限繳房貸，但最後經濟風暴來臨，這些原本買房就有困難的人民繳不起房貸，還是只能眼睜睜看著房子被查封，然後銀行留下一堆爛貸款攤子。但建商、現在手邊有許多房的人卻順利在高房價時脫手房地產。

而我想問的是提供低利貸款補貼用的還不是我們納稅人的錢，還有如果以後真的房貸風暴，最後泡沫破掉，還不是要用我們納稅人的錢來拯救！？現在爽到建商、爽到手邊有餘屋因為高房價無法脫手的人，說穿了根本就不是要解決高房價問題，反而是在幫現在高房價點滿手房地產的人找出路，提高買方數量。

而關於二代健保，日前我一篇標題：「二代健保更不公不義，我們都不在意才是真正笨」，連結：http://terrylogin.blogspot.com/2010/12/blog-post.html，我徹底分析二代健保原方案的收取方式，幸好這方案現在被立法院擋住沒有審查，現在行政院只好重新擬定新方案。我批判二代健保是因為這種收費方式最終只會把最大的負擔丟給一般無法逃漏稅的受薪階級上班族來負擔，但是原本的一代健保並沒有更好。這邏輯是很清楚的，二代健保試圖想解決一代健保的問題，但我批判的是其收入計算方式卻仍然沒有計算到許多有錢人的房地產增資、股票投資、買賣房租等資本利得，現在行政院又推新版本仍然沒有將年終獎金、證交稅、房地產等計算入內，簡言之健保的財務黑洞已經存在也勢必要找到更多財源來支應，但現在政府也擺明就是不會動有錢人主義，而我們這些一班領薪水、樸實的上班族就成為唯一被徵收更多的人。我是很不服氣、但如果妳們都沒意見，民主社會少數服從多數，我只能繼續狗吠火車繼續寫文章批判，其他我也無能為力。

但妳們真的甘心嗎？許多有錢人動不動年收入幾億、十幾億，房租收入幾百萬，股票一賺幾千萬，但是在二代健保計算基礎下，這些收入仍然沒有被計入，妳覺得這公平嗎？如果妳認為健保是一種保險，要嗎乾脆解散健保讓大家自己去投保商業保險；如果健保不是保險，而是一種社會救助補助，那有錢的人(我所謂有錢不是帳面，而是所有身家財產包含股票、房地產等所有資產)多負擔一些，幫助貧窮的同胞，有這麼不願意這麼不堪嗎？

政府官員一句：「健保保費不可能讓所有人滿意，連國稅局都課不到稅的資本利得，中央健保局怎麼會有辦法去收這部分所得的健保費？」就想打發我們這些受薪階級嗎？也不是要有錢人就多負擔多少！只要大家依照財富多寡，和所得稅一樣，賺錢多的人多繳一點，多回饋一點給社會，取之於社會用之於社會，怎麼可以雙手一攤，說徵收不到有錢人的資本利得就打發過去，那我們繳稅養國稅局、、養財政機關等、養鍵保局這些官員是要幹嗎的？只知道柿子挑軟的吃嗎？乖乖繳稅申報的上班族，領取企業薪水無法逃掉的受薪階級，就必須要承擔大多數的稅負與健保費用嗎？！而有錢人因為很會閃躲懂得利用節稅避稅管道，將財富隱藏，甚至在法令合法規範內大賺房地產盈餘卻不用繳多少稅，那難道就不用謀求修改稅制？依我來看不合理不公平的稅制不修改，就只會讓台灣貧富差距越來越大，而官員公務員難道就只能說收不到有錢人的稅，然後就繼續鴕鳥過日子嗎？

最後我要表揚一下苗栗縣偉大的父母官，先前用怪手挖農民農田的劉政鴻縣長，其完全不避諱的、不擔心利益迴避的臉嘴張楊一下，請看引用聯合報標題：「嵩山少林寺明年苗栗設分院」，連結為：http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/6035131.shtml

引述一段報導如下：

「少林武功蓋天下」，武林至尊河南嵩山少林寺明年將來台設立分院，苗栗縣長劉政鴻胞弟劉政池，已與少林寺簽署合作備忘錄，將在苗栗興建結合禪學、武術、醫學與藝術為一體的休閒園區。劉政池表示，目前已經完成選地作業，少林寺分院將落腳苗栗縣造橋鄉豐湖村（原國際大衛營的基地），占地面積約三十公頃，初步將投入十億元打造少林分院。

少林寺要怎樣擴展台灣分院我沒意見，要促進苗栗觀光想這些點子我也沒意見，但是縣長大人的胞弟劉政池先生，就這樣大喇喇不避諱承接這個發展開發案，用的又是其原本企業的國際大衛營的基地，這我就很有意見了。但是我也一介書生也只能在這邊寫文章，我對台灣民主還是有信心的，請民眾睜亮眼睛，對這種把民主踐踏在腳底，完全不迴避利益輸送的縣長，我只能苦笑並且繼續寫文章。

想知道劉政鴻縣長胞弟資料請見拙文標題：「五星縣長劉政鴻教教農民怎樣翻身吧??」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2010/07/blog-post_16.html，這對兄弟一對寶，真是「苗栗之光」呀！

關於政府收買媒體－獨立思考才能打破欺騙

一個獨立媒體工作者關魚努力的台灣好生活電子報：http://www.taiwangoodlife.org，如果妳不相信大眾新聞媒體，多看看這些獨立媒體吧!

日前一位中國時報待超過16年的老記者黃哲斌，用這篇自己部落格的文章，標題：「乘著噴射機，我離開《中國時報》」連結為：http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html，掀起台灣媒體接受各方(政府、公司行號等)業配(業務配合廣告)的波濤，這位記者用辭職，並且用這篇文章做為控訴，他寫出了新聞界一個不成文的狀況：大家為了生存只好接受政府預算，或者編輯必須改變文字內容，更改甚至抽換記者的文字文章，改為一字不改原封不動的業務配合新聞，也就是出錢的政府或企業可以請公關公司或是相關人撰稿，用錢買下報紙版面，然後偽裝成新聞，讓大眾覺得這則由政府或企業撰寫的文章，其實只是一篇早就安排好的新聞。

說真的我很早以前就知道這件事，遠從2003年左右，我就知道政府或企業可以透過買報紙版面模式，將自己想傳達的訊息用新聞模式撰寫出來，只是沒想到這幾年情況已經到了這種旺盛的模式！讓許多記者(包含這個黃哲斌記者)，最後只好用辭職來捍衛記者的新聞專業。我們也不要討論民進黨執政開始，或者是國民黨預算比較多等等口水問題，我想我們應該思考的問題有兩個：

1、為何我們要接受新聞媒體的報導？那些所謂質報，或者是優良的新聞媒體(天下或者遠見等等…)，其報導是真實的嗎？其記者撰寫的內容難道都是正確的嗎？

2、企業有錢買版面我們管不著，但我們為何放任政府可以編列大額的預算，來購買版面，用既成的內容，還用我們繳稅的錢來編新聞欺騙我們？

先不講這幾年報紙還有新興媒體(網路新聞等)的錯字錯誤連篇，很多時候只要妳稍加用心，只要多用頭腦思考，其實就可以輕易發現某些新聞報導或內容，完全邏輯不同經不起事實檢驗，但這樣的思維邏輯，還有必須自己思考判斷的過程，是很痛苦的歷程。每天工作累得半死，回家看個新聞還必須專心努力挑出錯誤與毛病，一般人是不可能願意付出心力去思索的。我在4年多前開始寫這個新聞台，一開始寫一些心情小語，慢慢因為我自己興趣，我找了很多資料，開始撰寫一些我發現政府欺騙或者蓄意隱瞞的資訊，說實話這根本不是甚麼了不起的事情，在資訊透明化的網路世界，只要稍微用心就可以將完整蒐集資訊，要判斷新聞媒體的真偽，會辛苦一點，因為妳必須蒐羅前後邏輯不一致，或者時間不同報導方向立場完全不同的內容，妳就會知道這些新聞媒體是如何墮落，如何高配合度來配合企業和政府購買版面。

我無意去罵新聞從業人員，大家都是人生父母養，很多記者也要養家餬口，像黃哲斌這樣敢離職捍衛理念的人太少了，大多數人只能隨波逐流，但我們該譴責的絕對不是這些無力反抗的人，我們該檢討並且對抗的，應該是這個大型的體制。體制是人創造的，沒有道理人類必須義無反顧去支持某種體制或意識型態，人，是有思考性的動物，我們可以思考，並且發表意見，還可以群起反對某個意識型態。但我們首先必須學會的是獨立思考的能力。

而「獨立思考」的能力是我們現代教育最欠缺的一環，從小我們就被某些威權、某些體制制約，從小我們唸愛國教材，告訴我們哪些人是背叛國家的壞人，怎樣的行為才是堂堂正正的中國人。可是我們的教育絕少告訴我們，怎樣搜集資料？怎樣在有限的資料下去思考判斷？怎樣培養獨立思考的能力不要隨群眾起舞？我自己成長於一個封閉的農村，但我很幸運在高中受到啟蒙，我開始大量閱讀，當我閱讀更多的資料我驚訝地發現，以前政府教育我的資料竟然很多都是假的資料，記得高二讀藍博洲寫的幌馬車之歌，連結為：
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010273027，我發現228事件中許多消失的台灣菁英，於是我開始跑圖書館(當時網路不發達)，又大量找到1945年台灣光復到1949年中國人共和國成立期間的歷史，妳會發現國軍沒有想像中的英勇，也會看到逐漸出土的關於台灣白色恐怖時期的資料。慢慢地越看越多越發現政府，不管是哪一個執政黨都是不能相信的，絕對的權力帶來絕對的腐化，身為公民，我們要辛苦一點，真的要辛苦一點，我們必須多蒐集資料，要多獨立思考才能看清楚政府怎樣欺騙我們。但是這樣的過程是痛苦的，如果妳又是長期在過往國民黨洗腦教育中成長，要將原本的認知完全洗掉，代換自己思考過後的知識，根據台灣大多數人不願強出頭的個性，以及台灣早期因為白色恐怖被家人長輩叮嚀，不要反抗權威的精神等等，要能夠堅持自我、保持獨立思考的能力真的是難上加難。

尤其長大後為了生活養家，更多人不想惹上麻煩，就更不願沾惹許多蒐集資訊，公然反對政府的事情了。我舉一個最簡單的例子，以前人家常說國民黨遷台帶來一大堆黃金，奠定台灣經濟發展的基礎，但是只要妳去蒐集資料，請見商週報導標題：「黃金運台大揭密」，連結為：http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=41875，妳會發現所謂運到台灣「大批黃金」經過軍費(軍隊設備糧餉等)使用只能夠用到1950年。所以根本沒有所謂國民黨帶黃金促進台灣經濟發展的神話，1950年之後是美援，美國的援助幫助台灣站穩腳步，奠定台灣經濟發展。國民黨當然帶了很多黃金來台灣，但中間也有很多沒有記錄的黃金不知所終，真要追究我還可以合理懷疑蔣中正這批人將某些黃金暗槓起來了。而只要妳再辛苦點，去找到吳聰敏教授大批關於台灣經濟長期的著作，請見以下連結：http://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/ltes/ltes.html，妳也會知道日本殖民台灣時期其實是台灣經濟發展快速的階段，反而是國民黨遷台後有一段時間台灣經濟停滯了，後來才又因為科技政策回復成長。

這些思考都必須很辛苦去讀很多資料，涉獵許多書籍，但事實上也沒有標準答案，商週也好、吳聰敏教授也好，當我們唸了某些書也要開始去思考去反駁，去看看其他面向的資料和書籍，思考這些所謂正確的資料就真的比較正確嗎?比如商週也常常接受「業配」，很多新聞報導顯然也是企業政府委託(可能有標示出來、也可能沒收錢，商週不要告我！)很多大教授學問一流，但邏輯也不一定永遠都正確，我們必須時時保持清明的心，不斷思考才能陸續明白這些新聞媒體的手法。

今天很高興，這個黃哲斌記者揭露了新聞媒體接受金錢業配報導的部分真象，但其實只要稍用心，查查以下政府採購網站連結為：http://web.pcc.gov.tw/tps/pss/tender.do?method=goSearch&searchMode=common&searchType=basic，妳也會發現很多有趣的資訊，比如查詢衛生署就會發現竟然有委託處理「各類保險費、滯納金催繳繳款單印製裝寄作業」這種委外勞務發包，妳以為領一堆年終獎金的健保局員工都很辛苦，原來很多事情都是委外辦理。最重要的就是身為公民的我們，要能夠獨立思考，才能辨別媒體如何雙重標準，如何報導不公，如何隱藏她們不想讓我們知道的資訊，根據政府資訊公開法，全國法規資料庫連結為：http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=I0020026，我們可以隨時查詢政府資訊來監督政府預算以及施政，除了那些王八蛋立委之外，政府資訊要依照法律公開公佈，只要一般人民可以輕鬆上網找到政府資料，政府就很難欺騙我們，這些政府施政資訊都是必須公開的，請見以下主計處網站，有清楚的政府預算及各種費用支出：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=18374&CtNode=4936&mp=1，而我們也要挪出一點時間，看看我們所繳的稅被用到哪邊，不然，政府只會繼續用我們繳稅的錢繼續買新聞版面報導，繼續欺騙我們而已。

最後請不要相信權威，這個世界沒有虛假需要妳盲目崇拜的神，神是來拯救我們的，包含我寫的請多多思考提出反駁吧!

二代健保更不公不義，我們都不在意才是真正笨

我覺得很神奇，廣大人民竟然沒啥人關心自己最切身的利益，即將要通過的「二代健保」，這個即將實施的二代健保，真是一個典型劫貧濟富的收錢方法。我知道有人會說要先釐清健保是「保險」、還是一種「稅」，研究生不管這個定義問題，我只關心一個會影響全國人民的健保，收費是否符合公平正義？

先請參考建保局網站二代健保保費試算範例：http://www.nhi.gov.tw/webdata/webdata.asp?menu=&menu_id=&webdata_id=3337&WD_ID=，要知道二代健保怎樣收費，要先了解二代健保有給個最大的不同，二代健保和原本健保有個最大的不同：原本健保是依照投保薪資所得來計算收取保費，而二代健保則是用每戶家戶總所得來計算收收保費；企業所應該繳的健保費，則是和人民家戶總所得的收費方式脫勾，按照企業過去占健保總收入35.5%比率，做為全台企業總繳交金額基礎。

而每家戶總所得將包括：薪資、利息、營利所得、執行業務所得、股利、財產交易所得或租賃所得等，只要是所得稅法定義應該課稅的收入，就都應該納入健保家戶總所得。這點我就要抗議了，大家都知道明明就只有守法的中下收入階級會誠實申報所得(也沒機會逃漏稅啦)，可是現在用家戶所得來計算，擺明就會有很多有錢人可以合法被低估收入。我為何這樣講呢？前陣子有個富豪用現金2.82億元標得「帝寶」法拍屋，可是呢，帝寶首間法拍屋扣除車位每坪買價高達206萬元，但因公告現值未調整，土增稅免稅，而房屋稅也只能課徵7.2萬。懂嗎？一堆有錢人的真正收入都是隱藏的、無法真正反映的家戶所得。

而根據天下雜誌資料，引用自天下雜誌網站，連結為：http://www.cw.com.tw/article/index.jsp?id=40716，我們可以看到報導內文說「在台灣，九百萬勞工負擔全國72％的所得稅，比美國的薪水階級苦命很多，他們只負擔國家所得稅的五六％。富國俱樂部OECD的薪水階級，平均更只負擔四九％的所得稅。」…………..「在台灣，有七百五十四萬戶家庭，但只有五百三十八萬戶繳稅，至少29％沒繳稅。「這裡面有很多是高所得者，這些人現在已經一個月只繳六百塊健保費，將來用家戶繳健保，那這三分之一是不是不用繳健保？」一位前中央財金政務官說。」

大家來實際看一下：二代健保要計算保費前，要先估算「稅籍戶平均每人保費」，公式如下，引用自健保局網站連結：http://www.nhi.gov.tw/webdata/AttachFiles/Attach_15463_2_二代健保保費計算說明_流程圖.pdf，先估算自己屬於最高、中間、還是最低保費戶。

公式：估算稅籍戶平均每人保費=「全戶全年綜合所得總額×費率(暫定為3％)」÷全戶計費人數(全戶人數超過4人者以4人計算)/12=金額A。

妳算出來的金額A比照以下原則，妳就知道自己屬於最高、中間、或是最低保費戶。照算出的金額Ａ, 計算你家每月要交多少錢？

◎最低保費戶---金額Ａ≦300元

全戶每月總保費= 最低保費300元×稅籍戶人數 （註：稅籍戶人數超過4口者以4口計算。）

◎中間保費戶--金額Ａ,介於300元到18,750元之間

全戶每月總保費=全戶全年綜合所得總額×費率（暫定3％）÷12

◎最高保費戶--金額Ａ,≧18,750元

全戶每月總保費=最高保費10,000×稅籍戶人數（註：稅籍戶人數超過4口者以4口計算）

如果妳看不懂，可以到天下雜誌以下連結：可以試算自己的健保費率：http://www.cw.com.tw/issue/ins2/index.jsp

我先用最多一般人的案例來計算原本健保和二代健保的不同：

如果妳月薪5萬元又單身，妳現在健保要繳785元，二代健保則要繳：(5萬×12個月×3％)/12=1,500。本來因為健保虧損連連，有能力的人多繳一點也沒關係，但是同樣地，如果妳是雙薪家庭都五萬，然後有兩個小孩，原本健保妳全部4個人要繳3,140元，二代健保妳則要繳：(5萬×2人×12個月×3％)/12=3,000元，所以二代健保對於生小孩比較多的人會比較有利，對單身就比較吃虧一點。

舉幾個極端的案例妳就會知道為何二代健保問題很大？

狀況一：

如果妳月薪5萬、但妳另一半很有錢同時又沒有名目收入(比如買賣帝寶明明賺幾億但卻沒有收入)，妳有兩個小孩要撫養，原本健保妳算單薪家庭要繳：50,600×5.17%×30%×3＝2,355元，但二代健保妳只要繳交：(5萬×12個月×3％)/12=1,500元；但如果妳們夫婦都是月薪5萬的一般上班族也就是雙薪家庭，原本健保妳們要繳：50,600×5.17%×30%×2+50,600×5.17%×30%×2＝3,140元，但二代健保妳們一家四口同樣條件卻要繳交3,000元所以原本健保兩者差距是2,355元比3,140元，但二代健保兩者卻讓兩者變成是1,500元比3,000元，這一點都不合理!

狀況二：

以我認識的一些人為例，她們單身無固定職業，但實際上有房子出租，或者買賣房屋、股票收入等實際年收入高達數百萬，但全年名目收入約10 萬元，她們原本健保每個月要交749元，但二代健保只要繳300元。

狀況三：

如果妳是社會成功人士，妳有高達50萬月薪，獎金有400萬。妳擁有幸福家庭、愛妳的另一半、一個可愛小孩、和妳孝順撫養的父母兩人，一家5口原本健保妳要繳：182,000×5.17%×30%×4=11,292元，月薪50萬在於現行健保投保金額為最高級距182,000元，其他收入則不計入保費計算基礎。在二代健保中，妳必須繳：10,000×4人(每戶最高算4人)=40,000元，妳的負擔最多就是4萬元，因為每戶最高就是計算納稅義務人本人、與其合併報繳綜合所得稅之配偶及受其扶養之親屬，每戶超過4人還是以4人計算。但是如果一個比妳更有錢的人卻因為土地買賣沒有實質收入她會遠比妳4萬元保費少很多。

因此妳看出二代健保的問題所在了嗎？和天下雜誌報導一樣：「在台灣，九百萬勞工負擔全國72％的所得稅……..」，在不公不義的台灣稅制下，新的二代健保最終仍將由900萬勞工負擔大約72％費用，不是嗎？因為真正有錢人的眾多收入都不會被記算到真實收入內。上述狀況一當中，如果妳們夫婦都是正常上班族，雙薪月薪都5萬，有兩個小孩，妳們二代健保要繳3,000元；但如果有一個富豪，她本身收入都合法避掉，只有配偶月薪5萬，同樣兩個小孩，結果二代健保她只要繳交1,500元。而二代健保把一般上班族年終獎金也都列入收入計算，但真正富豪可以賺取的資本所得卻反而無法追蹤列入。因此有可能出現一般上班族因年終獎金多要多繳保費，但真正有錢人卻因為實際所得不多而繳得比獎金多的一般上班族少的荒謬情況。更可能出現很有錢老年富豪因為沒有實質所得，或者一個月領退休金6萬的退休人員不用繳保費，但沒有收入的家庭主婦、失業勞工要要用17280元作為虛擬所得計算保費的不公平現象。

當然我也必須說：真正有問題的也不是健保本身，今天衛生署長楊志良講的一句話最令人義憤填膺，他說：「健保保費不可能讓所有人滿意，連國稅局都課不到稅的資本利得，中央健保局怎麼會有辦法去收這部分所得的健保費？」我聽到真是三丈冒火、這是哪門子王八蛋的施政邏輯？妳不去謀求制定一個公平公義的政策，並且在政策執行上盡量查緝不法逃漏稅的人，竟然還大言不慚覺得不是自己規劃的問題？同樣渾蛋的還有財政部長李述德，竟然敢說：逃漏稅要去罵逃漏稅的人，不是罵政府！我們看到一堆富豪逃漏稅，用盡辦法賺很多錢卻不用繳稅，台灣不公不義的稅負及稅制，政府不思改進，卻只會講出這種王八蛋的推卸責任的話語，我們要這種官員幹嗎？浪費我們納稅人的錢也不是這樣用的，這些智障比狗還不如！如果這智障邏輯成立，那可不可說：別的縣市警察局都抓不到的逃犯，我這個警察局又怎麼抓的到？這些智障官員真的讓我想要口出穢言！

王聖人院長說：大學生為了物慾去打工很笨，會講出這種話的人，一方面其實是因為她自己才笨，另一方面是因為她們都是不食人間煙火的權貴階級，她們不知道一般庶民百姓的生活，不知道或者可能故意忽略一般人黎民百姓的疾苦。她們生活優渥、從小不需要為五斗米折腰，不需要為生活奔波、或者必須努力工作也只能勉強溫飽的窘境，所以當然都會講出一些風涼話，完全不關己的態度！

像這些個混蛋官員，如果我們人民還不覺醒，還要繼續讓她們執政，那我們就真的是笨蛋了！

從Google電子商務大計談台灣電子商務未來

圖為google旗下www.boutiques.com 網站截圖，可針對個人需求提供獨特的時尚建議，最後導向電子商務實際購買行為。

對於google妳大概就覺得是強力的搜尋引擎，但是google其實慢慢跨足到電子商務(EC)領域，只是用的方法並非直接開設一個商城，而是用一些獨特的方法，慢慢併購或是利用新型態的電子商務方法，以下就讓我們來看看吧：

◎Google在2009年併購矽谷新創公司 http://www.like.com，這網站是由Riya公司成立，這家成立於2006年的新創公司，一開始本來是做圖片中人臉辨識的技術，後來用相同的技術，轉做視覺化的商品搜尋技術，募資了上千萬美金，和眾多電子商務網站合作，只要網友透過視覺化搜尋，透過到購物網站買東西就可獲得該購物網站佣金回饋的獲利模式來營運。後來like網站推出許多時尚產品網站，如：http://www.covet.com/，這網站是利用圖片篩選來替個人做時尚造型的搜尋及造型建議，最後一樣是導入到購物網站去購物。另一個網站是：www.couturious.com，這網站開發了許多先進的網頁元件技術，可以在網頁上選取時尚配件，直接在虛擬模特兒身上換各種配件直接呈現給妳看(類似網頁紙娃娃換裝功能)。

Like網站的維基資料內容如下：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Like.com，google則利用併購的like網站技術推出下列這個網站：www.boutiques.com，這是視覺化搜尋的整合，將時尚服裝、鞋子、包包、配件等呈現個人化的視覺呈現，我相信其中一定有google獨特的搜尋技術呈現，給予個人最合適的時尚建議，最後直接引導到購物行為，最後消費者就會直接掏錢買下這些時尚產品。在這網站中妳可以設定相關的一些個人偏好元素，網站會紀錄相關的偏好，給予最適切的時尚搭配建議。這樣的個人化服務是記錄消費者偏好，同時也是記錄消費行為，進入電子商務最好的模式之一。

◎美國http://www.groupon.com/ 網站併購台灣地圖日記(http://www.atlaspost.com/，由渥奇數位的郭書齊和弟弟郭家齊創辦。)以及旗下百萬網友團購網(www.atlaspost.com/buy)，相關新聞請見以下引用自聯合新聞網報導，連結為：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=286035，Groupon是美國原創的團購網站，成立於2008年11月現已經成長到超過員工1600人以上，年營業額估計超過美金5億元，先前已籌資約計美金1.35億元，現在市值超過美金10億元。最近google則開始準備用美金60億元併購Grouponu，相關新聞請見引用自聯合新聞網報導連結為：http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=315&f_SUB_ID=2928&f_ART_ID=285940，美國Groupon網站利用團購力量，不同地區網友都可以搜尋到優惠的地區團購商品，是現在火紅的電子商務模式。

現在google假設又併購了Groupon，加上最近併購的台灣地圖日記外，再加上google先前併購香港團購網站：www.ubuyibuy.com，還有新加坡菲律賓等地的團購網站：www.beeconomic.com，google就可以大舉將團購服務從美國拓展到台灣、香港等亞洲地區。同時google可以藉由最堅強的搜尋技術，以及相關的地圖功能，直接引導消費者到相關的地點或網站去購物，是最直接可以主導電子商務的功能。Google同時可以藉由這個併購與整合，再大舉提升地區型的分類小額廣告，和分類廣告龍頭http://www.craigslist.com/ 並駕齊驅。

但大家也不用一面倒擔心，電子商務市場永遠就是這麼有趣，google雖然主宰了搜尋以及相關導航的地圖功能，但是現在行動手機的各種有趣運用，還有像facebook這樣高黏性的社群網站，卻也不一定保證google就是電子商務最後的主宰者。有許多有趣的最新型LBS(Location-Based Service，又稱適地性服務、移動定位服務等。)只要簡單的APP運用程式，只要妳有創意就可以利用行動上網的特性，引導網友在某個地區進行購物行為。未來電子商務的定義也會更模糊，電子商務的界線也會更難界定，不一定要自己架設購物平台，也不一定要自己建置金物流等相關基礎服務。只要簡單的概念，也許下一個電子商務熱門運用就被妳想出來。相關LBS運用網站請參考街旁網：http://tw.jiepang.com (由劉大衛、楊遠騁創辦於2010年2月)、以及報好康網站：http://bohokan.blogspot.com (由李昭賢創辦於2009年12月)。

台灣地區其他團購網站還有：和雅虎推出團購服務的團購麻吉(http://yahoo.gomaji.com、一起行銷公司，由趙文潔、涂孟郊、林品佑共同創辦)，以及ihergo網站(http://www.ihergo.com、愛合購股份有限公司，兩位IBM工程師張國俊、劉謦豪創辦於2007年)。台灣電子商務擁有充沛的活力，我深願台灣投資者或是掌握更多資源的老闆們，可以多關注身邊有創意的年輕人，台灣電子商務團隊及人才與世界相比都不遑多讓，台灣雖然市場小，但各種創新服務運用，相信可以跳脫傳統的電子商務概念，說不定只要有更多的資金、更多的資源挹注，下一個電子商務龍頭不一定是google這種大公司，反而是台灣電子商務新團隊呢！

而人才才是最終決勝的一切！請大家多給台灣電子商務人才機會吧！