部落格音樂傳輸涉及侵權？為何不乾脆開放Music 2.0？

部落格創作除了文字形式之外，很多人一定勤於將美美的圖片、聲光效果十足的影片，以及動聽感人的音樂，用各種創作的編寫模式，用更有創意的分享方式呈現在自己的blog，一方面可以讓自己blog內容更加豐富，一方面也完全可以呈現人性創作的完美滿足。但是除了過往YouTube即將被Google之際許多人預言其影片上傳會採到資本主義社會的版權痛腳外，線上音樂這一塊領域一直是眾多音樂產業，用盡心力要防堵的領域。現在台灣的司法部門除了全力抓盜版軟體之外，似乎也開始在壓力下抓線上blog的音樂分享了。請見以下新聞報導

本文轉載自聯合新聞網：
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/4053022.shtml

節錄部分內文：
【聯合晚報╱記者劉星君/台北報導】 2007.10.14
近年來，透過網際網路，部落格成為許多年輕人發表作品的新媒介，不過，由於不少部落格為增加其點閱率，除了文字創作外，還搭配影音效果或下載影音服務，然而，很多人在部落格的影音傳輸中，不知不覺就觸法了。警方保智大隊今年1月到6月查獲部落格所涉及的侵權案件即有243件，警方並發現，其中18到25歲的族群即佔97件，約達四成。
………………………………………………恕刪…………………………….
根據著作權法第92條，擅自以公開口述、公開播送、公開傳輸等方法，就已侵害到他人著作財產權，雖屬「不告不理」，但實務上，財團法人國際唱片業交流協會（IFPI），會提供資料給警方，警方再根據該等資料蒐證；另外，保智大隊也定期網路巡邏，發現後再提供給相關權利人。一般部落格使用者，在部落格內設背景音樂，其實也已觸法。
…………………………………………………恕刪…………………………
保智大隊說，一般民眾認為，「重製、下載」才算侵權，但卻不了解只要有「公開傳輸」、「公開播送」的行為，都必須經過著作財產權人同意才可播送

在我來看這無異是一種對於網路上自由創作風氣的打壓，甚至是選擇性執法，我曾經看過有人將我全篇的blog文章一字不漏照抄貼在其他的網路媒體，甚至直接改掉標題換成是他個人創作，怎麼警方也沒有像網路巡邏援交、或是像接受這個財團法人國際唱片業交流協會（IFPI）提供資料後，就拼命去看大家的blog，是不是我也要聯合一些blog作者來成立一個「財團法人國際我不爽請調查抄文協會」，一樣簡稱IFPI(I Fell Sad，Please Investigate！)，侵犯幾大唱片公司的音樂版權很重要，侵犯我辛苦創作的文章就不重要喔？！這根本是選擇性執法！而且如果真要抓Blog引用音樂，那是不是以後都要好好檢查每一個blog，看是不是背景音樂、文字、甚至包含圖片、引用等等都有觸犯版權，是不是都有經過原著作者同意。誠如法律規定的這種行為算是「不告不理」，那為何警方要這樣主動去幫IFPI抓音樂侵權，更何況後續要印證音樂從哪來？證明音樂侵權等等，又是勞師動眾、曠日費時的事情，要這樣大張旗鼓去抓BLOG背景音樂，是否應該三思而後行？！

眾所皆知線上音樂是一塊龐大的市場，但我個人認為與其防堵，不如好好地利用WEB2.0的共享機制，和網友及Blog創作者尋求雙贏的局面，很多人不願意付費是因為音樂成本太高，國外Apple下載一首曲子是0.99美金，折合台幣約30多元，如果計算國民所得，台灣一首曲子合理價格應該是10至15元上下。如果這是我們必須付出取得欣賞一首曲子的成本，相信很多人會樂意付錢。同時還有很多包裹式購買限制(比如為了一首歌必須購買整張專輯等)，還有台灣音樂創作環境水準的惡劣等等，與其大家在這邊吵是不是有侵權，而創作者得不到錢，消費者也因為不高興最後乾脆全部來Copy，搞到「Copyright」最後就會變成「Copy is right！」先撇開那些技術性的數位版權管理(Digital Right Management, DRM)等先進格式，個人就至少有想到以下幾種雙贏的方案，在此拋磚引玉一番！

◎學學Google Adsense廣告：現在YouTube已經開始提供一種機制，影片創作者將影片上傳至平台，然後在影片中或週邊夾帶廣告，廣告收入由平台及創作者一起分享，廣告點擊機制可以想些創新的播放或計算方式，相信音樂也會是很好的廣告收入及利潤分享的殺手級應用。

◎讓大家申請帳號，幫忙推薦音樂並幫忙播送：別忘記大眾音樂有能力編列預算，在大眾媒體曝光形成搶購風潮，但很多小成本製作或小眾音樂，確實是由blog推薦並造成口碑行銷，所以blog不但不是戕害音樂版權的殺手，更反而成為孕育無名音樂英雄的搖籃，如果沒錢可以透過blog推薦，想個有創意的行銷手法，可以預購可以販售週邊商品、可以線上統計專輯購買數量，反而讓你的音樂創作更廣為人知、銷售量更大！

◎線上自由欣賞樂捐機制：國外樂團Radiohead(電台司令樂團)，籌畫第七張新專輯－In Rainbows，用了一個相當Web 2.0的方法，乾脆在官網開放預購，並且自行下載由網友自行決定要付多少錢，如果真的一毛都不付，也行！這種顛覆的web2.0行銷模式為何不可呢？

◎社群網站可以設立音樂付費分享機制：用機制讓網友購買後，視社群網站性質，比如說國內的交友網站龍頭－愛情公寓可以用單曲播放產品，作為表白的背景，甚至用配套的網路工具，比如說虛擬道具、虛擬浪漫場景等等，都可以讓網友掏錢，線上遊戲最厲害就是讓網友掏錢買道具加強昇級能力，那線上音樂為何不可呢？

◎最後我提供一個就是學術性研究的全面性音樂網站概念：既然維基免費記錄了人類文化的演進，那音樂不也是人類很重要的文明一環嗎？乾脆設立一個人類音樂維基站，將每首曲子分門別類，依照性質讓所有想一窺音樂堂奧或是單純想欣賞的網友，藉由點選廣告、或是自由編曲、或是貢獻自己的編寫能力換取點數、或是藉由豐富資料庫查詢來增進購買、或是藉由專業的引用或運用(配樂或是其他公益用途、然後由眾人捐款、或是商業購買等)，我就不用再羅列了，一定可以有很多創意的方式收到錢，只要將平台建構豐富完整，藉由網路互動的力量及網友來往的創意，一定可以大發利市！比如可以和熱門的手機音樂下載結合，傳輸到車上電腦主機或店面主機按播放次數計費，就可以免去個人費用，但收取公開用途的費用！

我看我應該去把上面這幾種線上音樂獲利模式註冊下來，以免人家侵權！但我們還是希望拋磚引玉，讓智慧共享想出可以雙贏，大家都可以用最小成本欣賞音樂的方法。我們都聽過一個故事：雜貨店老闆看小朋友很乖，所以拿出一罐糖果讓小朋友伸手進去抓糖果，只要一個手掌能夠抓住並拿出來，這些糖果都是小朋友的了！但小朋友一貪心，抓越大把就越難把手伸出糖罐，最後只好拿一把適合的大小，就能夠快樂吃糖。而線上音樂就應該這樣，放下，就能夠拿到更多。

別忘記，blog不但不是音樂的版權殺手，更可能是音樂傳播、或是優質音樂催生、大量宣傳的助力！這一點相信我深信不疑！因為網路共享的機制，可以讓這種傳播力量更加強大，也是優質音樂創作者可以倚賴的最佳工具。

以下是目前線上音樂購買的管道及形式：
1、蘋果的Apple iTune音樂下載：http://www.apple.com.tw/itunes/download/
但目前僅限以下列地區可購買 iTunes線上音樂：澳洲、奧地利、比利時、加拿大、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、愛爾蘭、義大利、日本、盧森堡、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、瑞士、英國以及美國。

2、韓國社群網站在台灣有提供背景音樂購買及轉贈給網友服務：Cyworld讓會員先試聽後，可以決定付費購買背景音樂服務，也可以購買送給社群中的朋友。
http://tw.cyworld.com/review/index.php?id=13#gs2

3、國內著名的音樂線上音賞網站，這應該屬於宣傳音樂最佳的管道，讓blog替音樂宣傳：KKbox的落格格音樂盒服務，目前是免費提供。
http://www.kkbox.com.tw/blogmusic/

延伸閱讀：

◎摘錄自Sonic Youth 紐約下城的搖滾鬼靈的blog
標題為：Radiohead's In Rainbows Comes in 10 (Well...7) Days
http://pulp.bluecircus.net/archives/010156.html

◎摘錄自Future Less就是愛胡扯blog
標題：Citations to Blogs: 部落格引用格式
http://scipao.blogspot.com/2007/10/citations-to-blogs.html