彎彎比趙藤雄們有羞恥心(謝謝美女檢察官陳玉萍)

美女檢察官陳玉萍這次偵辦趙藤雄弊案，先前她也在2009年偵辦了羅福助偷挖水土保持區的土，還有三月份的學運，都是這位美女檢察官偵辦。引用自蘋果日報網頁，連結為：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140319/362839/

從最近幾天的台灣社會，看到以下幾點現象：

◎彎彎比貪汙的狗官都有種有guts多了!做錯事人人皆會有，妳我都會做錯事，就說聲道歉，就算道歉沒用，也是要先誠摯道歉，然後再來謀求補救之道。彎彎沒多久就道歉了，雖然她的事件不是公領域的範圍，但她很快道歉了，而我們收了商人賄款的狗官們，極少人會說道歉，也很少道歉。

◎更有趣的是，對彎彎這種非關公眾利益的事件，口誅筆伐者眾，但對於貪汙、拿走我們辛苦納稅人的狗官和商人們，並且把國家利益葬送到商人口袋的可惡行為，卻很少人願意持續關注，也較少人撻伐。我想台灣社會的價值觀真的扭曲了。該關心關注的惡行卻反而比較少人關注，大家只管小鼻子小眼睛的八卦，台灣社會真的超荒謬。

◎對於把妳一生辛苦賺來的錢，卻可以讓妳一輩子當奴隸建商，拼命炒作房地產，把幾萬炒成幾百萬，把房地產價格炒作成妳一輩子得辛苦去繳貸款，妳竟然不想反抗，只乖乖地去買房子，然後加入有屋一族，每天希望自己房子漲價。然後支持拼命開發工業區，硬把田地搞成開發園區，硬要奪走居民的土地，也要拼命開發炒作土地的地方縣市首長，人民卻一直要選這些人，真的是三好加一好!!

◎結構性的問題如果沒有改變，教育、價值觀等等，一個體系和僵化的結構沒有打破改變，其實做再多的努力都徒勞無功!我一直深信：教育才是最有效的改變方法，妳想想看，才25年，1989年發生的六四天安門事件，經由教育和媒體管制，在中國已經有三分之二的人，完全不知道25年前發生的六四天安門真相。教育，才是最值得投資的事情。

最近幾場大雨，有沒有發現台灣的土地已經很脆弱，到處淹水、到處積水，因為台灣土地開發和各種破壞山林的開發案都持續進行。台灣人口在減少、經濟活動也緩步下降，是到了該思考要不要加速破壞開發台灣這塊土地的時刻了。

我呼籲大家多支持台灣農業，多保留原始的台灣土地風貌，讓農村多一點綠地田地，也讓更多農民更多農作物持續在台灣土地生長。請大家支持台灣農業。

要成就大事，真的要學談判，劉必榮老師的談判，是我一直推薦大家去學習的課程：http://terrylogin.blogspot.com/2014/06/blog-post_3.html

靠北這樣追繳可憐私娼的税！那些大企業達官貴人的稅怎不去追繳？

圖片是中國山西臨汾原市委常委、宣傳部長王月喜，山西陽泉市中級人民法院判決：以受賄罪判處王月喜有期徒刑9年；以貪污罪判處有期徒刑6年，對其執行有期徒刑12年。

首先研究生強調寫這篇文章沒有歧視的味道，先別怪我用粗俗字眼，我純粹想要為社會底層的小民爭取，這些王八蛋政府機構及官員，只會用誇張的手法追繳這可憐私娼的税，那像台灣富豪如郭台銘花幾十億去中國買地皮、孫道存花錢泡小女友、送昂貴禮物給小女友，怎不去追繳他們的稅、怎不用同樣的嚴苛標準去追繳這些逃漏稅的「大富豪」？或者去追查他們財產非法的轉移？只會每天坐領薪水、安穩過日，用盡手段對付可憐的平民小百姓！真這樣認真這些標準怎不會拿去對付達官貴人，政府官員、大企業主財富滿貫，逃漏稅違法的也一堆，我也沒看到國稅局這樣積極去追繳？ 還是說追繳所得稅態度會因為個人身分地位有所不同？

筆錄成夢魘 私娼被追繳百萬稅-2009/8/7中國時報許素惠／雲林報導

私娼「妮妮」與客人性交易時被查獲，依妨害風化判了四月，原本以為繳清易科罰金後就沒事，沒想到又來一個更大條的；她收到國稅局追討所得稅通知，連罰金加總近百萬元，令她為之傻眼，「哪ㄟ按ㄋㄟ？我若有一百萬，何必來賺這皮肉錢？」廿歲就嫁作人婦的她，生了三個寶貝，原本有個美滿的家庭，但是自從老公病倒後，幸福就離她遠去。「妮妮」的老公十年前因腦血管破裂昏迷，從此沒再醒來，直到現在還癱瘓在床，形同植物人。為了能兼顧公婆、老公與孩子，「妮妮」本來守著家中幾分薄田耕耘，可是微薄的所得，實在難以維生。她想出外謀生卻無一技之長，最後只能以本能賺錢。夫家在南部的她，先把老公安置到護理之家，然後騙公婆和孩子說要到台北工作。

她隨意向警方供稱從業八年，每天平均兩個客人，每次交易兩千元，老闆抽兩百元。國稅局因而計算出她年收入上百萬元，依個人所得稅級距試算，得課一三％的所得淨額，加上她漏報的所得超過廿五萬元，又應納稅額在一萬五千元以上，依最高核課上限七年，連罰金加總近百萬元。

　私娼真的要課稅嗎？虎尾國稅局肯定的解釋說，根據所得稅法規定，娼妓係屬不正當營業，原在取締之列，所以不予課徵所得稅；不過，如有固定的營業場所，又受雇於人，就得課個人所得稅，而遭查獲的雇主，也得繳交營業稅，換言之，「個體戶」娼妓才不必繳稅。

健保在新署長上任後終於說出真話，健保財務有極大黑洞，必須要提高健保費用，同時要追繳欠繳的縣市政府款項，基本上這方向是正確的，但如果能夠配合將健保各種浪費再降低，醫療藥品再想方法樽節支出成本，並兼顧社會公平公義，讓有錢的人多繳一點，不要受薪階級全部都被調漲保費，但大企業老闆、實際賺很多錢的很會投資理財的厲害財務專業者，因為薪水不多或者沒有薪水，反而都不用繳錢！一些可憐的中下階層人民貧困，繳不出罰單、保費，政府不要再用一些奇怪的追繳方法，逼迫這些可憐人過不下去，講難聽點，妳們這些狗官節省一頓吃飯、杯觥交錯少喝一點，牛排不要點太高檔、紅酒少開一瓶、少約一吃頓飯，都可以節省很多！

馬先生政府搞經濟沒辦法，現在要開放賭中國牌，我個人不反對台灣經濟走開放路線，但許多產業競爭相對配套措施也要出爐吧！還有簽訂ECFA內容條件就清楚讓全國人民知道，理性討論後該簽就簽，台灣至少是個民主自由國家，這種程序的民主至少要尊重吧？！還有討論經濟議題的時候，一直說不談政治軍事議題，我個人是不相信的，國家整體的安全及發展不可能只有經濟層面，卻不理會政治軍事層面，軍事是政治的延伸，也包括國家安全層面，這些跟台灣經濟也會有關聯，大家看看以下這篇報導吧！

也許妳會認為這家和美國軍方關係深厚的蘭德公司，是為了販售武器給台灣，才做出這樣的研究，但是兩岸的軍事衝突以及向中國傾斜，並沒有因為台灣的善意而解除中國對台灣佈置導彈以及攻擊性武器，我不知道世界上有誰是這樣談判的？見諸歷史以及商業各種領域，孫子兵法也說：「勿恃敵之不來，恃吾有以待之。勿恃敵之不攻，恃吾有其不可攻。」對中國展現善意絕對是要做的事情，但絕對也要明白，國防及台灣經濟安全等都需要考量！

蘭德公司研究報告： 台海空戰解放軍佔絕對優勢-2009/8/8中國時報朱建陵綜合報導

美國知名智庫「蘭德公司」日前發表最新的台海軍事情勢研究報告，認為在二○一○年至二○一五年中間，一旦台海爆發軍事衝突，不論美國是否介入，大陸空軍和導彈部隊的力量都將「對台灣的防禦力量構成重大威脅」。根據該公司研究人員所做的空戰模擬，在藍軍（美國及其盟友）尚未發射一槍一彈時，台海空戰就已經基本結束了。

　這篇題為《均勢問題》（A Question of Balance）的研究報告指出，國民黨執政以來的兩岸政治情勢雖然已經大為和緩，但潛藏的危機並未消除，大陸並沒有放棄其對台使用武力的「權利」，也未思及修改《反分裂國家法》，更未撤除瞄準台灣的導彈。據指出，在「台灣意識」節節高漲的情況下，國民黨政府的政策彈性非常有限，很難滿足北京的期待，未來一旦大陸發現經濟合作手段無法遂行其統一目標時，就可能考慮採取非和平手段。

　對於可能的台海衝突，蘭德公司這篇報告側重於空戰。據指出，大陸空軍和導彈部隊對台灣的防禦力量構成了重大威脅。就導彈部隊而言，大陸對台部署了現代版的CSS-6（東風十五）、CSS-7（東風十一）短程彈道導彈，這些導彈的精確度極高，並可能配備了各種彈頭。根據蘭德公司的模擬，大陸只要發射九十至二百四十枚短程彈道導彈，就可以切斷台灣半數空軍基地的跑道，摧毀幾乎所有停放在露天機場上的戰機。如此一來，大陸就能對台發動大規模的空襲，摧毀所有停放在掩體之內的戰機以及其它硬體目標。

　在短程彈道導彈之外，大陸空軍還部署或正在大規模部署現代戰機，如蘇廿七/殲十一、蘇卅及殲十等。透過模擬，研究指出，大陸空軍將掌握壓倒性的優勢，使大陸掌握台海上空的制空權。研究指出，美國駐守日本的空軍及海軍陸戰隊基地，也面臨著和台灣空軍基地一樣的導彈威脅。根據模擬，在藍軍還未來得及發射一槍一彈時，台海空戰就已經結束。但研究報告也指出，僅憑空戰並不能征服台灣，只有成功登陸占領才能辦到，但實行兩棲登陸作戰的難度極高，對台灣發起兩棲攻擊，將是解放軍「至今為止最具挑戰性的軍事行動」，但大陸取得空中的絕對優勢之後，將有利於解放軍的登陸作戰。為因應這種不利情勢，研究建議，就短、中期而言，台灣應該重建空軍基地，使之足以應對大舉飛彈攻擊；重新思考是否部署針對解放軍空軍基地的中程飛彈；嚇阻北京，警告發動攻擊行動的後果；此外，就長期而言，研究報告建議，美國、台灣都必須面對雙方地理距離遙遠的戰略困境。

　蘭德公司曾在九年前（二○○○年）就台海軍事情勢發表過一篇研究報告，當時認為，美國空中力量可以輕易地在台海空域擊敗中國空軍。

如果要學中國，請學學這個吧，我想全國老百姓都會拍手：

據報導，前北京首都機場集團公司董事長李培英因貪污受賄，7日被處決。

　英國廣播公司 (BBC)中文網引述中國媒體報導，生於1950年的李培英，2003年底出任首都機場集團總經理，2007年1月任集團董事長，同年6月被免職、雙規。2008年2月4日李培英被正式逮捕。經最高人民檢察院指定，由濟南市檢察院審查起訴。法院指出1995年至2003年間，李培英為有關單位在貸款擔保等方面謀取利益，索取或收受人民幣2661萬餘元。

　2000年至2003年，李培英先後3次私自轉出人民幣共8250萬元，由個人控制使用，隨後李培英將該款作「平賬」處理。今年2月，山東省濟南市中級人民法院一審宣判，認定李培英犯受賄罪和貪污罪兩罪並罰，決定執行死刑。經最高人民法院核准，李培英8月7日在山東省濟南市被執行死刑。

果然千錯萬錯都不是馬先生錯！馬皇萬歲萬萬歲！

殺很大的瑤瑤明天3/29下午兩點要在高雄澄清湖球場中華職棒LANEW熊和興農牛比賽擔任開球者，引用自Nownews網站，連結為：http://www.nownews.com/2009/03/28/11490-2429080.htm

有時候我們會很錯愕，以為我們現在理所當然的民主、自由，雖然爭取得到的過程辛苦，但應該在我們有生之年不會消失，但有時你會看到一些跡象，以為台灣又回到專制帝王時代！

今天中國時報的社論出現以下這篇文章，不看還好，一看就快笑翻了，同時也深深地隱憂。

社論－不要再以錯誤的政策陷馬總統於不義

2009-03-28 工商時報【本報訊】

　馬總統自從上任以來聲望直直落，日前最新民調公布的結果，對馬總統施政表達滿意者僅有28%，不滿意者仍高達近六成，整體情勢似乎毫無好轉的跡象。一次民調可能不具代表性，二次民調可能尚不足以定論，但若多次民調皆顯示相似的結果，則即使民調的方法再不嚴謹，其結果相距事實真相就應該不會太遠。對此，馬總統通常是以「虛心受教」的態度回應，或是以「時運不濟」的理由反駁。我們則以為馬總統是受到了「人」的牽制，以致於不但政策的推出無法振奮民心，且政策的執行更難以確實產生效益。如果被馬總統委以重任的部會首長真的有心「護主」的話，就請不要再以錯誤的政策不斷地陷馬總統於不義。
　
漢代學者劉向在「說苑」中把人臣分為「六正」與「六邪」兩類，共十二種，六正曰聖、良、忠、智、貞、直，六邪謂具、諛、奸、饞、賊、及亡國。舉例而言，聖臣的特色是，「萌芽未動，形兆未見，昭然獨見存亡之機，得失之要，預禁乎未然之前，使主超然立乎顯榮之處」，這種人須要有眼界、更要有格局，洞燭機先、深謀遠慮為國家創立千秋大業。另一是智臣，「明察成敗，早防而救之，塞其間，絕其源，轉禍以為福，使君終以無憂」，這種人須要有專業、更要有智慧，掌悉病因、對症下藥為社稷解決災難困厄。綜觀當今內閣中的成員，能符合這些條件與資格者，幾希。反之，倒是具臣，「安官貪祿，不務公事，與代浮沈，左右觀望」，與諛臣，「主所言皆曰善，主所為皆曰可。隱而求主之所好而進之，以快主之耳目，偷合苟容，與主為樂，不顧其後害」，這兩種人似乎有不少充斥於殿堂之中。此情勢一日不改，馬總統的聲望永遠無法回升。
　
繼體委會構思研訂「運動產業發展條例」之後，行政院文建會日前亦提出「文化創意產業發展法」，同樣在草案中放進了減免稅優惠措施。我們雖然一再呼籲租稅優惠猶如嗎啡，吃了易上癮，往後難以戒除，更可怕的是它所帶來的「幻覺」，常會迷失人的正常心智與判斷力。各部會耽於使用減免稅後，不但會惰於戮力開拓真正有效的政策作為，且對減免稅的依賴會愈來愈深，終致於不可自拔的地步。減免稅不是不能用，但須用的得法，用的有效益，而不是抱著一廂情願的妄想，輕率便宜的胡亂引用或加碼。一個負責任的部會，應該是循正道而走，提出長遠宏觀的的發展計畫，公開正面的向行政院爭取預算，並接受所有經費需求部門的質疑與挑戰，以發揮國家資源使用的最大效率。減免稅係政府該收未收的稅收，實質上即是一種「隱藏性」的經費支出，但就因為它不須編製於部會之預算中，是故無法受到合理的監督而易造成浮濫浪費，有為的政府應知節制少用。
　
馬政府成立迄今，各部會已推出許多目不暇給的減免稅項目：經濟部擴大促產五年免稅至製造業，金管會堅持調降遺贈稅吸引外資，財政部減免貨物稅救汽車業，體委會要求比照促產租稅優惠振興運動產業，如今再加上文建會提議給予個人表演消費支出列舉扣除以培養藝術消費人口。由此可知，馬政府與扁政府的租稅政策不但沒有不同，甚至還更變本加厲的擴大。每次只要一有部會提出減免稅，就會引起社會輿論極大的爭議；是否有效？是否公平？是否對財政的影響太大？是否行政成本過高？但不論反對的聲音有多大，最後減免稅的「正當性」永遠是得勝的一方，從而，自然也讓各部會更加肆無忌憚的喜歡濫用這項措施。
　
減免稅是一項最能「媚俗」的政策工具，執政黨雖都喜歡用它以遂其政治目的，但卻常因過度迷信而反受其害。如果馬政府在財經政策的思維上不能讓民眾感到與前朝有所不同，甚或更為優越，則亦終必將因民眾的失望而遭到再次以選票制裁。現代的行政內閣有如君王時代的人臣，如果馬總統民調滿意度如此低落，皆是因為「使主惡布於境內，聞於四鄰」的臣子所造成，則馬總統確實應在「識人之明」方面加強檢討改進。

這通篇的社論都在說大臣有很多種，又引漢劉向在「說苑」中把人臣分為「六正」與「六邪」兩類，共十二種，六正曰聖、良、忠、智、貞、直，六邪謂具、諛、奸、饞、賊、及亡國。開始數落起現在執政團隊的閣員們，說具臣，「安官貪祿，不務公事，與代浮沈，左右觀望」，與諛臣，「主所言皆曰善，主所為皆曰可。隱而求主之所好而進之，以快主之耳目，偷合苟容，與主為樂，不顧其後害」，這兩種大臣充斥在殿堂，讓馬總統的聲望及民調一直無法提升。

另一個層面又說馬總統受到「人」的牽制，所以推出各種政策都無法振奮民心，政策執行也難以產生效益。又舉例說大臣喜歡減稅，因此不顧後果減稅，會失去民心，所以文章呼籲被馬總統委以重任的部會首長真的有心「護主」的話，就不要再以錯誤的政策不斷地陷馬總統於不義。又說行政內閣有如君王時代的人臣，所以馬總統民調滿意度低落，都是因為不好的臣子所造成，馬總統應該在「識人之明」方面加強檢討改進。

這篇文章真是令人啼笑皆非，已經進入民主時代的台灣，選舉選出領導者，執政團隊是馬先生挑選的，馬先生要向人民負責，施政以及各種團隊運作，都要考量人民福祉，為人民謀取最大的幸福！施政團隊不好馬先生要做的事情只有一個，那就是換掉不適任的閣員或官員，如果閣揆不好就換掉閣揆，如果整個執政都不好，也不勞費心，人民會在下次選舉直接換掉馬先生。所以馬先生應該要好好檢討自己看人的功力，挑選適任的官員，而不是一直怪罪下面的官員亂搞，甚至有這種奇怪的報紙，寫出這種沒邏輯的話，在現代管理學，如果領導者自己管理不好下面的人，下屬犯錯過失，其實要承擔的就是領導者自己，不是到處怪來怪去，還怪起大臣這種說法，真是滑天下之大稽！領導統馭就是要清楚挑選合適的下屬，擔任合適的職位，並且監督管理下屬，讓團隊知道願景、目標為何，最後合作達成目標，如果連這都做不好，還要用專制的帝王落後思想，就怪大臣沒做好，這是把台灣人民都當白痴嗎？

果然馬先生千錯萬錯都不會錯，如果他錯了也一定是別人害他做錯。中國時報這種封建帝制思想，寫出這種文章，真想知道是哪個愛拍馬屁的奴才寫的?

「公孫布被之譏」－節儉當然是美德！但多正確施政吧！

圖片是公孫弘劇照引用自百度百科網站-http://baike.baidu.com/view/135220.htm

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

又到了講古時間，西漢有個著名宰相，叫做公孫弘，司馬光所寫＜訓簡示康＞裡面寫到：「公雖自信清約，外人頗有公孫布被之譏。」講的就是公孫弘。漢武帝罷黜百家獨尊儒術。《漢書公孫弘傳》記載他是以「賢良文學」應召對策，因為大講儒學獲得武帝賞識，拜為博士後仕途一帆風順！非常得武帝歡心，因此最後從御史大夫升到丞相高位。公孫弘熟悉各種朝廷法政律事，但他也都以儒術加以裝飾文飾，上朝時很善於體察武帝心意﹐都不違背皇帝心意，提出各種意見讓主子選擇﹐但如果皇帝不採納他也不堅持己見，他是第一個從布衣擢昇到宰相權位的人。

歷史上記載公孫弘個人節省以博得虛名的故事，根據「前漢書」【公孫弘蔔式兒寬傳第二十八】所載：

汲黯曰：「弘位在三公，奉祿甚多，然為布被，此詐也。」上問弘，弘謝曰：「有之。夫九卿與臣善者無過黯，然今日庭詰弘，誠中弘之病。夫以三公為布被，誠飾詐欲以釣名。且臣聞管仲相齊，有三歸，侈擬於君，桓公以霸，亦上僭於君。晏嬰相景公，食不重肉，妾不衣絲，齊國亦治，亦下比於民。今臣弘位為御史大夫，為布被，自九卿以下至於小吏無差，誠如黯言。且無黯，陛下安聞此言？」上以為有讓，愈益賢之。時，上方興功業，婁舉賢良。弘自見為舉首，起徒步，數年至宰相封侯，於是起客館，開東閣以延賢人，與參謀議。弘身食一肉，脫粟飯，故人賓客仰衣食，奉祿皆以給之，家無所餘。

公孫弘為人其實心胸狹小忌刻，表面上寬容但其實城府極深、有仇必報，但他生活非常節儉，雖然貴為宰相俸祿不可說不豐，但他竟然穿著平常布被、吃普通的飯菜。因為漢武帝崇尚儒術，公孫弘就配合表演儒家修養，不斷說：「人臣病不儉節」，自己本身在日常生活都力行簡約，吃「脫粟飯」，就是稻米剛去殼單未經精細舂米的粗糧，身上穿粗布服裝，而且保持顏回那種「一簞食，一瓢飲」、「不改其樂」、「憂道不憂貧」的儒家做法。

但是漢武帝同朝另一個著名臣子－汲黯，勇敢直言又討厭虛偽，直接向漢武帝揭穿公孫弘矯揉做作的節省態勢，他說：「弘位三公，奉祿甚多，然為布被，此詐也。」武帝問公孫弘對汲黯意見有何高見，公孫弘也很厲害，先說春秋時管仲奢靡但仍然讓齊國稱霸；而同樣晏嬰節儉一樣讓齊國大治，最後竟然說：「我太過節儉，同小吏一樣，的確如汲黯所說，但如果沒有汲黯這樣的直言勸諫者，陛下就聽不到今天的話語了？」很會拍馬屁吧，結果漢武帝更加寵信公孫弘。公孫弘的高額俸祿都到哪裡去了呢？其實他很會巴結做人，他自己把財物節省下來，結果呢他開東閣延攬賢士、起客館接待文人，故人賓客皆仰其衣食，俸祿就全拿來養這些名士，結果賓客四處去稱讚他、頌揚他，可以說是沽名釣譽到極致！最後公孫弘謹守儉樸，死後朝廷下詔說他「漢興以來，股肱在位，躬行儉約，輕財重義，未有若公孫弘者也」(見《漢書》本傳)。

最後再看一個關於公孫弘的小故事，見《史記》卷一一二(平津侯主父列傳)：

弘奏事，有不可，不庭辯之。嘗主爵都尉汲黯請閒，汲黯先發之，弘推其後，天子常說，所言皆聽，以此日益親貴。嘗與公卿約議，至上前，皆倍其約以順上旨。汲黯庭詰弘曰：「齊人多詐而無情實，始與臣等建此議，今皆倍之，不忠。」上問弘。弘謝曰：「夫知臣者以臣為忠，不知臣者以臣為不忠。」上然弘言。左右幸臣每毀弘，上益厚遇之。

這段是說公孫弘常常上朝時都不會和皇帝當面爭辯，他常常等其他大臣說完，他就看皇帝眼色決定要贊成誰。也常常和其他大臣商量好要如何共同向皇上朝奏，但到了皇上面前，公孫弘又推翻當初約定，只管逢迎皇帝。汲黯有一次就當庭質問公孫弘：「你每次約定好要這樣講，結果都違背大家的決議，你真的是很不忠誠！」皇帝就反問公孫弘，他說：「了解我的人都知道我是忠臣、不知道我的人都以為我不忠！」大概因為他只拍皇帝馬屁，所以群臣越攻擊他，皇帝反而越信任他。

看完這個宰相故事，你聯想起現在媒體的報導了嗎？有總統儉約補舊西裝來穿，總統夫人小禮服只花一千元去重新縫製，百官上任謝絕送花，只吃200元便當或是普通鐵路便當；總統府大廚失業了，因為總統說出去買東西吃，不需要專人準備餐點；還有總統住飯店自己疊棉被，總統夫人半夜自己燒水；還有很多相關的例子！總統夫人申請普通退休但不申請優退，替機關省下一百多萬退休金；國宴時為了節省餐點特地設計，國宴酒疑似用普通包裝裝上比較高級等級的高梁酒！總統夫人帶來簡約時尚，名模還有名媛也開始學習，開始節省把禮服再拿去修改，再拿出來宴會時穿著！

我寫本文並非要斥責節儉，總統節儉當然很棒！適度節儉是一種美德！重點是中華文化中，有博大精深領袖與民同苦、與民同生養生息的優良傳統，但是像公孫弘這樣的沽名釣譽之舉，只為了宣揚儉約理念真的大可不必。「錯誤的施政比貪污更可怕」，如果馬總統有心好好把國家經營好，再高的總統俸祿、政務官薪水相信沒有人會吝惜給予！只要國家執政優良，不需要一天到晚演儉約秀給人民看。適度節省當然是必要的，公帑可以不要浪費就不要浪費，但不需要像公孫弘一樣，故意穿布衣、吃粗飯，然後把俸祿拿去養士，讓大家去稱頌他，馬總統不也把一筆特別費就捐出去了？！這種風氣根本就不值得學習！適得其所的用度就可以了，無須故意搞到大家都節省過頭的虛假樣子！如果馬總統有心就多制定關懷弱勢族群的方案，讓大家生活過好點！他自己也可以多捐款給弱勢族群！

我想起以前播的大陸劇「宰相劉羅鍋」，裡面有個浙江大官叫做孫有道，他自己節省也喜歡人家節省，所以他看到下屬誰穿破衣，孫有道就提拔誰，他自己穿著已經有補丁的官服去朝見皇帝，結果屬下都學他穿破衣，表示自己很節省，上下交相賊之後結果就破衣服一時洛陽紙貴，當官的人還要特地找門路去高價收購破舊衣服，新的官服還要故意在地上磨破，弄得舊舊的樣子，這樣才能被孫有道看到賞識提拔，但實際上孫有道卻是不折不扣的大貪官。

以前兩蔣總統生活最節省了，生活也很簡樸，不吃大魚大肉，手下也沒人敢貪污不是嗎？還到處尋訪民間，探視民間疾苦、廣交民間友人，但事實是全台風景美麗的山水景點都是兩蔣行館，因為國庫就是他家財庫呀！國家就是他一個人擁有的呀！這種節省又有何用？劉鶚老殘遊記就寫了：「貪官可怕，但清官更可怕！」一意孤行追求自我清高價值、最後變成酷吏的清官老爺們，多想想人民呀，不要昧於現實，謹記謹記呀！

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」