說白色恐怖太嚴重!!!妳不懂白色恐怖的意涵!!!
可能因為經過了十多年，很少人知道研究生最早寫這個部落格，是寫政治議題，2005年左右我開始寫政治議題，當時我年輕因此憤恨不平，現在民進黨又執政了，還是會監督政府，但因為中年人很多生活要兼顧，只能偶爾寫寫!!我想表達的是，很多人在享受現在的民主自由時，請妳要感謝過往台灣的前輩，她們可是犧牲了性命和青春，才換來現在妳我的自由民主、言論自由等等!!
最近新黨的王炳中因為國安法被調查局叫去問話，很多人說是不是民進黨執政產生所謂的<綠色恐怖>、甚或是<白色恐怖再現>，我的觀點如下：
新黨青年軍等4人已訊後請回，王炳忠：我為了自保才直播，新聞連結：
https://www.thenewslens.com/article/85795
台灣經歷多次政黨輪替，教育也很普及，雖然對於政府機關、司法系統還是有不滿，但對於台灣的司法系統我還是有一定的信心，現在的司法官、警察、執法人員至少都有一定的訓練和民主社會的歷練，也應該明白政府公權力就是人民的公僕，因此王炳忠至少可以獲得基本的人身自由和人權保障，因此喊迫害是太誇張，新聞就提到調查局詢問後一定時間必須讓王炳忠離開，而且因為沒有具體證據必須無保請回，這就是司法的具體表現。要搜查必須調查局會同警察，必須持搜索票，還僵持40多分鐘，這些都是台灣司法進步的表現。因此請不要用白色恐怖來形容，因為白色恐怖是私下人就半夜消失，從此沒回來，家人也不知道去哪??屍骨埋在哪邊??
而如果國安法的規定如下：
依《國家安全法》第2-1條規定，人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。
https://www.thenewslens.com/article/85795
台灣經歷多次政黨輪替，教育也很普及，雖然對於政府機關、司法系統還是有不滿，但對於台灣的司法系統我還是有一定的信心，現在的司法官、警察、執法人員至少都有一定的訓練和民主社會的歷練，也應該明白政府公權力就是人民的公僕，因此王炳忠至少可以獲得基本的人身自由和人權保障，因此喊迫害是太誇張，新聞就提到調查局詢問後一定時間必須讓王炳忠離開，而且因為沒有具體證據必須無保請回，這就是司法的具體表現。要搜查必須調查局會同警察，必須持搜索票，還僵持40多分鐘，這些都是台灣司法進步的表現。因此請不要用白色恐怖來形容，因為白色恐怖是私下人就半夜消失，從此沒回來，家人也不知道去哪??屍骨埋在哪邊??
而如果國安法的規定如下：
依《國家安全法》第2-1條規定，人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。
依《國家安全法》第5-1條規定，意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新台幣一百萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。犯第一項、第二項之罪而自首者，得免除其刑；於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
如果妳認為這法律過時、不合時宜，那妳應該不要亂選立委，現在台灣已經進入民主法治國家之林，妳會開始知道立委有多重要，誰掌握國會過半才是實質執政，好好選妳的立委吧!!!不要再因為跑紅白帖、喜歡幫妳喬事情、或者對妳家虛寒問暖、會幫妳爭取水溝路燈、幫妳做一堆預算爭取才是好立委，好好把法案審查通過才是好立委。前幾天台灣還首度進行罷免利偉黃國昌，妳實在不能說台灣不進步，依照程序現在公投法要成案門檻也降低了，台灣正朝整體民主進步、依法治國的軌道前進。
很多人喜歡和對岸比<效率>，民主法治本來就不一定有效率，因為要經過討論，要經過表決，要經過選舉票選，如果妳很忙，妳不在乎妳的一票，那妳就必須接受民主社會的遊戲規則，妳不關心政治那就會讓糟糕的人來領導妳、統治妳，所以好好珍惜妳手中一票吧、要爭取自己的參政權利，許多前輩用鮮血、用生命爭取這些得來不易的民主自由，妳自己不使用也怪不了誰。如果妳覺得現行法律有問題，那就提案公投修改法律，或者就好好選民意代表立委等等，好好讓有素質的人來審法案修法案，不要再選一堆里長立委。
至於有人還提到現在政府怎樣綠色恐怖??我倒是想問問，在過往過去戒嚴統治時期，我可沒看到同樣這批人有站出來喊要爭取人權自由??現在換黨執政就大喊人權自由，要嗎就是承認自己以前半世紀沉默是錯誤的、不然就承認現在自己喊是別有居心、並且雙重標準，因為邏輯很清楚，政府當然不然侵害人權自由、但不會是現在21世紀不行、以前20世紀就可以!!!因為人權自由是普世價值，妳現在大喊爭取、要捍衛，那數十年前妳位居要職、在當年很多熱血青年爭取時，妳又在哪邊呢??
當然不是說妳以前不爭取，現在就不能爭取，人權自由就是這樣，當有前輩拋頭顱灑熱血爭取到，全台灣人民社會都可以擁有，但妳就得承認以前妳是錯誤的，妳沒有為這個價值爭取過，妳應該感到羞愧，妳現在願意大喊並且爭取，那妳就要好好反省過往黨國時代、戒嚴時期妳為何不敢爭取??不敢大喊??這個價值不會現在應該捍衛，半個世紀以前就不應該捍衛???
另一個更尖銳的問題是，妳現在挺身而出捍衛，那中國對劉曉波(1955年12月28日－2017年7月13日)這類人權鬥士的對待，妳是不是也應該爭取捍衛??妳敢嗎??妳有為中國境內同樣被侵害人權自由的人們爭取嗎??還是妳的價值體系裡面，只有妳同陣營的人應該捍衛爭取??但與妳立場不同的人就活該??不應該爭取??
人權自由一定是普世價值，現在就是一個照妖鏡，大家可以看看很多人的嘴臉，我不想多批判，但是過往戒嚴統治、中國境內高壓統治，我不曉得這群人會怎樣看待。但台灣政府仍應該要恪守司法制度，不能愉悅執法界線，如果有，媒體、人民和我們都應該挺身而出，共同捍衛和爭取。
至於有人還提到現在政府怎樣綠色恐怖??我倒是想問問，在過往過去戒嚴統治時期，我可沒看到同樣這批人有站出來喊要爭取人權自由??現在換黨執政就大喊人權自由，要嗎就是承認自己以前半世紀沉默是錯誤的、不然就承認現在自己喊是別有居心、並且雙重標準，因為邏輯很清楚，政府當然不然侵害人權自由、但不會是現在21世紀不行、以前20世紀就可以!!!因為人權自由是普世價值，妳現在大喊爭取、要捍衛，那數十年前妳位居要職、在當年很多熱血青年爭取時，妳又在哪邊呢??
當然不是說妳以前不爭取，現在就不能爭取，人權自由就是這樣，當有前輩拋頭顱灑熱血爭取到，全台灣人民社會都可以擁有，但妳就得承認以前妳是錯誤的，妳沒有為這個價值爭取過，妳應該感到羞愧，妳現在願意大喊並且爭取，那妳就要好好反省過往黨國時代、戒嚴時期妳為何不敢爭取??不敢大喊??這個價值不會現在應該捍衛，半個世紀以前就不應該捍衛???
另一個更尖銳的問題是，妳現在挺身而出捍衛，那中國對劉曉波(1955年12月28日－2017年7月13日)這類人權鬥士的對待，妳是不是也應該爭取捍衛??妳敢嗎??妳有為中國境內同樣被侵害人權自由的人們爭取嗎??還是妳的價值體系裡面，只有妳同陣營的人應該捍衛爭取??但與妳立場不同的人就活該??不應該爭取??
人權自由一定是普世價值，現在就是一個照妖鏡，大家可以看看很多人的嘴臉，我不想多批判，但是過往戒嚴統治、中國境內高壓統治，我不曉得這群人會怎樣看待。但台灣政府仍應該要恪守司法制度，不能愉悅執法界線，如果有，媒體、人民和我們都應該挺身而出，共同捍衛和爭取。
張忠謀曾說：妳的標準是由競爭者來制定的。我只能說，有競爭真好，而民主競爭，讓很多政黨、讓更多政治人物去競選票選，由我們來決定政治人物才是最有智慧的。這些權利和自由雖然是天賦的，但我們要感謝過往犧牲的前輩們，安息吧!!!
