我贊成兩岸簽署服務貿易協定

上圖引用自聯合新聞網，這是兩岸服貿協議開放重點項目，連結為：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7979888.shtml

在網路上，甘冒風險和大家講出不一樣的意見，真的需要很大的勇氣！

但我堅定地說：是的，我支持兩岸簽署服務貿易協定！大概又會有很多朋友質疑我的立場，但認識我的人都會知道我的立場為何，先說明一下「兩岸簽署服務貿易協定」內容是什麼！

以下引述聯合新聞網報導(節錄內容)，更詳細大家可以找新聞看，關於報導相當多：

兩岸兩會昨天簽署兩岸經濟協議（ECFA）服務貿易協議，大陸承諾對我開放八十項，我則對陸方承諾開放六十四項；這是兩岸間依據ECFA及世界貿易組織（WTO）服務貿易總協定（GATS）完成的第一個自由貿易協定，為兩岸經濟整合邁出一大步。

陸方對我承諾開放清單中，電子商務、金融、營造為三大亮點，包括開放我方於福建省設立合資企業經營電子商務網站，持股可達百分之五十五；開放台灣銀行申設村鎮銀行、在福建設立異地支行、允許設立合資全照證券公司等系列開放；及開放我營造業登陸且參與大陸工程投標等。

另外有網路鄉民整理了「服務貿易協定問答集」，連結為：http://disp.cc/b/337-5Ygc

前幾天國策顧問郝明義先生則提出「馬總統應該暫停簽署《兩岸服務貿易協議》的理由」，該部落格連結為：http://www.rexhow.com，網路上也熱烈發起「我們剩不到二十四小時了」活動：https://www.facebook.com/events/407895502658956

郝明義先生是台灣印刷出版界前輩，他應該是憂心於政府開放陸資可以從事印刷和其輔助業服務，但也有業界人士反對郝明義先生的看法，引用自Wenson的隨筆網站部落格，標題「我們剩不到二十四小時就要完了 ─ 台灣出版界的如此骨氣」，連結為：http://wensonyeh.blogspot.tw/2013/06/blog-post_21.html

而我個人是支持兩岸簽署服貿協議的，我支持的理由如下：

◎我支持任何自由無管制的政策：過往一直在網路電子商務相關行業工作，所以我反對任何相關的政府管制，不管是過往政府想管制網路言論，前陣子台灣基於國安想修法管制網路言論，或者政府在經濟上想管制某些產業，保障特定產業或公司，我個人都是堅定反對的。我認為既然處在現今自由開放的社會和時代，就應該撤除任何管制，不管在任何層面，政府該做的事情都只有一項：就是制定清楚可執行的遊戲規則，其餘就不勞政府費心，只要維持經濟自由競爭的市場，期他就讓市場自由決定吧！既然支持各種自由開放，沒有理由就應該管制陸資來台灣進行各種投資行為。只要經過正式談判，兩岸有合法簽署，就應該一視同仁開放。至於台灣政府有沒有善盡責任，有沒有為台灣爭取利益？有沒有喪權辱國？這是另一碼事！不要混為一談！就因為台灣是民主自由國家，藉由這次談判我們更應該清楚知道：政府應該要有透明開放的監督機制，國會和民意、媒體等等，都應該監督政府，政府不能亂搞。

◎請不要保護特定公司或產業：有人會擔憂：這樣台灣某些產業就會受到打擊，比如餐飲服務業、印刷業等等特定產業。過往政府總會扭曲資源配置，為了發展特定科技業，讓電子業享受租稅優惠，導致台灣產業一面倒往特定產業發展，表面上好像讓台灣經濟蒸蒸日上，但其實埋下了台灣產業轉型不易的惡果！政府不應該保護特定公司或產業，台灣經濟規模市場不大，但應該自由開放競爭，如果特定管制都只會讓全民福利受到損害，如果有特定產業因為開放無法承受競爭而倒閉，就讓其倒閉吧！因為那代表該公司或該產業營運在現今市場下是無效率的！本來就應該讓更有才能、營運更有效率的公司或產業來取代。不應該由政府來規劃或引導某些特定公司或產業的發展。

有人會說：那關廠或倒閉的公司或產業的員工該怎麼辦？政府要有勞工政策，輔導轉業或職業訓練，並且應執行合法的公司關閉遣散等法令。政府一樣只要制訂規則、並且嚴格執行法令，但請不要介入特定資源的分配，因為歷史經驗告訴我們：只要政府介入特定公司或產業資源分配，往往都是弊端和沒有效率的代名詞。

◎特定利益的思考：我自己從事電子商務，這次中國開放讓台灣於福建省設立合資企業經營電子商務網站，持股可達百分之五十五，我是既得利益者，沒有條件和立場反對。這要引導大家思考一件事：當妳義憤填膺去支持某些言論時，有沒有想過其實發表該言論的人是既得利益者！？台灣是民主自由國家，捍衛自己利益、發表利己言論當然可以，但妳自己支持或反對特定言論，為的又是什麼呢？？支持是因為對妳有利益嗎？還是符合妳的價值觀？每個人都有發言的自由，但每個人都應該為自己的發言負責，一個成熟的公民社會就應該多思考這層次的問題。世界上沒有一面倒的利益，這次兩岸要簽署服務貿易協定，台灣當然不可能一面倒都佔盡利益，中國就說了：難不成台灣都不用讓一點！台灣人不能一直都想佔盡便宜、不想付出任何代價，任何選擇都有正負影響，要衡量利益和損失選出最自己有利的選擇，才能造就一個成熟的公民社會。當每個公民都能夠自主決定，也才能監督政府做出對全體最有利的決定。但世界上不太可能存在單方面全部佔盡利益的事情！

其他包括有人擔心台灣思想會被中國侵入，台灣服務業會全盤被中國搶走等等理由！都非常微薄且不成立，台灣開放自由思想如果因為這樣就被中國出版印刷業界擊潰，台灣過往最引以為傲的服務業如果就這樣被中國擊敗，那該檢討的就是台灣自己了，這些沒有競爭力的企業淘汰消失也只是剛好而已。

還有人說台灣人獨立思考能力不足，無法做出正確選擇！那最好的方法也不是政府來代替人民思考，而是讓人民自己承擔一次不思考、不願意思考、不想思考、無法思考的後果及痛楚，對於台灣民主進程也是有相當的利益！主權議題台灣人民得自己監督政府，做出明確的抉擇！因為台灣人民長久都不願意面對自己選擇及思考的後果，是到了該抉擇的時候了！

請開放競爭，請政府不要扭曲引導特定資源的分配，才是對台灣最好的辦法。想想吳寶春最後被新加坡國立大學EMBA搶走的故事，還有台灣明明有很多優秀人才，卻只能領亞洲較低薪資的事實。請面對競爭吧！妳就算抵抗，競爭遲早還是會到來！我們不是對台灣文創、服務業、華文創意等軟實力引以為傲嗎？那就到全世界去競爭吧！

台灣的年輕人，勇敢面對四周的海洋，面對全世界吧！

延伸閱讀：

◎大陸新娘組中華生產黨選立委　擁2萬黨員跟KMT談條件：http://www.ettoday.net/news/20130619/226590.htm

◎陳妍希台北音樂分享會*Beautiful：http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gg8ac1Pubo0