我希望自己要變強-那就可以不放棄反抗

圖片引用自朱學恒的阿宅萬事通事務所，連結為：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim

先看一段影片：


影片是北京奧運跆拳道蘇麗文被打倒11次，但每一次都搶忍左腳傷痛站起來，再奮戰的影片，鼓勵我自己每一次都要再站起來，不管受傷有多重……


這一次我必須要撰文寫一件很艱難的事情，私底下有不少朋友問我關於最近炒的很熱的「是否支持執行死刑」的議題，我一直躲避，但現在我必須寫出自己的態度。事實上我反對死刑，是的，妳沒看錯，我反對死刑，因為我認為(以下所有的文字，所有感覺都是我自我以為，我不會再試圖去證明我的想法多有正當性、多有道德感！因為這是很有爭議、應當開放自由討論的一個重要議題！)

我認為死刑是一個野蠻的刑罰，尤其在人擔任審判的這個系統中，人為的疏失常常可見，一個不小心就有人會被誤判死刑，尤其先前從白色恐怖走過的台灣，有多人就死在這種刑罰中，非常多無辜的人就因此和家人天人永隔，許多善良的人因此就消失，生命完全沒有留下紀錄。因為人不會永遠不犯錯，只有神才是真正的善與美，而只要有一丁點機率，讓以人為主體的司法體系來執行審判，並決定一個人的生死，這樣的事情我是無法容忍的。但我反對死刑的理由和其他一些人不同，我反對是因為我害怕，有一天我可能會成為被誤判死刑的人，你會說哪有可能？但大家想想只不過幾十年前，許多人就被刑求槍決，被誤殺冠上匪諜等奇怪莫須有的罪名，妳怎知道哪一天國家公權力不會錯誤的降臨妳的頭上？

所以邏輯上我反對死刑，這種可能會誤殺一個人，甚至那個人會是我自己的這種刑罰。但是，我知道有很多死刑犯是已經證據確鑿的定案，有些死刑犯還有疑慮，但有一些是現行犯罪証明確，如果不執行死刑，就無法彰顯司法，更讓被害人親屬心中痛苦。根據現行法律還是有死刑的，而許多罪證確定的死刑犯(我還是要說雖說是人間的罪證確定，但難保中間還是有人為誤判，或者被誣陷！我還是強調一次：人不可能都是完美的、不犯錯！)，這部分我必須很艱難地說：根據現行人間的法律，的確應該依法執行死刑。雖然我反對，但的確按照遊戲規則，我必須艱難地認同執行死刑。而我們該做的事情只有幾個：

1、 盡速修法、檢討死刑是否存廢？並且讓公民討論決定，並有死刑替代方案出現，以維持社會治安，以及彰顯司法正義公平。如果必要何不公投呢？我雖然有我的立場，但是就交由全民決定吧！我們也無須因為其他國家如何，就一定規定要如何，台灣應該有政策的重新思考及制定調整方式。公投是很好的方法之一，雖然不見的是最正確的。


2、 要制定修法讓死刑定讞有盡量完美完整的規範，在用盡各種辦法無法不判死罪時，才能判除死刑，時間上盡可能不要拖延，以免讓受害者身心煎熬，嫌疑人不管是否真正有罪，也會因為時間拖延而煎熬。


如果確定公投出來結果，就請大家要遵守決議，而我會努力宣揚我的立場及看法，這個廢除死刑的議題，突顯出幾個問題，很值得我們深思：

◎一個主張或者意見應該如何讓正反呈現，並且具體體現在國家政策上：這次支持與反對廢死的人都有其主見，廢死的團體有各種串聯、組織及運動；而反對廢死的人則認為自己是弱勢的、家屬沒得到關注。這部分突顯台灣離真正的民主還有段距離，因為台灣社會還沒有學會如何主張意見，同時也要去聆聽和自己意見不同的聲音，也缺乏一個合理的機制讓正反對話，並且最後用類似公投的方法，或是其他較公平的方法來落實決策。只要沒有這些東西，很多正反意見如廢除死刑與否、統獨與否就會落入無窮迴圈、爭論不休。

◎任何一個主張都不應該成為另一個強權壓迫：在我們成長過程中應該體會過，長輩有時候過度的關心，反而成為我們的壓力及不快樂的來源。廢除死刑的團體據說勢力龐大，並且有組織、有國際奧援、還有各種資源、義務辯護律師等等。但反對廢死的人則認為受害家屬很可憐，甚至受害家屬想要表達自我想法，就會被廢死團體嗆聲，或者承擔不够體諒的壓力。所以這突顯出就算是再正確的主張，都不應該成為另一種強權壓迫，你不能因為自我覺得意見超凡、或者自己見解正確，就自以為是成為另一種強權壓迫。

◎凡事都不會是非黑即白，請容忍有模糊及灰色的空間：這是我這幾年經歷挫折後，體會出來的事情。世間上有些事情不會是一定要黑色、不然就是白色的；也不一定所有事情都可以分出是黑色、或者是白色。有很多種可能性，而我們應當要尊重各種意見，比如反對死刑如我，但我可以勉強同意在現行法律制度下執行既有的死刑，但我們應當謀求修法補救，你不能因此質疑我，因為我當然可以有很多彈性自由的空間。或者有人支持死刑，但不影響他可以追求執行死刑應當從嚴並且嚴謹，或者應該想辦法讓死刑犯減少被執行的機會。這些論點看似矛盾，但其實並不衝突。台灣人民應當更寬容一點，學習思考，很多事情不是非得這樣、或者就非得那樣不可，萬事萬物之間有很多緩衝模糊的地帶，我們不用非得被迫選擇一種可怕的立場，就要堅定地、盲目地支持一種立場。我們隨時可以思索，找出不同意見的中間值，甚至隨著歷練智慧成長，有天妳體悟支持另一個立場。這都是成長的軌跡

所以你就算支持死刑，但一樣應該關注死刑犯判刑是否有失誤，因為那不影響妳的立場，但我們應當做到真正的公平，以及盡量追求不要有誤判，因為你支持死刑是為了捍衛受害人的正義，如我上面所述，不能因為這種正義就去剝奪另一個無辜的人的正義。反之如果你支持廢除死刑，妳一樣應該關注受害人的孤苦及權益。因為你支持廢除死刑應當是為了人間的大愛，應當是慈悲為懷的，所以受害者的無辜及傷害，也值得廢死團體去關懷擁抱。

沒有一個立場應當阻礙我們追求真相，也沒有一種觀點應該違背愛與關懷，很多事情不會因為追求一個立場就阻礙事實呈現；也不應該因為某種態度就違背關懷人性的基礎。

我前幾天看【私‧生活意見】部落格，連結為：http://blog.roodo.com/chensumi/archives/11977089.html，裡面有一段話吸引了我：

我剛讀完X-Japan的Leader……YOSHIKI的傳記，書裡面提到一段YOSHIKI（林佳樹）中學時期的遭遇，讓我非常激動。

YOSHIKI從4歲開始學琴，10歲遭遇父親自殺的衝擊，他從小學的時候就立下搖滾的夢想，可是到了中學，因為頭髮的長度超過耳朵跟眉毛，被老師叫到辦公室，叫他道歉。他不認為有什麼好道歉的，於是幾位老師將他強押在地上，將他的頭髮剃光。YOSHIKI用盡全身力氣抵抗，拚命掙扎，卻被大人的力量壓住，他對自己的無力感到可恥，甚至在同學的恥笑之下，放聲大哭。對一個原本自由豁達的孩子來說，從沒有在不由分說的威權之下屈服的經驗，所以在那瞬間，林佳樹同學就做了決定，「我一定要成為一個能夠抵抗威權的強者，如果不變強，就一定會再遭遇到同樣的事」。他的心中浮現「反抗」兩個字，他認為不分青紅皂白就把學生剃成光頭的舉動，是怎麼樣都無法認同的暴力。

受到迫害的YOSHIKI立志讓自己變強，希望以後可以對抗威權強者，但他真正希望的是，不要再有任何的威權與暴力，不分青紅皂白就降臨某些可憐的人身上，所以他立志變強，希望可以讓這樣的事情永遠都不要發生。不管我們支持死刑或者廢死，當作基礎的應當也要是這樣的價值觀，不要再讓威權與強權，隨便用暴力欺負任何一個人，只要違背這樣的價值，再好的意見、再崇高的理想也都只是狗屁罷了！

所以我雖然已經講述立場：我反對死刑，但是我還是要請各位有空去參加這個活動，不管你支不支持死刑，你還是都可以關懷被害人！希望我們整個社會對於強權壓制的反抗決心，不會輸給小小年紀的台南女中學生！而即便這樣的事情很困難，需要很長久努力奮鬥，但也不應該在一開始你就放棄追求！一起來上街頭吧！

引用自朱學恒的阿宅萬事通事務所，連結為：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim

2010年，3月27日(週六)晚上六點半。請你和我們一起來到凱達格蘭大道，和受害者家屬們站在一起。讓我們來表達我們對受害者和家屬的支持，讓我們聆聽他們的故事。http://www.facebook.com/event.php?eid=110459262304032
（可以在這裡報名，但你不報名就來我們也歡迎）