民主孕育了獨裁？不，對民主冷漠、失去信心才讓獨裁出現！

圖片為1933年3月希特勒對授權法案在國會演說，引用自維基百科網站。連結為：http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%8C%E7%89%B9%E5%8B%92#_note-31

請大家支持愛詩網的創作部落格大賽，有空捧個人氣吧，可加入會員每篇文章可推薦一次！http://ipoem.cca.gov.tw/poem/mm00031091/showBlog.html

不好意思大過年要討論這種艱澀的議題！

過年前幾天跟一個年輕朋友討論，他對我說他對民主制度嗤之以鼻，並且說民主制度還不是孕育出像希特勒這樣的瘋狂獨裁者，這種一舉否定民主選舉制度的想法，其實是沒有經過思索和考證的，我剛好利用過年假期，比較清閒的時間，我們來看看希特勒這種獨裁者是怎樣產生的？會有這年輕朋友的謬誤及推論並非少數，我也聽過一些媒體報導說民主制度失靈，孕育出獨裁者，這是沒有把歷史讀熟，同時也剛好把因果關係弄顛倒，等我寫完以下歷史並剖析後，你就會知道並不是民主制度孕育出獨裁，其實是大家忽略了民主運作，並且冷漠，也不重視民主的珍貴，才讓這些獨裁者崛起，這部分跟現在的台灣實在有夠像，研究生一樣要以古鑑今，釐清這種謬誤。

希特勒本身從小成績不好，中學成績差未畢業就退學，父母雙亡後生活困窘，不得不流浪到維也納街頭落魄賣畫為生，有時被雇傭掃雪、扛行李。在一戰時從軍後升為上等兵，因作戰勇敢獲得「一級鐵十字勳章」和「二級鐵十字勳章」。加入納粹黨後決定用暴力革命武裝奪取政權。1923年11月希特勒聯合其他極右翼黨派，在慕尼黑發動「啤酒館政變」企圖推翻巴伐利亞政府。政變失敗希特勒被捕，但只被判刑5年，希特勒在獄中撰寫著名的《我的奮鬥》(Mein Kampf)一書，但實際坐牢大約是一年。1932年取得德國公民權並參選總統。在兩輪選舉中，希特勒皆得到約35%的第二高票，但都敗給總統興登堡，雖然競選失敗，但奠定其後從政的基礎。

1932年6月總統興登堡任命右派Papen為新任總理，但1932年7月國會選舉，納粹黨獲得230個席次成為國會第一大黨，帕彭去遊說希特勒希望他接受副總理職位，但希特勒認為自己適合當總理，但遭到總統興登堡拒絕。而後對帕彭內閣的不信任案獲大多數國會議員支持，11月國會重新選舉，納粹雖流失部份選票但仍然是國會第一大黨。總統興登堡改任命Schleicher為總理，但隨後Schleicher也遭遇倒閣危機，總統興登堡不願意用緊急命令解散國會重選，最後勉強於1933年1月30日任命希特勒為總理。希特勒在2月1日發表文告，宣稱德國經濟要變好的先決條件就是先制止共產主義對德國滲透。同一天總統興登堡宣布解散國會，3月5日重新進行國會選舉。希特勒評估納粹黨在重新選舉不一定有勝選把握，納粹黨當時在國會只佔32%席次，而共產黨是國會第二大黨有17%席次，且共產黨勢力不斷擴張，所以希特勒陰謀計畫歷史上著名的「國會縱火案」。

1933年2月27日晚上柏林國會大樓起火，起火點同時有好幾處，消防隊抵達發現議會大廳爆炸燃起大火，警察搜索現場發現一個赤裸且凍得發抖的失業建築男工，名字叫做馬里努斯•凡•德爾•盧貝，他是荷蘭共產黨人，不久前才到達德國。希特勒和國會議長戈林Hermann Wilhelm Göring(也是後來著名的納粹要員之一)很快到達現場，不久政府宣布有人意圖顛覆政府，縱火案是共產黨陰謀策劃，也立即逮捕三個共產黨領導人：保加利亞人季米特洛夫(實際上的共產國際負責人，後來審判為自己辯護無罪釋放)、塔涅夫和波波夫。馬里努斯•凡•德爾•盧貝經過嚴刑拷打後承認自己火燒國會，希特勒宣布全國進入緊急狀態，同時他要求年事已高的總統興登堡簽署《國會縱火法令》，取消大部分當時德國威瑪憲法所賦予的眾多私人權利。隔天國會縱火法令通過，德國基本人權都被限縮，根據該命令3月1日宣布共黨產行為違法，開始逮捕共產黨領袖，納粹衝鋒隊員開始佔領全國共產黨黨部，並禁止共產黨員參加3月的國會選舉，納粹黨利用武裝暴力、煽動反共情結並大肆宣傳，共產黨被逼退出國會。

3月5日國會的重新選舉納粹黨贏得44%席次，但仍然沒超過2/3絕對多數，只好聯合國家人民黨(兩者共佔52%席次)成為絕對多數執政聯盟。希特勒雖然當上總理也掌握執政聯盟，但他的確想獨裁實行威瑪共和國憲法規定的《授權法》，授權法規定總理可以不經過國會自行制訂規章以代替法律，但授權法需要國會三分之二以上多數通過才能生效，在威瑪共和國成立後只在1923年經濟危機時用過一次。希特勒一直想啟動《授權法》，但共產黨一直反對。希特勒策劃國會縱火案，栽贓給共產黨，打擊共產黨，一方面要在國會掌握更多席次，一方面就是要通過《授權法》遂行獨裁意志。

希特勒在3月初重選後的內閣會議中提出啟動《授權法》，只要通過就可以讓希特勒內閣獲得法律上合法的獨裁權力，納粹黨想利用授權法取得獨裁權力，不需要經過國會監督審查，也不用再和其他政黨分享政治權力。所以希特勒利用國會縱火案宣傳德國正處於共產黨革命的危急時刻，只有啟動《授權法》才能制止共黨革命。於是在納粹黨動用暴力以及威脅下，輔以賄賂及恐怖手段，在1933年3月23日由德國國會通過，並在3月24日發佈授權法案，等於實際廢除威瑪共和國的憲法及民主制度，至此希特勒獨裁正式掌握德國全部政權。《授權法案》德語叫做Ermächtigungsgesetz，是納粹黨繼國會縱火法令後，第二次用表決合法的方法取得獨裁基礎政權，授權法案允許希特勒內閣通過任何法案，而不需要經過國會同意。授權法通過後一個月內希特勒馬上取締所有非納粹的黨派，正式建立納粹獨裁的政權。這個授權法正式名稱為「解決人民和國家痛苦的法例（Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich）。

1934年1月10日縱火嫌犯凡•德爾•盧貝被處死刑，但萊比錫審判宣布季米特洛夫等人無罪，希特勒非常憤怒，宣布往後一切司法審判都得由新成立的「人民法庭」執行，連最後一道司法防線也陷落後，德國真正拱手讓出了民主與司法，這法庭後來處死眾多無辜的人。


我就寫到這裡，妳發現了嗎？是民主自由孕育了獨裁嗎？顯然不是，希特勒用極端種族主義及煽動的言詞先取得國會席次，聯合其他政黨製造國會縱火案，然後步步進逼民主制度，利用媒體大量宣傳，又利用納粹衝鋒隊用恐怖暴力手段脅迫平民，逐漸善良大眾被恐嚇久了，慢慢交出民主制度最珍貴的監督制衡力量，無知的德國人民才開始讓納粹黨贏得大多數國會席次，但其實也沒有過半。希特勒又利用恐怖欺騙等手法，逼國會通過授權法後，他建立專屬自己的武裝力量納粹衝鋒隊控制全國，才開始遂行獨裁統治，把德國推向無底深淵。聰明的讀者們妳們有沒有看到似曾相似的手段和局面？不是民主孕育了獨裁，是對於民主的冷漠和政客王八蛋下流手段才產生恐怖的獨裁。是人民在意經濟問題，是人民相信媒體煽動，是人民被欺瞞欺騙才作出錯誤判斷，有罪的不是民主制度，有錯的也不是人民，而是這中間對民主過程的冷漠，以及對民主的不在意，今天妳可以隨性說：我不在乎民主自由，我只在乎經濟有錢，改天納粹就利用這個奪取政權，並用合法手段獲取獨裁的權利。

讓我再提醒大家以下的手段和方式：

◎媒體掌控洗腦並欺騙。


◎政策賄賂及蓄意扭曲事實。


◎恐嚇並威脅人民(希特勒用衝鋒隊殺人衝突，台灣看到的是文攻武嚇！)


◎告訴你某個議題最重要，為了這個議題什麼都可以犧牲(納粹說共黨革命會斷送德國前途，為了阻止共黨要授權法案給她們合法權力去制裁，有沒有很相像的感覺？)


◎製造莫須有的衝突，挑動人民價值觀，最後禁止某些人行使權力(納粹先通過《國會縱火法令》限縮人民某些權力，最後通過授權法案，完全實施獨裁，在台灣你也可以看到類似的做法，在某些地方開始限縮人民集會、投票等自由及權力)。


◎最後開始溫水煮青蛙，一點一滴拿掉人民權利及民主，並且告訴你民主不能阻止武力犯台、民主無法帶來經濟繁榮，只要你相信這種鬼話，最後就全部獨裁了。


◎通常會塑造一個政治明星及偶像，讓大家覺得這個人是「救世主」！


妳問我要怎辦？對抗獨裁最好的方法其實很簡單，那就是完全的民主自由，請站起來思考清楚，或者轉寄這文章吧！明辨是非告訴你周邊的人，民主不會孕育獨裁，那是講給無知的人聽的狗屁話！只要當妳不在乎妳的權利，只要你對民主消減沒有感覺、只要妳對限縮人民權利沒有異議，對剝奪妳自身的權利沒有想法，只要你對剝奪其他人權利說出：那不關我的事，只要我賺錢就好這種話。獨裁，就會滋生在這種不在意、不在乎的對民主冷漠之上。

想想研究生的解析吧！獨裁從來不是從民主孕育出來，而是當我們對民主失去信心、對民主被剝奪漠不關心，獨裁才會真的產生。而我們每一個人都應該用盡力量去阻止！