職棒簽賭與牛肉進口

我喜愛的兄弟隊，從職棒元年，不，甚至是說從業餘曾紀恩教官帶領的時代，我就一直支持的兄弟隊，終於被調查到「疑似」有球員涉入打假球的風暴，在此因為司法調查已經啟動，我不評論是否有球員打假球，但我想探討的是，為何這些職棒球員多次警告，多次爆發職棒因為打假球簽賭快要毀滅自己，包括整體台灣棒球的前途事件後，還是要鋌而走險去和這些黑道、簽賭集團、前職棒球員組成的操控打假球集團合作？

我想，答案就在於經濟學！為何我這樣說呢？我並不是一個經濟學家，但是我們只要想個簡單道理，就知道為何即便風險如此之高，但這些職棒球員卻願意前仆後繼，不斷有人願意以身試法，不惜斷送自我及全體球員前途，還是要冒險收錢放水打球，或者仲介其他球員配合！？

以下的文章並不是要替職棒簽賭、放水打假球辯白，這種行為當然是錯誤的，但我們來分析原因，不要總是罵，卻找不出原因，解決不了也杜絕不了，總是探討原因，試圖找方案解決比較好！

大家看看曹錦輝的例子就好，當年他以220萬美元、約台幣七千多萬簽約金加入科羅拉多洛磯隊，其年薪在2005年是31.7萬美金約一千多萬台幣出頭、2006年年薪33.2萬美金約1100萬台幣，都是大聯盟最低薪資，即便後來因為受傷洛磯隊釋出，2008年2月加入美聯皇家隊小聯盟合約，合約也有10萬美元（約台幣330萬元）價碼。而收押的前Lanew熊黃俊中2001年加盟紅襪，簽約金僅6萬美元(約200萬台幣)，直到2005年被釋出。

大家知道要養成一個職棒球員，幾乎都要從小少棒、青少棒、青棒、一直到成棒、國際賽，經過一連串辛苦，努力訓練還有機遇，經過重重考驗及淘汰，只有極少數的球員可以進入職棒(台灣職棒水準不高，但目前只有4隊，一軍球員加起來頂多也不過100人出頭。)而球員因為從小訓練，一直到長大也根本不可能有其他專長，只要你一表現不好，戰績不好，就可能被球團釋出，從此就無法踏上球場，所以我們常看到很多球員只好輾轉去當清潔隊員、勞力工作，運氣好一點、知名度高一點，開店賣便當，或者轉行去從商。但這些前途都比不上風光打職棒來得好。

但是呢，曹錦輝後來因為受傷表現不好，回到台灣職棒，受限於球團默契，他只能用35萬月薪加盟兄弟象，年薪約420萬元，這可以說是很低的薪水，當年陳金峰加盟Lanew熊也有千萬年薪保障，另一位看板球星游擊手林智勝，球團也簽了複數年3年1116萬台幣的合約，一年約372萬元，還有激勵獎金等等。

大家就想像一下，你從小努力苦練，好不容易擠進職棒，有些人甚至漂洋過海，忍受異鄉奮鬥的苦，終於敖出頭，可以領上千萬的簽約金，可以風光一個月領10幾、20幾萬以上月薪，但你卻要承擔可能運動傷害、或者高度競爭，隨時不知道自己何時可以呆在球場打球，但整體職棒環境卻如此不好，球團拼命壓低薪水，然後用各種力量讓球員進量乖乖聽球團擺佈，這些從小努力打球的球員，也無法去抗爭什麼，乖乖打球卻也只能維持幾年。雖然表面月薪高，但沒有制度的中華職棒隨時會把你開除，或者動不動沒理由不讓你上場，種種因素加起來，當然兩相比較，一邊是沒保障的未來，一邊是簽賭集團提供誘人的幾百萬現金，又可以輕鬆賺到，換作是我，我想不受誘惑也很難了！

請你不要無限道德上綱來說，那也不能就因為吃苦就收錢打假球，社會上很多人還是很苦，我文章一開頭就說了，我不是要說打假球是對的，但我們只是想討論為何20年來台灣職棒一直都根絕不了這種簽賭、打假球的風氣？大家再來看一個數據，今年統一獅和兄弟象總冠軍戰，10月21日第四戰(獅勝象11：5)那天比賽象隊主場開出20,000人滿場票房、總收入690萬元，加上20日高雄縣澄清湖球場14,383名觀眾、票房收入510萬元，兄弟象兩日主場票房收入高達1,200萬元。而第五戰新莊球場比賽12,500張門票全數售完，保守估計票房可再進帳400萬元。而2008年中華職棒10場季後賽和總冠軍戰票房收入，加起來預估接近4000萬，顯現經營職棒只要人氣不錯，票房還是很可觀的收入之一。

所以你說中華職棒沒人看嗎？不至於，像我這種球迷也不少，我偶爾會去球場看球，也關注我支持的兄弟象隊，甚至也買了不少周邊球員紀念商品，可以說台灣職棒還是很可以經營的一個事業，其他如對企業的廣告效益，還有企業正面的社會形象，則都是不可評估的正面效益。但是台灣職棒球團卻一直不思進取，除了管制球員之外，幾個球團之間用默契，或者是設下種種制度規範，如可笑的洋將限約一萬美金，結果檯面下像統一球團就私下再給幾個優異的選手錢，造成黑箱作業也導致台灣請不到優秀的洋將，也導致不同財力球團的不公平競爭。還有諸如返台的球員必須參加選秀、選手沒有FA自由球員制度，不鼓勵球員參加工會、球員讓渡制度闕如等等，台灣職棒球團一味地訴求，經營職棒很辛苦，玩不下去要大家，包括球迷共體時艱，可是我們看不到球團用心經營的決心，比如改善球場軟硬體設備，或者建立周全的球員轉讓選秀等制度，讓球隊實力更平均，球員實力更提升，比賽精采度更好看等等。我也不是職棒專家，但我可以表面就列出這些缺陷，但20年了，我絲毫看不出球團有任何努力的跡象。

我文章標題寫「職棒簽賭與牛肉進口」，問題癥結就在於是否開放自由經濟競爭。台灣職棒球團被壟斷，你會說台灣養不起太多職棒隊，球員人數不夠多、票房不夠養大牌球星等等，可是不停歇的球員涉入收錢打放水球，不就告訴我們經濟學最簡單的邏輯與原理；殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做！縱使可能身敗名裂、縱使可能一輩子蒙受污名、可能無法再打球，還是有人前仆後繼要加入打假球行列。可是為何大家不反向思考，就因為誘因問題，那只要讓兩邊誘因水準拉近，就不會有人願意冒險了不是嗎？假設曹錦輝回國開放自由爭取，可能有球團會開出上千萬以上的簽約金網羅，可能會有廣告商一年捧幾千萬找他拍廣告，可能會有眾多產品廠商找他代言，他幾千萬收入何需去收幾百萬的放水錢？如果因為虧損無法經營，那就讓那個企業退出經營，妳無心經營，一直叫嚷賺不到錢，那就讓開讓有能力有興趣的企業來接手經營。如果因為沒有企業要經營職棒，導致大家都沒球看，那我們也要認命，因為現實就是台灣沒有經營職棒的環境，那就沒有職棒吧！

但我相信這場面應該不會發生，隨著大家生活品質提高，職業運動市場是存在的，應當會有企業願意經營，那開放競爭吧，也讓更多有意願的人加入，少來那一套台灣容不下太多球隊，或者指責球迷不進場買票看球，奇怪了，我是消費者，你要想盡辦法吸引我進場看球，或者營造我看球的氣氛讓我願意買單，怎麼會是指責我呢？球團要想辦法讓比賽變好看，多爭取明星球員，或者自己二軍培養，或者花錢請國外有實力的洋將，哪一個行業不是這樣呢？大家無不卯足全力要吸引消費者，那為何職棒就可以被保護，可以百年擺爛，不需要進步就想要球迷支持？只要比賽好看，大家就會買票，就會有人風靡，有人喜歡賭，你就設立公平公開的賭博機制讓他賭；有人喜歡豪華，你就把球場弄出VIP包廂收他高額的門票，有人喜歡看明星球員，你就用力高薪爭取明星球員，然後廣告、票房、轉播權利金、周邊紀念品等等，就會帶來應有的收入。你會說我太天真，好吧，我沒經營過職棒，但是做生意道理不都一樣嗎？就讓市場力量說話，開放競爭，讓一切在自由經濟下運作，你覺得虧錢承受不了就退出，把球隊轉手賣給其他人大撈一票；你覺得經營很辛苦那就退出，如果台灣真的沒人要經營職棒，那我們就看其他國家職棒，或者就會有企業發覺消費者需求，願意再重新進入職棒市場，有何不可呢？

我很沉痛因為我是兄弟球迷，這一次兄弟隊大概凶多吉少，我支持兄弟隊已經超過20年，職棒元年1989年開打那場比賽當天，是我國中年滿14歲生日，那天下午統一獅隊以四比三擊敗兄弟象隊，也開啟我觀看職棒的歷程，我相信許多球迷都和我一樣！兄弟球團是最窮的球團，母企業很小氣，但我就不懂如果實力不夠可以合資，可以開放增資，可以和其他人策略聯盟，生意有很多做法！

經營職棒和開放牛肉一樣，我想探討的都不是結果，重點是這中間的運作過程，我希望能夠開放競爭，只要市場機制運作，就有廠商會為了生意嚴格檢查美國牛肉，重點不在於開不開放，重點在於政府談判前後的立場，還有是否有制度審核開放，以及後續的市場販售把關！職棒簽賭也一樣，賭博簽賭市場太大，絕對禁止不了，要嗎就立法雷厲風行掃蕩到全台灣沒人敢賭博，不然就要改善經營環境，提升球員薪資，讓球員鋌而走險的利益消除，自然就可以斷絕球員的誘因。反之如果只一直訴求道德，要求球員要有道德法律觀念，要球員在高風險打球環境中卻要遵守一堆可笑的規定，那是不可能可以杜絕的。

妳說我天真我傻，我不知道，那以下這個呢？應該更傻吧！？

「馬五點」重點包括：

一、中常委候選人不請客、不送禮、不賄選，違者開除；
二、助選員或支持者請客送禮，視同候選人本人行為，也要開除；
三、候選人如栽贓誣陷他人賄選，也將開除黨籍；
四、黨代表要拒絕接受請客、收受禮物，如發現賄選，要立即檢舉。為鼓勵查賄，考紀會提供最高一百萬元檢舉獎金；
五、十八屆端正選風要點依然適用。

後記-我知道有時候因為一些文章寫出來的立場和真正綠營朋友不同，所以我也偶爾會收到謾罵以及攻擊性字眼的回覆(我都刪除不予理會)或email，心理當然會難過，但這幾天看另一個部落客因為寫到開放美國牛肉進口事件，他因為不反對開放所以也一定遭受特定立場人士的攻擊。在此我也用力呼籲，我們是個文明開放的社會，每個人都有表達意見的自由，只要是獨立思考後的意見，請大家都給予尊重，是否和你支持立場是否一致，那就不是重點了，只有尊重別人不同意見，台灣才會更好！這也是我們傲人的價值所在，不是嗎？也不一定因為和你一樣都是台灣人，愛台灣就必須所有意見都相同吧，青菜蘿蔔各有所好！多尊重多元意見才能讓未來的路更寬廣！