台灣打假球放水球的環境分析

圖片是已經坦承打假球的兄弟象投手王勁力，引用自大紀元網站，記者林正堃攝，連結為：http://www.epochtimes.com/b5/8/5/25/n2129756.htm

不多言，我還是強調，會發生收買打假球、打放水球，並不是弱勢球員單方面的錯誤，這整個系統包含球團、老闆、監聽後偷偷跟著下注的檢調、還有我們的政府官員，甚至整個社會，都有責任，包含我：

「脂肪球」是法國作家莫泊桑的小說，女主角是一位綽號叫脂肪球的妓女，在1870年普法戰爭時，她搭馬車逃難，同車的紳士名媛與修女們，對於跟妓女同車非常在意，一路上對她非常冷淡。沒想到一行人後來被普魯士軍隊攔截，帶隊的軍官看上脂肪球的美色，要求她共度春宵一晚，才願意放走所有人。這時車上的上流人士們紛紛來勸說脂肪球，希望她為大局犧牲自我。脂肪球抝不過眾人要求，最後只好陪普魯士軍官睡覺，普魯士軍官也依約放人。但這時候，所有的人卻又開始冷言冷語、鄙夷地把她拋到一邊去。

隨著馬車慢慢離開敵軍佔領的危險區，車上名流紳士們興奮地高唱「馬賽曲」，脂肪球一個人在車廂角落流淚........................

只要以下這些事情沒有滅絕，打假球、作弊放水也不會滅絕：

家長仍然希望用關係讓小孩學測成績好，未來能夠讀名校。

家長希望小孩不要輸在起跑線上，想辦法從小擠到優良學區，又希望平凡小孩可以出人頭地

有權有勢的家長利用自己的勢力，安排小孩到好的學校、擁有好的工作、以及更好的機會。

努力辛勤工作的平凡上班族，只能一輩子當上班族，而家世好擁有富爸爸的人就可以平步青雲，輕鬆再創新的成功事業。

只要媒體歌誦的是郭董買豪宅、哪個明星又買名牌包、名車，而不是讚揚辛苦養家活口的父母及小百姓。

只要政客可以用永遠不實現的政見欺騙選票，而不是用真正的操守與能力成為公僕，而選民也無所謂、視而不見。

只要台灣人覺得好處只要自己拿到就無所謂，拿不到自己不該拿的好處卻生氣。

只要社會讚揚成功致富的故事，卻奚落嘲笑創業成功的年輕人或創業家。

只要奉獻犧牲的鄉下傳教士，偏遠地區的老醫師需要一年一度的獎項才能提醒大家，台灣有偏遠無助的弱勢族群需要照顧，而富裕的台灣竟然需要外國傳教士來承擔這些社會責任，而我們只能頒獎，卻眼睜睜看這些醫院、育幼院沒錢幾乎斷炊。

只要大家認為只要賺錢就好，不需要有其他的價值觀。

只要能夠賺到錢，社會地位就會迅速提升。

只要孫道存這樣的人可以不還錢過奢華日子，平凡老百姓卻不斷收到銀用卡催繳信用卡的電話。

只要黑道可以繼續當選民意代表、地方世族第二代可以輕鬆當選，但認真努力的年輕人卻苦無參與政治之道。

只要我們的社會認為結果才重要，好的結果才證明妳的價值，但過程卻一點都不重要，只要失敗過程就是失敗。

只要大家沉迷於股票起伏賺取財富，對於辛勤耕作種出稻米農作物的鄉下人，如法給予適當的尊重！

我可以無限代換增加以上的句型，只要這些事情沒有消失，我們可以合理推斷，收錢打放水球都不可能杜絕，所以我說這件事是我們全體的事情，並不是球員單方面的責任。我沒有說因為收入低就可以收錢打假球，也沒有說承認打假球可以不用負責任，但大家想想，你是不是莫泊桑小說「脂肪球」裡面那些紳士，遇到危險時要美麗的妓女去陪敵軍睡覺，安全無虞了卻又嘲笑妓女，還侮辱她陪睡不純潔？

妳可能以為美國這種極端資本主義的國家，這些財富萬貫、讚揚財富的事情不是更多嗎？你可以去看看美國的媒體、知識份子的反省、還有財團等等，常常會反省、會找出小人物來彰顯某些價值觀，奮勇滅火卻犧牲在911攻擊大樓中的消防員，會成為全國英雄；一個平凡堅守崗位的上班族也會成為雜誌主角，美國雖然是邪惡的資本主義帝國，更多的笑貧不笑娼、更嚴重的貧富差距，更嚴重地讓有錢人擁有更高的社會地位。但是美國有兩條線，一條是富有者有能力者賺到更多錢、得到更高的地位；但另一條線是：只要你做好自己的事情，妳就是英雄！

不是我要說外國月亮圓，但是台灣的問題就在這裡！

我想我還是太天真，哈，但我希望我可以永遠這樣天真！

再論職棒簽賭

圖片是兄弟象隊吳保賢投球英姿

上一篇我寫了關於職棒簽賭，果然又有人來信要我體諒台灣職棒環不好，要體諒球團，但是我先讓大家看以下的資料，以下是目前涉案球員的薪水：

兄弟象：

吳保賢：零簽約金、月薪6.5萬-我對他印象最深刻是2005年球季七月中，吳保賢出賽17場，戰績4勝1敗4救援、防禦率1.98，成為當時象隊守護神，領隊洪瑞河及總教練林易增都很肯定，吳保賢一度名列釋出名單，月薪被降到4萬元，因此象隊特地在球季中為他加薪到6萬元，算是鼓勵。後來他隔年月薪增加到12萬，象隊也補發150萬簽約金，2008年球季又被減薪為7萬。

王勁力：零簽約金、9萬-他是一個傳奇，出身榮工體系，打完國中青少棒就離開球場，踏入社會後靠基礎在乙組棒球闖出名聲，1998年加入兄弟象從練習生做起，月薪2.5萬，先搬球具、撿球並充當餵球投手。1999年職棒10年，王勁力成為正式球員，大多被用來當中繼與敗戰處理投手，前2年戰績1勝7敗1救援，防禦率3.66。職棒12年球速大增成為象隊首戰先發投手，創下由練習生，最後變成開幕戰先發投手的首例。職棒12年戰績：10勝10敗、防禦率2.99，加盟時沒有簽約金，象隊也補發100萬元簽約金給他，月薪也突破10萬元。

李濠任：6萬
柳裕展：8萬，原本在中信鯨2008年月薪7萬
汪竣泰：6萬

莊侑霖（原名莊宏亮）：2003年12月中職首度替代役選秀以第一指名進入兄弟象；2005年8月結束代訓成為正式球員，430萬簽約金、14萬月薪簽約，曾被期待是兄弟象隊新一代土投「救世主」。

兄弟象2008年薪資表如下，括號為2009年的薪資：
葉詠捷　月薪：6.5萬(8.5萬)　　　王勁力　月薪：13萬(9萬)
曾嘉敏　月薪：8萬(8.5萬)　　　　黃榮義　月薪：7萬(7萬)
葉丁仁　月薪：6萬(5萬)　　　　 唐安　　月薪：5萬
買家瑞　月薪：9萬(9.5萬)　　　　林家緯　月薪：3.3萬
莊瑋全　月薪：7萬(6萬)　　 　　陳江和　月薪：8.5萬(8.5萬)
吳保賢　月薪：7萬　　　 　 王勇勳　月薪：3萬
廖宇誠　月薪：8萬(16萬)　 　 李振男　月薪：5萬
陳智弘　月薪：7.5萬　 　 彭政欣　月薪：4萬
陳瑞昌　月薪：15萬　　 　彭政閔　月薪：32萬(40萬)
陳懷山　月薪：11萬　　 　陳瑞振　月薪：24萬(22萬)
陳致遠　月薪：21萬(24萬)　　　黃正偉　月薪：10.5萬(11萬)
林明憲　月薪：10.5萬(10萬)　 　陳冠任　月薪：12萬(14.5萬)
郭一峰　月薪：8.5萬(10.5萬)　　史帝夫　月薪：25.5萬
王金勇　月薪：13.5萬(13.5萬)　　丹尼　　月薪：25.5萬
朱鴻森　月薪：6萬(7.5萬)　 　　凱斯　　月薪：25.5萬
楊博壬　月薪：6萬　　　 　戴夫　　月薪：25.5萬
劉耿欣　月薪：7萬(6.5萬)　　 　泰德　　月薪：25.5萬
王勝偉　月薪：9萬(10萬)　　 　小林亮寬月薪：25.5萬

興農牛：
謝佳賢：原本在米迪亞暴龍隊2008年月薪33萬，2009年初進入興農牛，一樣維持複數年合約，月薪33萬元。

La new熊：
黃俊中：在被解約前月薪14萬，當年加入波士頓紅襪隊，簽約金為6萬美金。

2008年中職月薪前10名球員：

1.陳金鋒　83.3萬、年薪千萬
2.潘威倫　46萬
3.高國慶　35萬
4.謝佳賢　33萬
5.林智勝　32萬
6.彭政閔　32萬
7.張泰山　30萬
8.陽森　　27萬
9.劉芙豪　26萬
10高志剛 25萬　　

這樣的薪水，和動輒一場放水球可以收百萬元相比，換做是我也很難不心動！請觀眾看完全文喔，我沒有說簽賭收錢打放水球是對的，前一篇文章就是想探討為何球員明知道會毀滅職棒生涯，還要鋌而走險？！看完以上的數據，你不覺得根本就很難杜絕簽賭集團買通球員，因為兩邊誘因相比實在差距太大。辛辛苦苦打球，可能會受傷，黃金時期可能只有10年或者數年，沒有複數年合約動不動就會被球團解約，表現好球團說經營困難意思意思加薪一點點，表現不好馬上大幅減薪。這樣的環境，再加上退休以後根本無去無從，你要人家怎麼把持呀？！

2005年我人生最黑暗的時候，我一個密友的公司經營線上賭博，其老闆拉攏我，要我去當組頭，經他解釋只要接接電話、收收下注單，我也可以輕鬆擁有幾萬元的月薪，如果做的好要突破10幾萬月薪也很輕易。說實話當時窮困潦倒的我，當然也心動過，當時幾乎快走投無路的我，好幾次就快要把他給的網路帳號開啟，開始想要賺線上賭博當組頭的錢，幸好後來我思考清楚，又重新奮鬥打拼，但我留著那組帳號密碼，提醒我自己再怎樣艱苦都要想想未來，要賺可以賺的錢，苦一點沒關係，就吃差一點、住差一點、用差一點，趕快把債務償還，就可以重新做人。

但是這些球員都只會打球，他們一輩子就在球場上拼鬥，領高薪時期根本不長，我沒有說他們可以因此而犯法去打放水球，但是整個社會的誘惑，整個簽賭團體、還有利益控制團體的力量，把魔手伸到球員身上，還有球團不思進取，不願意用心經營職棒及球隊，拼命壓低球員薪水，難道都不用承擔一些責任嗎？真正該檢討的不應該是簽賭的集團？難道不是不用心的球團？不是放任黑道侵入職棒的政府？還有助紂為虐不敢堅持公理正義的一堆老百姓？不就是我們自己，我們每一個人讓台灣變的這樣烏煙瘴氣？

我再講一次，如果台灣真的職棒沒賺錢，很難經營，最後無法經營那就讓他倒閉吧，如果有願意經營的企業，妳又不願意用心經營，那就回歸市場正常機制，開放競爭讓別人有興趣、願意用心經營的企業來接手經營。資本主義的市場總有人會注意到消費者需求，你自己經營賠錢不代表別人就經營不好，你不願意深入投資挖掘消費者需求，那別人也許有高明手法可以賺到錢！

但是讓球員處在風險極高的打球及生活環境中，然後要人家抵擋誘惑，用道德去要求別人，卻不想想自己原來也是元兇之一，為何我這樣講呢？整個台灣有誰尊敬願意腳踏實地、辛苦耕耘的人，大家都只會錦上添花，去稱讚郭台銘、追逐成功人士；但有誰願意關懷弱勢族群，願意雪中送炭？很多奮鬥拼命的人，中途也遇見困難，許多有才華的人在奮鬥過程中血淚斑斑，也許是值得投資的人，但大家眼睛都只會看成功的故事、追逐成功的榮耀，有誰會去注意正在努力奮鬥的平凡人？！

你可以說我愛唱高調、也可以說我鬼叫，但難道不是這種不尊重專業，不願意面對真相的做法，讓台灣變得短視近利，變成既得利益者把持利益、弱勢者越來越無助、越無法翻身，最後只好鋌而走險，而有錢富有的人，最後不是逼的離開台灣、移民海外，不然就是遠走他鄉去投資。大家寧可相信愛說大話、只會做表面的王八蛋，被欺騙吸金一堆，然後這些王八蛋債留台灣留下被騙的一堆笨蛋，而一堆認真做事、辛勤為台灣土地拼命的人，最後都窮困潦倒、無以為繼，只要這樣的故事繼續發生，職棒簽賭的事情就不會停歇，也不會杜絕，因為台灣整個社會、整個價值觀都扭曲了，沒有人願意腳踏實地，大家都只想一飛沖天，沒人願意投入做點事情。

而我們都是元兇之一，知道嗎？在這裡的人塑造了這個共同的命運，我已經看到了，妳呢？

別以為不會再有一個三級貧戶出身、躋身菁英階級後就到處斂財的領導者！也不要以為不會再有一個表面光鮮亮麗、俊俏卻無能的馬先生，只要我們不願意承認，不願意體認，台灣，終究都會持續有這樣的故事發生。

職棒簽賭與牛肉進口

我喜愛的兄弟隊，從職棒元年，不，甚至是說從業餘曾紀恩教官帶領的時代，我就一直支持的兄弟隊，終於被調查到「疑似」有球員涉入打假球的風暴，在此因為司法調查已經啟動，我不評論是否有球員打假球，但我想探討的是，為何這些職棒球員多次警告，多次爆發職棒因為打假球簽賭快要毀滅自己，包括整體台灣棒球的前途事件後，還是要鋌而走險去和這些黑道、簽賭集團、前職棒球員組成的操控打假球集團合作？

我想，答案就在於經濟學！為何我這樣說呢？我並不是一個經濟學家，但是我們只要想個簡單道理，就知道為何即便風險如此之高，但這些職棒球員卻願意前仆後繼，不斷有人願意以身試法，不惜斷送自我及全體球員前途，還是要冒險收錢放水打球，或者仲介其他球員配合！？

以下的文章並不是要替職棒簽賭、放水打假球辯白，這種行為當然是錯誤的，但我們來分析原因，不要總是罵，卻找不出原因，解決不了也杜絕不了，總是探討原因，試圖找方案解決比較好！

大家看看曹錦輝的例子就好，當年他以220萬美元、約台幣七千多萬簽約金加入科羅拉多洛磯隊，其年薪在2005年是31.7萬美金約一千多萬台幣出頭、2006年年薪33.2萬美金約1100萬台幣，都是大聯盟最低薪資，即便後來因為受傷洛磯隊釋出，2008年2月加入美聯皇家隊小聯盟合約，合約也有10萬美元（約台幣330萬元）價碼。而收押的前Lanew熊黃俊中2001年加盟紅襪，簽約金僅6萬美元(約200萬台幣)，直到2005年被釋出。

大家知道要養成一個職棒球員，幾乎都要從小少棒、青少棒、青棒、一直到成棒、國際賽，經過一連串辛苦，努力訓練還有機遇，經過重重考驗及淘汰，只有極少數的球員可以進入職棒(台灣職棒水準不高，但目前只有4隊，一軍球員加起來頂多也不過100人出頭。)而球員因為從小訓練，一直到長大也根本不可能有其他專長，只要你一表現不好，戰績不好，就可能被球團釋出，從此就無法踏上球場，所以我們常看到很多球員只好輾轉去當清潔隊員、勞力工作，運氣好一點、知名度高一點，開店賣便當，或者轉行去從商。但這些前途都比不上風光打職棒來得好。

但是呢，曹錦輝後來因為受傷表現不好，回到台灣職棒，受限於球團默契，他只能用35萬月薪加盟兄弟象，年薪約420萬元，這可以說是很低的薪水，當年陳金峰加盟Lanew熊也有千萬年薪保障，另一位看板球星游擊手林智勝，球團也簽了複數年3年1116萬台幣的合約，一年約372萬元，還有激勵獎金等等。

大家就想像一下，你從小努力苦練，好不容易擠進職棒，有些人甚至漂洋過海，忍受異鄉奮鬥的苦，終於敖出頭，可以領上千萬的簽約金，可以風光一個月領10幾、20幾萬以上月薪，但你卻要承擔可能運動傷害、或者高度競爭，隨時不知道自己何時可以呆在球場打球，但整體職棒環境卻如此不好，球團拼命壓低薪水，然後用各種力量讓球員進量乖乖聽球團擺佈，這些從小努力打球的球員，也無法去抗爭什麼，乖乖打球卻也只能維持幾年。雖然表面月薪高，但沒有制度的中華職棒隨時會把你開除，或者動不動沒理由不讓你上場，種種因素加起來，當然兩相比較，一邊是沒保障的未來，一邊是簽賭集團提供誘人的幾百萬現金，又可以輕鬆賺到，換作是我，我想不受誘惑也很難了！

請你不要無限道德上綱來說，那也不能就因為吃苦就收錢打假球，社會上很多人還是很苦，我文章一開頭就說了，我不是要說打假球是對的，但我們只是想討論為何20年來台灣職棒一直都根絕不了這種簽賭、打假球的風氣？大家再來看一個數據，今年統一獅和兄弟象總冠軍戰，10月21日第四戰(獅勝象11：5)那天比賽象隊主場開出20,000人滿場票房、總收入690萬元，加上20日高雄縣澄清湖球場14,383名觀眾、票房收入510萬元，兄弟象兩日主場票房收入高達1,200萬元。而第五戰新莊球場比賽12,500張門票全數售完，保守估計票房可再進帳400萬元。而2008年中華職棒10場季後賽和總冠軍戰票房收入，加起來預估接近4000萬，顯現經營職棒只要人氣不錯，票房還是很可觀的收入之一。

所以你說中華職棒沒人看嗎？不至於，像我這種球迷也不少，我偶爾會去球場看球，也關注我支持的兄弟象隊，甚至也買了不少周邊球員紀念商品，可以說台灣職棒還是很可以經營的一個事業，其他如對企業的廣告效益，還有企業正面的社會形象，則都是不可評估的正面效益。但是台灣職棒球團卻一直不思進取，除了管制球員之外，幾個球團之間用默契，或者是設下種種制度規範，如可笑的洋將限約一萬美金，結果檯面下像統一球團就私下再給幾個優異的選手錢，造成黑箱作業也導致台灣請不到優秀的洋將，也導致不同財力球團的不公平競爭。還有諸如返台的球員必須參加選秀、選手沒有FA自由球員制度，不鼓勵球員參加工會、球員讓渡制度闕如等等，台灣職棒球團一味地訴求，經營職棒很辛苦，玩不下去要大家，包括球迷共體時艱，可是我們看不到球團用心經營的決心，比如改善球場軟硬體設備，或者建立周全的球員轉讓選秀等制度，讓球隊實力更平均，球員實力更提升，比賽精采度更好看等等。我也不是職棒專家，但我可以表面就列出這些缺陷，但20年了，我絲毫看不出球團有任何努力的跡象。

我文章標題寫「職棒簽賭與牛肉進口」，問題癥結就在於是否開放自由經濟競爭。台灣職棒球團被壟斷，你會說台灣養不起太多職棒隊，球員人數不夠多、票房不夠養大牌球星等等，可是不停歇的球員涉入收錢打放水球，不就告訴我們經濟學最簡單的邏輯與原理；殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做！縱使可能身敗名裂、縱使可能一輩子蒙受污名、可能無法再打球，還是有人前仆後繼要加入打假球行列。可是為何大家不反向思考，就因為誘因問題，那只要讓兩邊誘因水準拉近，就不會有人願意冒險了不是嗎？假設曹錦輝回國開放自由爭取，可能有球團會開出上千萬以上的簽約金網羅，可能會有廣告商一年捧幾千萬找他拍廣告，可能會有眾多產品廠商找他代言，他幾千萬收入何需去收幾百萬的放水錢？如果因為虧損無法經營，那就讓那個企業退出經營，妳無心經營，一直叫嚷賺不到錢，那就讓開讓有能力有興趣的企業來接手經營。如果因為沒有企業要經營職棒，導致大家都沒球看，那我們也要認命，因為現實就是台灣沒有經營職棒的環境，那就沒有職棒吧！

但我相信這場面應該不會發生，隨著大家生活品質提高，職業運動市場是存在的，應當會有企業願意經營，那開放競爭吧，也讓更多有意願的人加入，少來那一套台灣容不下太多球隊，或者指責球迷不進場買票看球，奇怪了，我是消費者，你要想盡辦法吸引我進場看球，或者營造我看球的氣氛讓我願意買單，怎麼會是指責我呢？球團要想辦法讓比賽變好看，多爭取明星球員，或者自己二軍培養，或者花錢請國外有實力的洋將，哪一個行業不是這樣呢？大家無不卯足全力要吸引消費者，那為何職棒就可以被保護，可以百年擺爛，不需要進步就想要球迷支持？只要比賽好看，大家就會買票，就會有人風靡，有人喜歡賭，你就設立公平公開的賭博機制讓他賭；有人喜歡豪華，你就把球場弄出VIP包廂收他高額的門票，有人喜歡看明星球員，你就用力高薪爭取明星球員，然後廣告、票房、轉播權利金、周邊紀念品等等，就會帶來應有的收入。你會說我太天真，好吧，我沒經營過職棒，但是做生意道理不都一樣嗎？就讓市場力量說話，開放競爭，讓一切在自由經濟下運作，你覺得虧錢承受不了就退出，把球隊轉手賣給其他人大撈一票；你覺得經營很辛苦那就退出，如果台灣真的沒人要經營職棒，那我們就看其他國家職棒，或者就會有企業發覺消費者需求，願意再重新進入職棒市場，有何不可呢？

我很沉痛因為我是兄弟球迷，這一次兄弟隊大概凶多吉少，我支持兄弟隊已經超過20年，職棒元年1989年開打那場比賽當天，是我國中年滿14歲生日，那天下午統一獅隊以四比三擊敗兄弟象隊，也開啟我觀看職棒的歷程，我相信許多球迷都和我一樣！兄弟球團是最窮的球團，母企業很小氣，但我就不懂如果實力不夠可以合資，可以開放增資，可以和其他人策略聯盟，生意有很多做法！

經營職棒和開放牛肉一樣，我想探討的都不是結果，重點是這中間的運作過程，我希望能夠開放競爭，只要市場機制運作，就有廠商會為了生意嚴格檢查美國牛肉，重點不在於開不開放，重點在於政府談判前後的立場，還有是否有制度審核開放，以及後續的市場販售把關！職棒簽賭也一樣，賭博簽賭市場太大，絕對禁止不了，要嗎就立法雷厲風行掃蕩到全台灣沒人敢賭博，不然就要改善經營環境，提升球員薪資，讓球員鋌而走險的利益消除，自然就可以斷絕球員的誘因。反之如果只一直訴求道德，要求球員要有道德法律觀念，要球員在高風險打球環境中卻要遵守一堆可笑的規定，那是不可能可以杜絕的。

妳說我天真我傻，我不知道，那以下這個呢？應該更傻吧！？

「馬五點」重點包括：

一、中常委候選人不請客、不送禮、不賄選，違者開除；
二、助選員或支持者請客送禮，視同候選人本人行為，也要開除；
三、候選人如栽贓誣陷他人賄選，也將開除黨籍；
四、黨代表要拒絕接受請客、收受禮物，如發現賄選，要立即檢舉。為鼓勵查賄，考紀會提供最高一百萬元檢舉獎金；
五、十八屆端正選風要點依然適用。

後記-我知道有時候因為一些文章寫出來的立場和真正綠營朋友不同，所以我也偶爾會收到謾罵以及攻擊性字眼的回覆(我都刪除不予理會)或email，心理當然會難過，但這幾天看另一個部落客因為寫到開放美國牛肉進口事件，他因為不反對開放所以也一定遭受特定立場人士的攻擊。在此我也用力呼籲，我們是個文明開放的社會，每個人都有表達意見的自由，只要是獨立思考後的意見，請大家都給予尊重，是否和你支持立場是否一致，那就不是重點了，只有尊重別人不同意見，台灣才會更好！這也是我們傲人的價值所在，不是嗎？也不一定因為和你一樣都是台灣人，愛台灣就必須所有意見都相同吧，青菜蘿蔔各有所好！多尊重多元意見才能讓未來的路更寬廣！

從牛肉討論馬氏領導風格，騙子而已！

這一篇文章不是要針對「開放美國牛肉進口門戶大開」來批判，但這背後的決策卻很值得批判，我常告訴大家，馬英九根本就是騙子，現在大家都還不省悟嗎？先說台灣經濟已經破敗不堪，搞不出好的經濟政策，選舉支票一一跳票，就只會用發消費券方法，騙說可以挽救經濟，現在呢效果不但都沒有，還一直喊要加稅，本來要加稅也只要作出專業規劃、讓賦稅公平，不要只徵平民老百姓的稅，應該要讓有錢人也為國家財政多付一點心力，只要政府規劃得宜，我想民眾只要清楚知道自己的錢怎樣用，增稅也不是並非萬惡的手段。但偏偏一透過媒體測試要加增能源稅風向，一見到民意反彈激烈，馬上就當縮頭烏龜，能源稅喊一喊又停止了，這就是馬英九見風轉舵的欺騙能力。

這一次美國牛肉進口談判的底限，總統府王八蛋發言人王郁琦又跑出來「澄清」說：馬總統對美國牛肉的決策大方向的確是開放，因有助於台美貿易，但開放到什麼程度的細節，是由行政部門決定，「總統也相信行政部門會做好嚴格把關的工作。」

請見以下新聞：

2009-10-25中國時報【楊舒媚、仇佩芬、江慧真、何醒邦、黃天如台北報導】

台灣對美國牛肉進口門戶大開，引起民眾與國會高度反彈。據了解，由國安會、外交部、衛生署、農委會組成的談判團隊，第一時間談出來的結論，就是現今包含內臟在內的開放幅度，且一直是這個方向。立法院高度不滿馬政府「欺瞞」，做出連內臟也開放、違背立法院決議的決策。但國安會高層卻指，談判團隊呈上來的報告「從一開始就有內臟」。等於證實台灣對美談判團隊，自始就退守到底線了。

民進黨主席蔡英文昨日批評，外界無法理解為何政府退讓這麼多、這麼快。「高層」應承擔決策責任，不是推卸責任給事務階層官員。前副總統呂秀蓮則認為，扁政府起碼還撐了好幾年，但馬政府整個都垮掉了，所以美國予取予求。不過，對於外界指涉馬英九總統與國安會「拍板」美國牛肉開放，總統府發言人王郁琦表示：「太扯了！總統不會管到內臟那麼細的事。」王郁琦指，馬總統對美國牛肉的決策大方向的確是開放，因有助於台美貿易，但開放到什麼程度的細節，是由行政部門決定，「總統也相信行政部門會做好嚴格把關的工作。」

外交知情人士表示，本案從頭到尾的談判方向都是「包括內臟在內全部開放」，沒有所謂的「轉變」，是「因為楊志良近日忙於新流感防疫工作，沒有緊追進度，才會在第一時間出現口誤。」衛生署長楊志良已表示，若立法院為此凍結衛生署預算，他願下台負責。行政院長吳敦義則出面強調，談判是經由行政院同意。吳敦義表示，楊志良因沒有參加談判，對其中的細節不清楚，才會說對開放美國牛肉進口「非常失望」，但他對楊志良自我惕厲的精神相當肯定。他說，我方談判代表已盡最大努力，使安全標準不比美國本土、歐洲、韓國等地寬鬆。行政院官員指出，楊志良對外溝通時強調不含內臟，是我方主觀期待；但根據書面資料，我方多次談判推演，美國的底線始終都是以韓國模式為主，含丁骨牛肉和內臟。

楊志良說，為使談判有所緩衝，所以完全授權副署長蕭美玲全權代表衛生署參與跨部會談判。然因台美最後簽署協定的時間是台北時間廿二日深夜，楊志良竟到次日早上才接獲蕭美玲的結果報告。他說，應是因為簽署時間已是台北時間的半夜，「所以副署長不好意思打電話給我。」據悉，我方最後點頭簽字的關鍵，在於認為開放進口後的五道審核關卡，仍可「操之在我」：第一是絕對不得進口超過卅個月的牛品；第二是美國保證完整的安全檢驗機制；第三是屠宰過程必須有獸醫師監管，具檢驗證明；第四是台灣政府有權進行抽驗把關；第五則是有權到美國現場視察。

現在木已成舟，就騙你說其實一開始談判底線就是開放，什麼「太扯了！總統不會管到內臟那麼細的事。」，還說開放到什麼程度的細節，是由行政部門決定，「總統也相信行政部門會做好嚴格把關的工作。」

妳身為一個長官，這種失誤可以分為兩個層次：

放任屬下到這種地步，屬下完全搞不清楚狀況，說錯話，違反國會授權，那你就應該撤換這個屬下，並且要追究這個屬下的政治責任，下台就下台。

如果明明又是你授意，卻又在事發後因為社會觀感不佳，又硬推給屬下，那這種領導者一點鳥蛋都沒有，我們要這種領導者幹嘛？只會把責任往下推，現在明明衛生署長、行政院長都說決定開放美國牛肉進口的決策是高層，要他們對「政策」負責，坦白說有些強人所難。那一定有一邊說謊，不管誰說謊都應該追究，一個是總統，一個是行政部門最高長官，怎可以隨便唬弄人民？

更扯的適應要說是由國安會與總統府，指揮衛生署、外交部與農委會等單位共同形成決策，然後又說授權副署長蕭美玲全權談判，結果因為「簽署時間是台北深夜」，所以不好意思告知署長，媽的這是哪門子理由呀？如果半夜中國攻擊台灣，國防部下屬也不好意思通知部長和總統，等到第二天早晨，解放軍已經攻佔台北市、五星旗已經插滿台灣，這樣行嗎？吳敦義講的更爆笑：他強調談判是經由行政院同意，楊志良因沒有參加談判，對其中的細節不清楚。妳在外面的企業上班，你可以經由妳同意後下屬去談判，然後因為你沒參加談判，就推說自己對細節不清楚不用負責嗎？可以因為你不知道合約簽定就不履行嗎？

既然長官都授權，要嗎就是緊追進度，隨時掌握內容並且隨時修正，讓下屬可以得到指示去進行任務，要嗎就是完全授權，全部讓下屬去決定，並且自行決定如何做事情！但不管怎樣，身為長官的人，都得扛起這一切責任，不能好的事情又說是你的決定與功勞，然後事情搞砸了，就說是下屬去談判，自己不清楚細節，不清楚細節讓下屬胡搞，光這一條罪名就應該下台鞠躬了！這些王八蛋官員應該全部要回去重修「責任政治」，先不論國會決議是否正確，行政部門竟然違背國會決議，然後現在跑來跟你說：開放內臟進口，是一開始就在談判項目之中，並非最後逆轉。根據書面資料，我方多次談判推演，美國的底線始終都是以韓國模式為主，含丁骨牛肉和內臟。

同樣地在外面企業工作，你可以一開始先欺騙董事會，先模糊不說包含內臟，等到跟其他公司簽約後，才又跑回來跟董事會說其實一開始談判就包含內臟，這是哪門子的邏輯呀？把人民都當白痴嗎？這樣子還相信的人民也都是白痴嗎？欺瞞到這種地步！你一開始就應該要公布內容，把書面證據拿出來，並且去跟國會還有人民解釋，為何由國安會和總統府指揮，連同衛生署、農委會等各部門討論後，為何決定要接受內臟進口，你應該都一開始就要講清楚，如果總統自己有任何想法，當然可以指示，但誰作了決定誰就要負責任，不能現在出事情了，媒體人民國會開罵了，就縮回去講說談判團隊呈上來的報告「從一開始就有內臟」，妳明明也過目了，並且行政院也同意了，還授權下屬去談判，等於身為長官的你也都清楚內容、也都同意這樣去談判了，現在卻告訴我們：開放到什麼程度的細節，是由行政部門決定，「總統也相信行政部門會做好嚴格把關的工作。」

媽的咧，我寫到這裡實在火氣抑止不了，假如事先都知情，那妳一樣得負責任；事先都不知道，但授權下屬去談判，妳一樣要負責任，下屬如果違背指示，那就撤換查辦下屬的責任，給大家一個交代吧，這有這麼難嗎？當皇帝是吧！？好事自己攬，壞事都是下屬錯，這是哪門子的領導統馭呀？更何況我們是民主國家耶？！大家都不生氣喔？大家看了也都可以就對了？你都不會和我一樣生氣，不要再被這騙子欺騙行嗎？

現在馬又兼任國民黨主席，因為選舉送禮物賄賂，軟硬兼施讓中常委一個接一個辭。這更是荒謬，如果那些賄賂的人是錯的，身為黨主席的人可以出來，讓黨通過明確的選舉方法，只要違反的人就開除，或者更乾脆違反送禮規定的人就取消參選資格，把遊戲規則講清楚！嚴厲實施並且查辦，只要誰送禮物就開除黨籍，就取消參選資格，現在你逼大家辭職，那如果再選一次，這些人又當選了呢？如果她們是錯的，那就應該取消她們參選的資格不是嗎？如果她們沒錯，那為何要逼人家辭掉中常委呢？人家也是經由民主程序選出來的！其實答案只有一個，愚蠢的國民黨員們，妳們難道要縱容一個想當皇帝的黨主席嗎？他要遂行其獨裁統治的意念，他要過皇帝的癮頭，他要貫徹其意志哪管你們黨內民主程序！嘴巴說改革，其實只是想要照他的方法來領導，要大家都照他的方法來！妳們國民黨笨蛋一堆，又腐敗這麼久，根本都失去思考能力，難怪妳們看不出這個人(this man)的意圖。從這邊又再印証一次台灣邏輯薄弱的程度！

最後給大家看一個證據，看看有多矛盾，有人說他管不了細節，也無法為一些事情負責，那這個想法：如何運用立法院多數席次，推動未能落實的改革，這又是怎樣一回事？一邊跟你說他沒辦法控制國會讓立委通過陽光法案等等，另一邊卻又用執政黨主席身分，要國會多數席次通過自己的支票，這又是怎樣的兩面手法呀？！又是哪種貫徹馬主席意志呀？！

馬英九總統兼任國民黨主席後，很在意如何善用立法院絕對多數席次，將過去遲遲無法兌現的支票以及落實的改革，在本會期末繳出一張漂亮成績單。因此，藍綠為了各自堅持的法案開打恐怕難以避免，立法院的議事運作成效，將再次成為政壇關注焦點。

國民黨已經擬定的優先法案，包括攸關縣市改制升格、調整直轄市議員席次的「地方制度法部分條文修正草案」，訂定中央機關員額總數、權責的「中央政府機關總員額法草案」，取消現役軍人及國中以下教職員免納所得稅規定的「所得稅法修正草案」，調降油品關稅的「海關進口稅則修正草案」，以及因為八八水災而受到關注的「國軍救災條例草案」等。

其他包括上會期未通過的重大法案，譬如「農村再生條例草案」、「產業創新條例草案」、「溫室氣體減量法草案」，開放陸生來台就學、採認大陸學歷的「台灣地區與大陸地區人民關係條例修正草案」、「大學法部分條文修正草案」，以及鬆綁法規、提升採購效率的「政府採購法修正草案」。

其中開放陸生來台就學與採認大陸學歷，是馬英九重要教育政見，前教育部鄭瑞城也曾在立法院宣示，明確規畫「三限」、「六不」原則，以及今年底可望實施的時間表，現任教育部長吳清基拜會黨團幹部時，希望今年底法案一定要通過。黨團幹部不諱言，要黨籍立委為此打一架，目前似乎不太可能，但如果馬主席強勢主導，那可能就另當別論。

此外，「總統府組織法修正草案」，讓總統府可設立各種諮詢性質委員會，被批評擴權且紊亂體制，連黨內都有雜音，但由於事關主席的面子問題，也有通過的急迫性。

馬英九視為人權改革法案的「集會遊行法修正草案」以及政府改造的「行政院組織法修正草案」，更是馬英九念茲在茲。但由於前者民進黨態度強硬，後者連國民黨內部都還擺不平，如果要強渡關山，恐怕衝突難免。

但為了貫徹馬主席意志，避免再出現席次絕對多數，卻議事效率不如馬預期的情況，國民黨內已經研商對策，務必讓優先法案全數過關，但議案如何過關，則還有相當多問題要面對

「神功護體！刀槍不入！」偉哉真神馬英九！

昨兩天，一堆白痴國民黨官員和民代，因為無國界記者組織（RSF）公布2009年全球新聞自由指數，台灣排名自去年的36名跌至59名，這群白痴不斷叫囂「台灣是新聞自由氾濫」，並非自由不足。

好吧，現在我總算知道了，原來這群白痴判斷的準則，就是看到底是不是自己人？陳大小姐的節目因為報導某飯店對菜色著墨過多，被國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）重罰，他的好朋友黎肥佬就站出來打抱不平，黎肥佬這人一向對新聞自由很在意，他到處爭取，被中國討厭，應該也不會被台灣現在的執政黨喜歡，但他敢拼敢衝敢講真話的辦媒體精神，我倒是佩服，只是陳大小姐現在為何不自己多批判，用理性高亢的布爾喬亞的精神，評斷一下台灣的言論及新聞自由，怎麼只叫好朋友出來講話呢？陳文茜昨日怒批，ＮＣＣ對台灣觀光產業沒有感情，對全世界這方面的知識也很欠缺，「ＮＣＣ傲慢又無知，執法沒有標準，等於是箝制言論自由。」

哈哈，現在搞到你身上，你就知道言論自由，新聞自由這種東西，根本就是不能妥協的，只要一妥協，只要一丁點退讓，就會導致整體的退讓！現在火燒到自己身上，才來氣急敗壞說「執法沒有標準、箝制言論自由」，我個人還是支持妳啦，但往後請不要平常講一套標準，現在搞到自己身上才又一套標準。言論自由、新聞自由大家都應該要捍衛，跟人的立場、身分地位無關，掌握媒體公器的陳大小姐、還有媒體寵兒的藍營政要們，不要只會喊「台灣新聞自由氾濫」，拜託，等哪一天搞到你身上，你就知道這自由有多重要！

〈文茜夢想驛站〉七月報導台中金典酒店，因為對飯店一品宴菜色著墨過多，遭到國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）重罰，陳文茜友人壹傳媒負責人黎智英昨日主動聲援陳，痛批ＮＣＣ蔣介石上身，強調報導飯店介紹菜色，提供消費訊息並無不妥，ＮＣＣ不應過度干涉。

　〈文茜夢想驛站〉報導台中金典酒店執行董事胡渝生，但專題報導過程，介紹金典酒店一品宴菜色時間過長，ＮＣＣ以新聞廣告化為由，罰款六十萬元。對於節目挨罰，陳文茜昨日怒批，ＮＣＣ對台灣觀光產業沒有感情，對全世界這方面的知識也很欠缺，「ＮＣＣ傲慢又無知，執法沒有標準，等於是箝制言論自由。」

　陳文茜與壹傳媒負責人黎智英熟稔，黎智英昨日特別找了ＴＶＢＳ等電視台專訪，痛批ＮＣＣ。黎智英說，「ＮＣＣ是蔣介石上身，民眾有需求，陳文茜介紹餐廳有什麼不可以？報導一家餐廳，如果這個不能報，那個不能報，那我報這家餐廳幹什麼？」

我們蹣頇的政府官員們也真是耍寶，現在兩岸大和解，為了要簽ECFA，這些王八蛋官員也使出渾身解數，開始要促進兩岸各種合作、各種實質名義上的合作，大家來看看以下的矛盾：

海基會：未來考慮新聞文化合作
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50501625+112009102200477,00.html

2009-10-22 旺報 【記者鍾張涵／綜合報導】

　第4次「江陳會」確定12月中下旬在台中市舉行，海基會指出，除了兩岸漁業勞務合作、避免雙重課稅等4項議題外，未來時機成熟時也可以考慮新聞、文化、教育產業的交流與合作。

　海基會表示，年底第4次「江陳會」期間，陸委會授權海基會與大陸海協會協商4項議題，包括建立農產品檢驗檢疫機制、避免雙重課稅、漁業勞務合作、產品標準檢測及認證合作，這些議題都是兩岸經貿往來密切下所衍生出的相關問題。至於「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），海基會董事長江丙坤與海協會會長陳雲林在4次會談中將有可能進行對話，但不會簽署協議。

一廂在那邊大喊要新聞文化合作，有沒有弄清楚呀，共產黨是極權統治集團，跟你新聞文化合作咧？中國言論及新聞自由都付之闕如，你還妄想跟她們建立合作？這不等於是與虎謀皮嗎？經貿經濟這些利益，當然對方搶著要，最好台灣自己趕快投降統一，但是講到新聞文化開放，這根本是夢想，為何？這麼簡單道理，中國難道可以開放言論自由、可以開放新聞自由嗎？許多台灣人沒搞清楚這一點，妳以為中國的言論新聞自由和台灣是相同的開放標準嗎？妳以為中國可以肆無忌憚批判執政當局、享有自由民主法治嗎？

當然我也不否認，連我這種大嘴巴在中國，也必須為了自身安全噤若寒蟬，我很難過但我一點都不覺得可恥，這不就是中國箝制言論新聞自由最佳的例證嗎？妳還想要跟他新聞合作？真是笑掉大牙。我常聽一種言論，很多頭腦不清楚的白痴會跟你說：「只要多賺點錢、經濟富裕一點、沒有言論自由也沒關係」！或者有一種奴才精神會跑來跟我講：「你看你在中國也沒有怎樣呀，只要不講那些敏感議題，就不會有人身安全的顧慮啦！」我不知道這兩種想法是從何而生，但你只要想想中國的言論及新聞自由，妳如果妄想中國現階段會給你一些自由，那也只是為了統戰、為了欺騙討好台灣所作的樣子，等到有一天妳真正失去這些自由，妳就會知道這些自由有多可貴，絕對不是妳們這些白痴所謂：只要賺錢、沒有言論自由也沒關係！

海基會董事長江丙坤28日將帶台灣媒體高層兩岸新聞交流團前往北京、山西參訪，在昨天公開的15家電子與平面媒體名單中，《蘋果日報》雖經海基會主動邀請，但中國大陸海協會卻以「不方便」為由拒絕，輿論對此高度關切。陸委會發言人劉德勳22日說，海基會會跟對方溝通，「還沒出發前或許會有轉機」，而且海協會這樣做也正是告訴世人，大陸在媒體自由採訪上還有改進的空間。 這15家媒體名單包括經濟日報、工商時報、聯合報、中國時報、聯合晚報、中央社、TVBS、三立、民視、中天、年代、東森、台視、中視、華視。但是，海基會原先邀請的《自由時報》說，「業務繁忙，無法派員參加」，而三立、民視也沒問題，但是一向被中國拒絕入境採訪的《蘋果》仍被海協會卻以「不方便」為由拒絕。

--------------------------------中間一段恕刪-------------------------------

媒體詢問，對岸如此劃紅線，是否導致未來台中四次江陳會談時，台灣有些媒體申請採訪會被拒絕，劉德勳強調，我方沒有這樣的問題，在台北二次江陳會時就已經印證過了。

看到了嗎？台灣真是寶島，我們享有充分完全的自由，但中國卻可以拒絕某一特定媒體進入中國，也不願意開放完全的自由採訪，讓人民享有完全「知」的權利，我可沒看到有哪些有良心的媒體人、新聞傳播學者，或者台灣的政客們，跳出來為這種事情捍衛一下！

但是我已經不難過了，妳看到以下兩則新聞，妳就會知道，台灣可以說完全是自作自受，今天會有哪樣的結果，其實都是活該！

引用自Nownews新聞網，連結為：
http://www.nownews.com/2009/10/22/91-2522975.htm

監察院將針對貓纜停駛事件糾正台北市政府處理不當，但不認為前任市長馬英九有責任。國民黨立委羅淑蕾今（22）日表示，所謂「有因才有果」，就是當初貓纜施工品質和設計出了問題的「因」，才會有危機處理不佳的「果」，如今「因」沒有錯，「果」卻有錯，這種邏輯很有問題！ 監察院調查貓纜案進入尾聲，查案監委21日指出，日前已陸續約詢過前後任市府官員，層級最高到台北市長郝龍斌。不過他說，貓纜案並未約詢馬英九，原因是從現有資料來看，「責任並沒有到馬市長」。

麥得洗腦造假象 家長乖乖掏錢
2009-10-23中國時報【洪榮志、黃文博／台南報導】

　「豈只虐童，連家長也花錢被羞辱！」許多受害家長廿二日指控，麥得心智機構為了綁住「搖錢樹」，寒暑假開設孩童心智訓練課程，也對家長推出讀書會及催眠課程，對家長和孩子一起洗腦，才有辦法存在五年，每年營業額至少上千萬元。有家長表示，若未按照講師李寧要求認真撰寫研讀心得、上課配合度不佳或質疑老師權威，會在其他家長面前被斥責、羞辱，讓不少家長對教育孩子逐漸失去信心，以致愈來愈依靠麥得。

鎖定搖錢樹 年營業額上千萬

　麥得經營超過五年，不少家長、孩子加入後又離開，但隨時維持五、六十名以上的孩子。保守估計，該機構每年營業額上千萬元。這種專門鎖定財力佳、高學識家庭的機構到底如何操作？曾參加過麥得訓練課程的媒體記者和一位女警官分析，麥得最大訣竅是深諳家長才是付錢主角，特意營造美好的假象，吸引初來的家長放心將孩子交給他們，並甘願配合該機構種種不合理的要求。

　寒暑假是麥得招生旺季，前一個月左右，麥得就利用周六、日舉辦家長講座，鎖定時下父母親最關心的教育問題，直攻家長罩門。講座除了李寧以「大師」身分演說外，負責人盧雅玲還會邀請部分配合度較高的家長現身說法，加上接受過訓練的孩子示範演出，營造「只要孩子接受訓練，就可以像他們一樣」的美好假象。

演出專家戲碼 想面談須付費

　該機構還會一再播出某位多重障礙小孩的成功案例，讓家長觀看後深深感動，不知不覺中期許自己的小孩也能如此。接下來，麥得會搞所謂的「專家戲碼」，告訴家長如果想加入還必須通過面談，並填一些看起來很專業的資料。如果家長想進一步與老師討論孩子的問題，得另約時間進行個案諮商，每小時收費三千元。一旦家長繳錢送孩子接受六梯次、每梯次九千元的心智訓練，麥得就會以隔離手法，讓家長不知道整個訓練過程，只能在每梯次結業時看到孩子的「演出」。家長若詢問孩子，麥得早就交代什麼能說、什麼不能說；或殺雞儆猴，讓孩子不敢對家長說出真相。

開發成人心智如同心理控制

　為了讓家長持續付錢，還開辦每天兩千元的成人「催眠」課程。說好聽是開發大人的心智能力，卻是合法化自己的訓練方式，對家長催眠。就像該機構官方網站的網域名稱「MIND-CONTROL」一樣，等於心理學上的洗腦。此外，每周有讀書會，每人每月只收兩千元，但要求家長與孩子一起參加，事後要上網寫心得。一旦沒在規定時間內完成或發言內容空泛，還會在課堂或網路上被當眾斥責、羞辱；不少家長根本沒有收穫，還勉強硬擠出「歌功頌德」的心得。
　
最讓家長詬病的是，當麥得負責人與家長溝通時，會拿別家的事講給其他家長聽，以突顯自己的能力；然後又以擔心「二手傳播」為由，不希望學員家庭間私下有所聯誼，擔心手法曝光。萬一有家長對該機構訓練方式有意見，不僅得不到合理解釋，還會被當眾批判，甚至被斥責這就是教不好孩子的原因，讓不少家長非常難堪。

看到這裡，實在也不需要難過了，還心理控制咧，台灣一堆白痴家長、難怪有一堆白痴政客，不願意自己獨立思考，也不願意辛苦點學會獨立思考，也不願意多看書、多學習，好明辨是非了解真相，難怪一堆這樣的沒良心機構，可以把家長小孩騙的團團轉！人家告訴你真相，台灣特多的白痴也只會不斷反對，為反對而反對，或者只是因為不高興反對，完全不講邏輯、不講道理，難怪長久下來台灣就成為一個「白痴之島」！還吞火球咧！怎麼這麼輕易就被騙？因為自己笨也就算了，還不願意虛心學習獨立思考，明知道獨立思考比較辛苦，就偏偏要追求短期效果去相信一堆神棍，相信外表俊俏的表象！

也難怪妳會看到這些白痴矛盾的言論，還有這些白痴現象囉：貓纜案並未約詢馬英九，原因是從現有資料來看，「責任並沒有到馬市長」。

教主！洪福齊天！千秋萬世一統江湖！神功護體！刀槍不入！萬歲萬歲萬萬歲！

哈哈哈哈哈哈！

旺旺台灣！台灣旺旺！

太上忘情，其下不及，情之所鍾，正在我輩

人生如戲，在台灣雷霆萬鈞、張力萬分的矛盾，更是常常充斥生活週遭，心臟真的要夠強，不然就死定了！

有兩件事情放在一起看，格外有特殊涵義：

《富比士雜誌》亞洲版，近日甄選出亞洲年度最佳前五十大企業，該項評比已經進入第五屆。台灣方面今年有八家企業入選，中國大陸則有十五家企業入選，是亞洲地區表現最佳的二個區域；去年回台發行台灣存託憑證的旺旺中國控股，今年首度獲得入選亞洲五十最佳企業殊榮。

根據富比士雜誌報導，亞洲五十大最佳企業，係從九一○家亞洲上市公司挑選，這些企業營收與股票市值，均須達卅億美元以上，富比士依據過去五年獲利數字，再參考該公司明年的獲利展望，與公司管理階層的經營能力，選出較具潛力個股。

台灣今年有八家企業入選亞洲五十大，包括宏碁、鴻海、宏達電、矽品、康師傅、冠捷科技、旺旺中國、緯創，其中旺旺係首度入榜。

------------------------------我是分隔線---------------------------------------

「無國界記者組織」公布二○○九年國家新聞自由度排名，台灣從去年的第卅六名大幅滑落為第五十九名，並直指執政黨試圖影響媒體。行政院新聞局長蘇俊賓公開否認，並且表示政府會向關心台灣媒體自由的國際組織說明。

「無國界記者組織（Reporters Sans Frontieres）」每年都會提出全球新聞自由度評鑑，針對每個國家的媒體處境及新聞控管提出分析。在今年的報告中，台灣的新聞自由度排名較前一年大幅落後，報告更直接指出「台灣新的執政黨試圖影響公私營媒體，而特定人士的支持者的暴力行徑更進一步侵害新聞自由」。

好玩的是：剛入榜亞洲50大的旺旺也剛入主中時，她們發了一則新聞：

編按：本文由《中評社》提供，內容不代表本報立場。

無國界記者組織（RSF）公布2009年全球新聞自由指數，台灣排名自去年的36名跌至59名，今天成為綠營砲打馬政府的重要題材。但綠營心裡有數，會有這項排名，他們“居功厥偉”。根據報導，RSF說，原因是台灣執政黨企圖對媒體施壓，及去年11月江陳會場外衝突造成記者受傷，妨害媒體自由。

　　而關鍵在於，公共電視基金會去年12月投書RSF，指稱國民黨對中央廣播電台及中央社施壓，要求改寫新聞，並指派政治立場相同者掌管公營媒體，不符合黨政軍退出媒體的法律精神。儘管馬英九曾致函RSF，否認上述指控；但顯然未被RSF接受。在台灣，以政府預算支持的公共電視台、中央社、中央廣播電台等向來隨政權轉移，進行高層異動。扁政府任內公視、中央社、央廣均由綠營人士主導，藍營縱有意見，也沒有去向RSF之類的組織投訴。去年政黨輪替後，部分綠營人士不願下來，四處控訴，鬧上RSF，結果被當成了判斷台灣新聞自由度落後的依據。

　　馬政府執政後，因藍綠國會席次懸殊，包括扁案在內，“告洋狀”經常成為綠營整國民黨的手法，現在終於把“成果”端上桌。不過，論干預新聞自由，長期被綠媒稱為“馬統”、“馬區長”的馬英九比起揚言要要關掉TVBS的陳水扁，還差很多。

這篇報導真是爆笑，人家說你執政黨企圖對媒體施壓，妳卻來一篇：去年政黨輪替後，部分綠營人士不願下來，四處控訴，鬧上RSF，結果被當成了判斷台灣新聞自由度落後的依據。

我明明看到馬先生黨政合一，國民黨執政連國會都過半，是完全執政呀，這什麼理由呀？說什麼「扁政府任內公視、中央社、央廣均由綠營人士主導，藍營縱有意見，也沒有去向RSF之類的組織投訴。」，笑話，現在難道這些媒體的高層人士，就不是由執政黨主導嗎？騙三歲小孩喔？更好笑是還來個「編按：本文由《中評社》提供，內容不代表本報立場。」

哈哈！旺旺果然是好樣的！難怪會進入亞洲50大，蔡老闆真是強！這不是欲蓋彌章、此地無銀三百兩？！所以我說在台灣，不只人生如戲、人生如夢，連我們一整個政府、一整個台灣的生活，恐怕都是一場戲、一場夢！最後這一句更是令我整個魂飛魄散－不過，論干預新聞自由，長期被綠媒稱為“馬統”、“馬區長”的馬英九比起揚言要要關掉TVBS的陳水扁，還差很多。

哈哈！實在是很天才！我輸給旺旺質報、也整個輸給國民黨！最後來看看兩則小新聞，你就會知道台灣喔，真的是沒救！

國民黨黨主席馬英九昨天上任處女秀，以內閣制的英國執政黨黨揆兼首相為例，要求國會議員必須一定的分際。他對「羅淑蕾條款」作出裁示，希望建立不分區立委問政公約，並要求黨團提醒、規勸不分區立委羅淑蕾的言論。考紀會也一致要求，不分區立委對外發言用字遣詞應「多加斟酌，力求穩當」。對此，立委羅淑蕾表示，問政規範到底什麼內容應該要接受社會公評，她堅持做對的事、說對的話，馬英九總統領導這麼大的執政黨，應該不會把黨變成一言堂。

另一則新聞是：

88水災的超大雨量讓雙園大橋斷裂，多人在夜間連人帶車掉落水中失蹤，至今未尋獲。不過，公路總局長林志明近來卻因搶通道路被記2大功，朝野立委今天批評「沒有天理」。立法院交通委員會上午審查交通部99年度預算編列案，邀請交通部長毛治國列席並備質詢。朝野立委質詢時，因88水災搶通道路，被記2大功的林志明反而成為焦點。

然後交通部長說了以下的話：

　毛治國則說，林志明等人敘獎是因為88水災後，各地道路中斷嚴重，林志明及所屬不眠不休，搶救得宜，不少道路搶通進度大幅超前，因此敘獎。他強調，「敘獎是我核定的」。 交通部人事處長林木順表示，因88水災搶通道路、鐵路得宜，因此被簽報敘獎人員共36人，除了林志明及鐵路管理局局長范植谷被記2大功外，其餘人員大都被簽核頒給2等、3等交通獎章，在第一線搶通的工作人員敘獎較鐵、公路局長優渥。

哈哈！台灣真旺呀！

「黨產歸零」?！是把黨產拿去買龜苓膏嗎?還是怎樣?

先恭喜馬先生接任國民黨主席，現在總算黨政軍權力集於一身，別再跟我們說沒有能力改革了。研究生追國民黨黨產很久了，我特地提出這點，馬先生現在接任主席，他大聲說出不希望黨產於下次總統大選繼續成為國民黨包袱，對「黨產歸零」也會具體宣示。

好，我們就姑且再相信這些王八蛋一次，可是我必須要幫大家回憶以下的歷史：

2005年行政院院會就在10月12日通過「政黨不當取得財產處理條例草案」，送進立法院審議。草案在謝長廷2005年2月上任後，就為了朝野和諧「凍結」九個月。而草案截至2006年11月1日為止，已經在第六屆立法院程序委員會，被國親兩黨以多數決表決封殺達到九次；行政院重提的「政黨不當取得財產處理條例草案」，11月1日也在立院程委會中二度遭到國親聯手否決。另外由台聯立院黨團所提「人民團體不當取得財產處理條例」，也在第六屆立院程委會中遭國親封殺九次。

從第五屆立院會期開始後，民進黨版、或是台聯黨版的黨產條例遭，都高達七、八十次。「不當黨產條例」在立院闖關3年多，國親兩黨聯手在程委會封殺101次，只有親民黨在2006年10月24日同意放手，讓「不當黨產條例」順利排入10月27日院會報告事項。但是妳以為這樣就有希望通過了嗎？結果10月27日當天立法院院會上午處理「政黨不當取得財產處理條例草案」報告案，民進黨立院黨團提案「徑付二讀」，但表決仍未通過，全案交付司法、法制、財政、內政及民族委員會聯席審查。

民進黨團提案將兩案並案，徑付二讀，立法院長王金平召開院會前，努力協商希望希望不表決直接付委審查，但未獲朝野同意，王金平在院會中宣布以記名表決方式決定是否徑付二讀，結果如下：徑付二讀案第一輪記名表決，出席209位立委中，97票贊成、111票反對、棄權1票，不過中間發生疑似表決器問題，洪秀柱、雷倩等多位國民黨籍立委要求確認投票結果。民進黨團要求重付表決，隨即進行第二輪記名表決，出席210位立委中，98票贊成、112票反對，多數反對黨產條例草案徑付二讀，全案順利交付委員會審查。不過，國親兩黨隨即提案，建議黨產條例案，除司法、法制委員會聯席審查，再加入內政及民族、財政委員會，總計四個委員會聯席審查全案，民進黨團原本提出異議，要求表決，但表決前又撤回異議，才無異議通過交付審查。我只是提醒大家，這是過往的立院角力，如果真心要面對黨產問題，2006年11月那時，國親兩黨掌握立院多數席次，但民進黨提案不當黨產進程條例逕付二讀，國親阻止成功，將條例推進四個委員會逐一審查。國民黨團當時召開記者會，一直強調符合過程正義，願意面對黨產問題，但必須用公開辯論方案，詳盡審查條文。

嘴巴一直跟妳說願意面對黨產問題，但是人家提案又拼命封殺，好吧！如果敵對政黨提案妳不喜歡，如果真心要解決黨產問題，那在國會掌握優勢的國民黨，也可以提案通過自己黨團版本的黨產處理條例呀！所以真正癥結在於國民黨根本沒誠意面對黨產處理問題，在我來看我是不相信馬先生這一次又宣示要處理黨產，但是很奇怪，台灣大多民眾似乎還是在被騙很多次之後，到現在還願意被騙，相信國民黨誠意要解決黨產的鬼話！

當年行政院提的「政黨不當取得財產處理條例草案」，明定政黨或其附隨組織於本條例公布前的所有財產，除黨費、競選經費之捐贈、競選費用補助金及孳息外，都將被推定為「不當取得之財產」，須在一定期限內移轉為國有或地方自治團體所有。為杜絕政黨在立法前加速脫產，草案也明定，政黨或其附隨組織於2001年4月6日後，以無償或不相當對價處分之財產，也推定為不當取得之財產。此外，也將成立依各超然獨立行使職權的政黨財產調查及處理委員會，依民主法治原則處理政黨不當取得財產。

這是很棒的陽光法案，可以杜絕台灣政黨貪污腐化，但很奇怪，我不太懂台灣政治的邏輯，國民黨掌握國會多數，真要處理黨產，早就可以面對處理，現在馬先生接任黨主席，權力也擴張到最大，我們就拭目以待，看看短期內會不會通過法案，通過自己版本的法案，來面對黨產問題。反正大家喜歡被騙，我能做的就是寫出這段歷史，讓大家知道這就是國民黨「誠意」處理黨產的態度與做法。

對了我也提醒大家，在2007年1月2日，親民黨立法院黨團表示，經過黨團幹部會議討論後決定，若有人打算對行政院版「政黨不當取得財產處理條例草案」及民進黨團版「政黨及其附隨組織取得財產清查及處理條例草案」提逕付二讀，親民黨原則上不反對。

所以這告訴我們什麼？親民黨也放手了，就只剩下國民黨還死撐，不願意面對黨產問題，有興趣知道國民黨怎樣阻止條例通過，請見以下引用自「曾韋禎部落格」的文章－「馬政府是國民黨產的守護者」，連結為：http://blog.roodo.com/weichen/archives/8752401.html，妳就會發現馬先生是怎樣偽善？又怎樣說一套作一套，一直跟妳講說要面對黨產問題，卻又私下在國會阻止法案通過，所以這次他說要讓「黨產歸零」！我個人是完全不相信的，應該他的意思是說把「黨產拿去買龜苓膏」，這是他定義的「黨產龜苓」、不是我們認定的那種「黨產歸零」！

最後馬英九總統也透過一場研討會向中國釋放重要訊息：當兩岸完成ＭＯＵ和ＥＣＦＡ簽署；取得國內共識；以及獲得美、日、歐盟等國際支持，這三項「環境因素」成熟，兩岸可以就和平協議和互信建立機制展開政治對話。

我又想問：所謂取得國內共識是怎樣方法？照以前邏輯妳是執政黨所以就代表共識嗎？還是妳代表民意所以妳是國內共識？還是全台灣來公投？敢公投嗎？會不會又像先前公投審議就檔掉敏感話題？台灣公投後取得共識，中國會怎樣呢？

一直強調以民意為依歸的馬先生，妳所謂的國內共識到底是怎樣共識法？可以講清楚嗎？因為我實在被騙很多次，從黨產到633、從馬上好變成經濟馬上不會好、從愛台灣到國際比賽把國旗全部收起來、從不排除台獨為選項到又喊出反對獨立的連胡五共識，馬先生，我是無法再相信妳了！

各位同胞，妳們竟然還相信喔？

延伸閱讀：

1-拙作舊文「颱風天-國民黨被催債可以分期還嗎?哈哈哈」，連結為：
http://terrylogin.blogspot.com/2008/07/blog-post_28.html

2-引用自國民黨網站「國民黨對黨產條例之立場」，連結為：http://www.kmt.org.tw/hc.aspx?id=32&aid=1410

(光看這2006年說明我就看不出國民黨的誠意)

人間-第三階段

王國維在《人間詞話》中認為：

治學的第一境界：“昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。”
治學的第二境界是說：“衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。”
治學的第三境界是說：“眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。”

國中我第一次背這首詞，當時只覺得多背一點可以寫情書，哪知道聽雨也有三階段！

虞美人－蔣捷

少年聽雨歌樓上。紅燭昏羅帳。
壯年聽雨客舟中。江闊雲低、斷雁叫西風。
而今聽雨僧廬下。鬢已星星也。
悲歡離合總無情。一任階前、點滴到天明。

我很喜歡中國的古典文學，包含詩詞、古文還有歷史典故，從小到大我都不斷自己研讀很多的這類作品。這條路很孤單，事實上也很少人可以討論，大多人都討論商業、怎樣賺錢，一個挺著大肚子的中年人，要風花雪月講一堆詩詞，大多數人畫面應該想像就是噁心。不過這幾年經歷了悲歡離合之後，貧困、成功、困頓、流離、失敗、繁華、富貴，我一一享受走過後，突然覺得國中時，我躲在圖書館唸的這些東西，一一印証在我的人生。

第一境界：昨夜西風凋碧樹。獨上高樓，望盡天涯路。

妳爬上高處，仰望四周，經過初步的努力，妳得到一些成就，往回看，感慨一路來妳犧牲了許多東西，為了成功妳付出了許多代價，一路上辛苦、悲憤、孤獨，終於妳爬上了高樓。用盡千辛萬苦，使出渾身解數，終於來到一個無人的境界，妳轉頭看看四周，只有少數人如同妳一樣努力，登上高樓，回首向來蕭瑟處，妳和周遭少數能和妳聊天、心意相通的朋友，一起觀看高樓夜色、高處不勝寒，妳也充滿畏懼害怕，深怕有一天又會跌回低處。所以妳常常顧此失彼，或者瞻前顧後，作事情有時不免多慮、或者疑神疑鬼，妳也常常回憶這一路上的所有故事，妳遺憾有些人事物，為了妳一路追求的目標，只能割捨，但那心中熱情不斷沖洗、熱血不斷轉換，終於妳圓融低調、如同經歷時間長河沖刷磨蝕的圓石，雖然順利滾到大海，但也失去了稜角。

所以妳常常登高樓，曾登高後怕登高。怕登高臨遠，望故鄉渺藐，歸思難收；嘆年來蹤跡，何事苦淹留。心中惑壘重重，但終究必須再往前走！

第二境界：衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。

自我選擇，終究只能自我負責，不管好壞，要當好人、要當壞人，都得承受自我選擇的代價。年輕時妳以為可以只看選擇的好處，暫時忘卻選擇的代價，但逐漸地妳無法逃脫代價，而凡事都必須付出代價。如果要快樂，就只能愛好自己的選擇，或者更積極點，在最開始選擇時，就選擇妳真心所愛！唯有對自己的最愛，才可以「衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴」。而這個階段不管別人怎樣嘲笑妳，不管現實有多殘酷，不管外在環境有多惡劣，別人和你如何不同，妳都會堅定地告訴自己，不會改變不會挪移，也真正可以為自己想要的目標，盡最大的努力！

第三境界：眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。

最終，妳才發現，最原始的、最開始的想望，才是妳最終追求的。我們存在的真實世界裡，充斥由影像堆砌出的美好假象與無盡欲望，其實妳可以忘掉這一切。因為世界很大、人生卻很苦短，妳常常想要很多東西，並不是妳真正想要，只是妳未經思考，妳受到誘惑，或者妳根本沒有思考，只是因為別人如此追求，所以妳也奮力追求，到頭來，妳才驚覺，最開始的原始，那初初相見的羞澀、那初初開始的生澀，不為任何目的的一切，原來就是答案。

通常到這裡妳已經滿身疲憊，一身傷痕，不管在生理上、心理上都歷經滄桑、也已經「過盡千帆皆不是」，妳才發現那不斷追求的，老早就在眼前。幸福，沒辦法用金錢量化，妳擁有的一切，也許別人羨慕，但妳卻不喜歡；別人擁有的，妳很羨慕，可是又不一定能夠追求。只有千山萬水之後，因緣俱足之後，該相遇的、該分離的，都會回到原初的感動。人生若只如初見，就算妳曾有千軍萬馬，妳曾經才子佳人、妳曾經繁華似錦，卻都要回到泥土裡，回到原始無聲無息的開始。開始也是結束，最初就是終止！

只要想透這些事情，就不會有恨，東坡詞寫道：不應有恨，何事長向別時圓？因此我不再恨任何人事物，對於好的不好的，我們都應該心存感激，甚至應當謝謝每時每刻參與妳生命的人，即便是用各種不同的樣貌出現，如果是惡緣，終於能夠了解；如果是善緣，把握當下過後也當分離。讓一切都回到最後、最初的狀態。

自其變者而觀之，而天地曾不能一瞬；自其不變者而觀之，則物於我皆無盡也。江上清風明月，風來疏竹，風過竹不留聲；雁渡寒潭，雁去潭不留影。

我自己，就是自己的答案。我的人生，就是人生最佳的注解。
如果鏡花水月，那就鏡花水月！

延伸閱讀：

第一境界：晏殊《蝶戀花》

檻菊愁煙蘭泣露，羅幕輕寒，燕子雙飛去。明月不諳離恨苦，斜光到曉穿朱戶。
昨夜西鳳凋碧樹，獨上高樓，望盡天涯路。欲寄彩箋兼尺素，山長水闊知何處。

第二境界：柳永《蝶戀花》

獨倚危樓風細細，望極春愁，黯黯生天際。草色山光殘照裏，無人會得憑闌意。
也擬疏狂圖一醉，對酒當歌，強樂還無味。衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。


第三境界：辛棄疾《青玉案》

東風夜放花千樹，更吹落，星如雨。寶馬雕車香滿路。鳳簫聲動，玉壺光轉，一夜魚龍舞。

蛾兒雪柳黃金縷，笑語盈盈暗香去。眾裏尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。

推出無能當選人，推薦政黨要不要連帶負責呀?

蘇洵辨姦論：「惟天下之靜者，乃能見微而知著。月暈而風，礎潤而雨，人人知之。

初六爻曰：「履霜堅冰至」，象曰：「履霜堅冰，陰始凝也，馴至其道，至堅冰也」

看到些微跡象，就應該預料到往後的事情，好人，應該要多看到一些未來的事情，要更有遠景遠見；而壞人，在一開始時，就應該知道未來的下場，多讓自己往好的一面去發展吧！終究有報！我寫作的風格已經丕變，我不再批判，也不願意再說教，往後大家多分享，自己看著辦吧！雖然不很願意承認，但真的，很多事情就是一開始就知道了，只要多點觀察、多承認一點真相與事實，都可以想像到未來的樣貌，而這樣的過程並不難，難的是我們得承認自己的不足與一時的愚昧。而認錯偏偏是最難的，我一直在學習著。

政府一直在吹牛說，趕快簽訂兩岸ECFA才能挽救經濟，政府高層也不斷營造兩岸必須更多開放的氣氛，但我們的吳敦義院長也說了以下這段話：

ECFA「早期收穫中，清單不能列得太多」，「有取必有予」，列太多對岸可能就會希望依WTO（世界貿易組織）架構，要台灣提供若干讓步，但台灣與中國大陸兩岸分治的政治現實，固然要講究對等與尊嚴，但經濟規模相差懸殊，兩岸談判都要有同理心。

　吳敦義舉例，若台灣農產品全數銷售到中國大陸，「福建省就吃光了」，但若半個福建省農產品銷售到台灣，就可能讓台灣農民經營困難，這就是兩岸協商談判時，講求對等、尊嚴，面對現實互不否認，還要有相對體貼與同理心。他說，若希望早期收穫清單有石化、機械與紡織，對岸也會要求開放磁磚、毛巾等很多弱勢工業，談判初期會讓部分台灣農工業面臨困境，這就違背馬總統的宣示。吳敦義表示，836項尚未開放進口的農產品不會開放，也不會開放中國大陸勞工到台灣，絕對維持農工大眾的工作權，即使是1300多樣工業產品，也要分競爭力強弱等各種條件，盡可能維護產業生存與發展。

這段是中國時報報導，可見吳院長也注意到兩岸一但產業開放，進入ECFA架構台灣的農業、還有瓷磚、毛巾等弱勢工業會讓低層人民生活更苦，他也重申不會開放中國勞工。不斷要大家知道ECFA的好，這一段自己又矛盾露餡，自己也知道會有哪些產業會遭遇困境，那以前的ECFA評估要不要重新請幕僚再留意一次，如果沒人才網路上很多政經的高手，多找幾個腦力激盪一下，比較能保障台灣安全。

更好笑的是政府一直說ECFA很好，那勞委會又是怎麼一回事呢？

原文請見蘋果日報，網站連結為：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32014330/IssueID/20091014

因應兩岸將簽訂「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreement, ECFA），勞委會擬定受ＥＣＦＡ衝擊產業勞工補貼政策草案，勞工若因此失業將加發三個月失業給付，遭無薪假減薪或被迫遷其他處工作，政府會給補貼。但業者和勞工憂心補貼僅杯水車薪，學者也批勞工要的是工作而非補貼，ＥＣＦＡ帶來結構性轉變，給予短期補貼無法解決問題。

根據經濟部工業局先前評估，ＥＣＦＡ簽訂後，受衝擊嚴重產業約三千四百七十家，人數約十萬五千四百六十人，產值約為九百八十一億元。勞委會主委王如玄昨參加多元就業方案頒獎典禮後指出，兩岸簽ＥＣＦＡ後將由經濟部認定哪些產業受衝擊，未來該等產業的失業勞工，將由政府成立基金給予補助，包括勞工失業給付由六個月延長為九個月、中高齡和身障者由九個月延長為一年。

勞工若因兩岸簽ＥＣＦＡ後受影響放無薪假或減薪，經勞資協議後，勞工可向政府申請薪資補貼，金額為投保薪資差額的五成到七成，最長半年；若勞工原投保薪資四萬元，受衝擊後薪水剩兩萬元，政府會補貼一萬元給勞工。王如玄說，若中高齡勞工轉業有困難，政府可協助企業進行包括設計工作流程等的「職務再設計」，只要企業願聘勞工，每僱用一名中高齡勞工，即最高可獲補助十萬元。若勞工受ＥＣＦＡ影響須到三十公里外處工作，政府將給每月五千元、最長半年租金補貼。

補助財源由勞委會和經濟部共同成立基金支應，基金來源由公務預算編列，不會動用到原勞工就業保險基金。至於基金金額和預估補貼人數，王如玄未透露。勞委會未公布可能受ＥＣＦＡ衝擊產業有哪些，但據經濟部之前研究則指包括毛巾、寢具、內衣、陶瓷、磁磚、製鞋等產業可能受衝擊。

----------------恕刪一段-----------原文請見蘋果日報，網站連結為：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32014330/IssueID/20091014

如果說簽訂ECFA好到不行？幹嘛又出來消毒！還補助ECFA衝擊產業勞工延長失業給付，補助財源由勞委會和經濟部共同成立基金支應，基金來源由公務預算編列，不會動用到原勞工就業保險基金。先前政府算一個因ECFA受衝擊的產業評估報告就不清不楚，現在還要由經濟最不行的經濟部來認定哪些是受衝擊產業，別鬧了行不行？！請先把正確影響評估做出來吧！各位官老爺，妳們可以每天坐領高薪，平民老百姓可是辛苦的很，這幾年經濟真的很差，都是我們升斗小民納稅繳的錢，妳當然可以很輕鬆評估，再多發給因應ECFA受衝擊的產業，因為都是我們繳的稅，妳當然很慷慨可以到處送錢！最後還不是全民買單！又爽到那些得到利益的大公司或財團。一邊要大家相信ECFA的好，一邊用全民的錢來補貼受衝擊產業的勞工，這是哪門子的道理呀？？

這一則消息就更可以看出端倪：

原文請見蘋果日報，網站連結為：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32014349/IssueID/20091014

美國美林（Merrill Lynch）全球財富管理與法國凱捷（Capgemini）集團，昨天聯合公布二○○九年亞太區財富報告，全球金融海嘯讓去年台灣擁有百萬美元以上財富的富豪減少百分之十八，財富總值一千七百六十億美元（約五兆六千九百零二億元台幣），在亞太區所佔比率排名第九，比前一年下滑一名。報告指出，去年亞太區百萬美元富豪減少百分之十四點二，整體財富也縮水百分之二十二點三。其中，擁有三千萬美元以上的超級富豪，人數減少百分之二十九點六至一點四三萬人，整體財富也縮水百分之三十五點一。

調查也顯示，台灣擁有百萬美元以上財富的富裕人士人數減少百分之十八，由二○○七年的七萬一千人，減至去年的五萬八千人。此外，台灣富豪財富總值一千七百六十億美元，佔亞太區富豪財富總值百分之二點四，排名亞太第九。

雖然金融風暴影響全球，但這數據也看出台灣擁有百萬美元以上富豪的數量縮水18％，有錢人還是很有錢，只是恐怕都沒留在台灣了！想盡辦法要招攬中國觀光客，不如多花心思怎樣讓台灣富豪願意留下來，或者更積極點，多創造一些台灣富豪吧！

果不期然很不會經濟的經濟部，馬上端出這個處方：

2009/10/14 經濟日報報導：

經濟部昨（13）日召開陸資檢討會議，決議放寬上市公司或一定資本額以上大陸企業來台限制，希望改以主動推薦外貿協會或是中國生產力中心等財團法人擔任邀請人兼保證人的方式，讓有潛力來台大陸企業，不要因為沒有邀請單位而無法來台，損失商機。經濟部次長林聖忠昨日邀集投資處、投審會、工業局、技術處、移民署與陸委會等相關單位，針對陸資投資成效不彰進行檢討，除12月將登陸投資招商，對於大陸企業關切來台手續複雜，必須出具邀請人以及保證人等規定，會中也決議朝放寬方向進行。

陸資開放三個多月，只有15件來台投資案，總投資額1.89億，顯示第一波陸資來台開放成效不彰，大陸投資人希望我方簡化來台手續。經部官員說，從未到過台灣的陸企，與台灣沒有任何連結，要來台灣視察投資環境，依大陸地區專業人士來台許可辦法規定，必須由台灣工總等經貿財團法人出具邀情函或是證明，未來將研究由我方主動推薦有潛力來台投資的陸資企業邀請單位，如外貿協會或是中國生產力中心，未來都可以作為邀請單位或是保證人，讓大陸企業不會因為來台手續不便而放棄在台灣投資的機會。

陸資開放三個多月，總投資額1.89億，哈哈？看倌們我們心知肚明就好，希望不太會經濟的經濟部可以用這種努力標準，也絞盡腦汁想出個給台灣中小企業方便的方案好嗎？陸資為何不喜歡來台灣投資，我想恐怕也不是只有手續不簡便吧？全天下的商人只要有利可圖，半夜也會搶著來辦複雜的手續，恐怕比較結構性的台灣經濟問題，需要不太會經濟的經濟部去想想，我也不會經濟學，但可以多請教網路上很多高手。

幾個事件放在一起看，勞委會要補助因ECFA受衝擊的產業勞工、台灣富豪越來越少、陸資好像不太喜歡來台灣投資，再加上這則小新聞就更精彩了：

原文請見旺旺質報網站，連結為：http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050702+132009101401049,00.html

------恕刪一段-------

　李述德表示，要編足統一發票獎金在財政部額度內確實有困難，今年已經增加2億元獎金，希望未來在100年時盡可能編足。對於盧秀燕的要求，李述德受訪時表示，財政部99年度預算已經送到立法院，要再補足有困難。目前補強的作法，就是如果99年度統一發票有未發出去的獎金，增加組數發出。

政府連人民最小的樂趣，統一發票獎金都到了匪夷所思、斤斤計較的地步！其實政府是有苦衷的，經濟不好、稅收大幅衰退，哪來的錢再去編統一發票獎金預算！

所以我很支持趕快把阿扁海外的大約一億美金趕快追繳回國庫，乖乖，有30幾億台幣耶，應該可以挹注國庫不少！我更支持吳院長講的：如有賄選判刑確定喪失資格需進行補選，選舉經費由推薦政黨支付！因為國家都沒錢了，還拼命因為你們提名王八蛋，最後買票賄選被除名，我們還要全民買單來辦補選，這當然沒天理呀！我也支持如有貪污的領袖，將來貪污追繳也有推薦政黨來負擔，這樣可以避免推薦貪污的候選人，最後來污全民的錢，阿扁真的可惡！真的要趕快把海角美金約一億追討回來，也請用這樣的水準多幫台灣追回眾多逃漏稅的有錢人、企業等等的海外不法所得，拜託法官檢調司法大人，可以行行好，多去追繳這些貪污不法所得，只要多點錢，我們政府就會多編點統一發票獎金，害的我已經好多年都沒對中統一發票，本來以為是我太倒楣，原來是台灣經濟害的，害我中不了統一發票，真是的，趕快該修法的修法、該追討的追討、該買票的買票，喔，不是啦，該補選的就趕快補選！

不過我想要小小聲問一下：

如果選出來的人無能、智障，請問推薦的政黨要負責嗎？要怎樣負責呀？
(本文沒有影射任何政黨、任何人，請勿對號入座！)研究生只是假設，敢問大人：公堂之上假設何罪？幸好幸好，假設是無罪的！

延伸閱讀：

引用自蘋果日報網站，熊秉元教授的「半個世紀後的台海關係」，連結為：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32013562/IssueID/20091014

人性

即將邁入中年的我，雖然還是遇到很多動盪，但是從小就吃苦的我，一向覺得堅苦卓絕才能鍛鍊自我，所以即便再多的打擊，我想就當成對自我的磨練吧！不過我看了一些事物後，我想紀錄以下內容，提醒自己也希望自己多年後回頭看，這可以當作自我提升後(最好是有提升，如果是向下沉淪，這篇就當成對自我的暮鼓晨鐘吧！)回頭看的紀錄吧。

這陣子因為工作上必須有大變動，我和不少朋友有所接觸，不管是洽談工作、投資或者到新市場去嘗試，我發現人性有以下的幾個有趣的地方：

◎你要別人怎樣對待妳,妳也要怎樣對待別人：大多數人做不到這一點！自己忙著指責別人怎樣對自己不好時，殊不知自己正在做一模一樣的事情！我舉兩個案例：一個例子是某相識多年的好友不斷指正我應該怎樣怎樣修正，應該要怎樣評估未來市場等等，但因為每個人對自我期許、對自我資源認知，以及對自我計畫的規劃不盡相同，她便會很生氣指責我不顧她的好心提醒，甚至覺得我多年來重蹈覆轍都是因為沒有聽從她的建議。可是當我委婉告訴她因為我所處環境及條件有所限制，無法如同她所建議去做，她就覺得我不識好歹！更好玩的是當我也同樣關心其工作未來，給予真誠建議時，她回應我說因為她的環境及條件有所限制，無法如同我建議去做，我回覆說可以體諒理解，但我不知道為何我無法接受她建議她便生氣，但我也真誠指出她工作的建議，同樣的邏輯她卻認為我所講的事情是空談，相同的兩件事情只是因為所處立場不同，她就變得無法接受。她所指責我的剛愎自用，同時也在她身上出現，她不能實施是因為環境條件限制，但我不能實施就是我不聽勸告，這真是有趣。

另一個例子是最近在談一些合作，我發現神經病還真不少，許多人提出來的合作條件，乍聽之下就非常誇張，一付吃人不吐骨頭，要把對方吃乾抹淨的態勢。我不曉得這些縱橫商場的前輩或者老手，知道什麼叫做「雙贏」？知道何謂「做人留一線、日後好相見」？許多合作條件顛倒過來，我相信她自己也不會接受，但她竟然天真地以為我應該接受？！這樣的局面這陣子看到非常多，我不知道是我落伍了呢？還是這個環境真的變了？我老派的做法應該被淘汰了？！但我一直認為最好檢驗自我條件的方式就是：妳顛倒過來想，換作妳是對方是否會欣然接受合作條件，這就可以大致揣度出對方的合作機率！但令我匪夷所思的是，最近遇到好多本來想合作的夥伴，開出來的條件我想她自己都不會接受，也不會相信，但她卻期盼我會接受相信，我不知道這種自信或立足點從何而來？

◎不能設身處地：許多人會不斷給妳建議，給妳許多說教，給妳講許多道理，但是荒謬的是講了一大堆的人自己卻從來沒有實踐過。我不是個成功的人，但我用雙手自我實現、動手作實驗一堆想法卻整整超過10個年頭。我不敢說我有多少成功經驗，但許多想法、許多業界可行性，就算沒有測試我也大致都思索過。所以很多人給的「建議」，除了啼笑皆非之外，就是無福消受。當然有人會批判我剛愎自用，說我就是因為無法跳出這個既定的思考架構及窠臼，所以導致失敗。我不否認我並不是個成功的人，所以我必然有許多缺陷，但我還蠻慶幸我至少是個願意捲起袖子動手作的人。我記得很多人都批評過我說我講的比做的多，但我一直有一套理論：因為我並不選擇走一般的上班族的道路，所以即便我講了100分只做了50％，那我還是做了50分；跟一般人講了30分做到100％得到30分來說，當然我的執行率是很低的，可是別忘了，在我選的這戰場不是比執行率，是要比最後的分數，50分絕對比30分多的多，如果我50分都無法勝利，妳很難說服我妳所謂執行100％、顧及全面思考、完美的執行計畫會贏過我，這一點我是不服氣的。當然，我願意虛心接受批評指教，我也不是個倔強的人，如果有不錯的方法只要在條件允許範圍內，我很樂意去嘗試。但如果妳只會用一張嘴巴作建議，只強調妳通常會有縝密思考才會做出謹慎的執行，但妳執行率很高，抱歉，在我選擇的戰場上，寧可只做到10％得到10分也遠比只想了1分做到百分百完美得一分來的強多了！

◎無法跳出框架：這又是一個更有趣的問題，我最常被批判就是被說我謹守既定框架，無法跳出既定的思維。我不知道耶，很好玩，會這樣批判我的人自己通常都躲在舒適圈，根本不敢跳出來嘗試一些改變。我的生命不算偉大但絕對是精采萬分，這些年來所經歷的經驗，大概是很特殊的體驗了，有極度的酸甜苦辣、更有許多精采萬分、別人也許一輩子都無法遇到的情景；還有大起大落的極度失敗。對我而言人生現在追尋的比較多是自我實現，老實說我不是很在意別人怎樣看，因為我知道講最多的人，都是遵循既定軌道、也就是框架反而最多的一群人。這些人還來批判說我無法跳出框架，這實在是很荒唐的一件事。

或者有另一類的人，她很會冷靜分析、將妳的環境事件剖析的鞭辟入裡，但是呢？她常常批評妳覺得妳做的很爛，可是不好意思妳會發現這種人都只是紙上談兵。她很會分析很會拆解，但她根本沒有經驗，的確她很冷靜可以看出許多我忽略的地方，也很會提出許多建議，但我不客氣地講，妳自己可以下來做做看嗎？講到實踐就完全不行了！甚至她做出來的東西更是比我做爛上幾倍。我不是說妳功夫不夠就不能批評別人，我不會打棒球但我也常批評棒球隊，可是我只會守本分當球迷，打打嘴砲就好，我可不會天真地以為我可以上場去打球，然後會打的比我批評的球員好。批評當然很好，提出建議也很好，可是妳要想想如果妳試圖超過界限，妄想指揮妳沒打過沒經驗的戰役，那可就很危險了！

◎想法過多、無法聚焦：也許是我比較熱情吧，我也常遇到很多有想法的朋友，三天兩頭就想找我一起合作一些事情。但這些年來我逐漸明白：大多數人當朋友聊天就好，真要上戰場打仗幾乎大多都會躲避！講白話一點，太多人有很多夢想想要實現，嘴巴也很會說，甚至很多可以寫出華麗的企劃書、甚至她可以跟妳勾勒一整套市場行銷以及未來偉大的藍圖，但是呢！只要妳要她花點時間來開會落實這個想法、或者不然出點錢實現一下夢想，大家就全部一溜煙不見，我不客氣的講，如果妳稱之為「夢想」或「理念」的東西，妳自己甚至不願意投資時間或一些金錢，我很難相信那會是什麼狗屁！很多人想要成功致富，但沒聽過富貴險中求這句話嗎？妳知道很多成功人士背後所犧牲的心力、心酸血淚的奮鬥歷程？妳以為成功會輕易從天上掉下來？然後又正好被幸運的妳撿到？妳的夢想原來只需要寫寫企劃書，不用辭掉工作、不用花很多錢、不用妳付出極大心血就可以成就嗎？這種想法會不會太天真了一點？

還有一種想法更有趣，她跟妳講完想法之後，希望妳去幫她執行，然後我問說那我可以領多少薪水？有多少執行費用？她會跟妳誠懇地說這是夢想，需要來實踐，等成功後我就可以分到多少分紅！媽的，相同的條件顛倒過來我就不相信妳會接受！妳自己都不願意全心全心來實現妳的夢想了，我為何要幫妳實現妳的夢想？我願意拋掉舒服的日子與上班薪水等，我就不會去實現自我的夢想嗎？為何妳會認為我應該需要吃苦去為妳實現夢想，然後還要賭一把，不知道要多久之後成功，才來分紅，我想這種道理連小學生都懂吧？！

所以我們會看到很多30多40多歲有成就的中年人，也都位居公司高位，但是她們抱怨現在的工作，每個遇到妳都把夢想講的頭頭是道，規劃很多未來創業的模式，急切想要和妳合作！但只要妳請她辭職、拿出一點錢、或者花一點時間來嘗試一下追尋夢想，她一定又會提出很不可思議的條件，或者說她有房貸車貸、有小孩要養、公司業務繁重、要交際應酬等等，夢想原來只是拿來講講，或者希望別人來替她實現，但自己一點都不肯為夢想付出一些代價！糟糕的是，這種人還超多的！某種程度我真是為這些人上班的公司擔憂，因為她們的職位都不低，然後這些人也都不斷在動腦筋想要發展自己的事業。真不曉得公司付高薪給這些人有啥用！也難怪這些人都只窩在這些公司繼續夢想 ！多年來都未曾實現夢想的一點點！

◎沒有原則又邏輯不通：最常見的事情是模糊焦點！我可以舉最近一個案例，有個廠商她做了某件事情，是某種欺騙她下游廠商的事情，因為我也恰巧認識這個下游廠商，加上我又個性很直，所以我當然會把這件事情誠實告知。但好玩的事情來了，這廠商竟然跑來怒斥我，我不懂耶，重點是妳做生意欺瞞了別人，要檢討的是妳自己，妳做了這樣的事情不知檢討，竟然跑來檢討別人打妳小報告。我又想起先前合作的品牌廠商，她常常前後邏輯不通，指責我的事情她卻自己和別的合作通路照樣作，同時她又不容許人家這樣做，這就是典型的矛盾邏輯。我認為也沒有什麼不妥，妳只要告訴我：「我就是認為我可以做，但妳就是不能做！」這樣有很難嗎？妳不能總是又想當婊子又想要立貞潔牌坊，天底下好事都讓妳佔盡喔？哪這樣便宜的事呀？

我認為做事都要有原則，當然不可免俗我知道又有人要說我有框架、說我太一廂情願，但我認為如果妳出來創立自我事業，卻一點堅持都沒有，那其實就不需要了！不就是因為想改變一點什麼，妳才出來打戰，結果妳又因為環境不想堅持，然後跟我說因為市場，所以妳必須用妳先前討厭的方法做生意，這邏輯根本不通呀！妳都選擇用不一樣的態度出來改變世界了，結果竟然還要用原本的方法去做事，連妳自己都不相信的事情，妳要怎樣做下去？妳要怎樣說服別人說妳這樣會成功呢？妳都選擇用妳自己不茍同的方法去奮鬥，然後妳希望等妳成功，再換回妳心目中理想的樣子，拜託，在這過程中妳就不知不覺變成妳原本自己最討厭的人了！

曾得過諾貝爾經濟學奬的經濟學家海耶克(Friedrich August von Hayek)曾在《通往奴役之路》書中寫道：「在我們竭盡全力自覺地根據一些崇高的理想締造我們的未來時，我們卻在實際上不知不覺地創造出與我們一直為之奮鬥的東西截然相反的結果，人們還想像得出比這更大的悲劇嗎？」至少我是不願意這樣的！我不知道，妳難道奮鬥就為了這樣嗎？如果不是，為何要妥協？為何常說：「大家都這樣，我不得不這樣」、或者是「我也是為了生意、這樣做只是一點點壞，不會怎樣的！」當妳一點一滴妥協、忘記初衷，一點點流失對理想的堅持，有一天妳就會完全忘記自己的夢，妳會完全忘記堅持，完全變成另一個人，難道這是妳要的結果嗎？

沒有原則也不是壞事，我認識一些工廠的朋友，她們學歷都不高也沒啥做生意的眼光，她們就是腳踏實地作事情，那也可以是一種態度。但不要嘴巴講的滿口原則，到頭來往往破壞原則的人都是自己，然後對待自己是一套標準，對待別人又是一套標準！這是哪國的狗屁原則及邏輯呀？？自己被批判時不可以，但一天到晚批判別人，不先檢討自己，每次就只會檢討別人犯錯，事實上自己一天到晚都在做妳指責別人的事情。不要每次就只講別人怎樣又怎樣，結果自己一天到晚做錯事，然後還批判別人不講道義，結局是自己最沒原則卻要別人遵守原則；自己最沒邏輯卻總要別人講邏輯！

最後我想講一件很重要的事情，天底下沒有十全十美的聖人，但我認為如果妳想要和別人合作，一定要發自內心去看對方的好，誠摯地利用別人的優點，對方的缺點就選擇視而不見吧！如果妳真的很在意那就講出來，免得大家心裡有疙瘩，可是講了就要承擔影響合作的風險，如果又不想講就忘記對方的缺點，盡量看對方的優點吧！然後公平一點吧，妳自己都無法接受的合作條件，為何妳的合作夥伴要接受呢？這是哪門子的道理呢？有時候妳覺得別人來找麻煩，有沒有捫心自問一下，妳是不是一切都行得正、不走歪道，不要自己做了一堆虧心事，又來指責別人曝露出來，該檢討的不是爆料的人，該檢討的絕對是妳自己！

這段日子雖然還是很苦，可是我想起論文指導老師曾說過：在荒野裡只有弱小的動物才會群聚，獅子都是孤單身影的王者，即便孤獨一個人，我期許自我也要繼續努力往前跑！

從阿扁羈押談司法人權－大家一定要清醒呀

有個朋友問我對於阿扁最近一次被關回看守所的看法，最高法院的撤銷發回動作，高院羈押更為裁定庭，最後陳水扁還是被關回北所舍房。

坦白講我不是唸法律的，但是我要利用這裡佔用篇幅講幾句話，對於阿扁案件我講以下的內容，一定又有人說我是挺貪腐，但我不管了，我必須要講出一些事實，讓大家知道，台灣的司法人權正逐漸如何淪喪，妳不要以為跟妳沒關係，每個人的人權在台灣都是與生俱來，妳不會覺得擁有完整的人權有何希罕？但這次阿扁的不斷延長羈押卻是嚴重損害司法人權的案例，希望大家自己思索一下，至於聽不懂的笨蛋，只會講誰挺阿扁挺貪腐的頭腦不清的人，我也懶得多說，等有一天妳自己不幸被羈押、不幸因為台灣司法人權逐漸淪喪，有一天等妳嘗到惡果，妳再來想想我今天所說的內容，希望那時候妳不會後悔！

阿扁不服羈押提抗告，這是他基本的權利，他被羈押，根據台灣刑事訴訟法，他可以提出抗告，為自己爭取人權，請參見全國法規資料庫，連結為：http://law.moj.gov.tw/Scripts/newsdetail.asp?no=1C0010001

羈押相關規定在刑事訴訟法第101條以下，重要條文如

◎第101條：被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
法官為前項之訊問時，檢察官得到場陳述聲請羈押之理由及提出必要之證據。
第一項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。

◎第101條之1：被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之：
一、刑法第一百七十四條第一項、第二項、第四項、第一百七十五條第一項、第二項之放火罪、第一百七十六條之準放火罪。
二、刑法第二百二十一條之強制性交罪、第二百二十四條之強制猥褻罪、第二百二十四條之一之加重強制猥褻罪、第二百二十五條之乘機性交 猥褻罪、第二百二十七條之與幼年男女性交或猥褻罪、第二百七十七 條第一項之傷害罪。但其須告訴乃論，而未經告訴或其告訴已經撤回 或已逾告訴期間者，不在此限。
三、刑法第三百零二條之妨害自由罪。
四、刑法第三百零四條之強制罪、第三百零五條之恐嚇危害安全罪。
五、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
六、刑法第三百二十五條、第三百二十六條之搶奪罪。
七、刑法第三百三十九條、第三百三十九條之三之詐欺罪。
八、刑法第三百四十六條之恐嚇取財罪。

前條第二項、第三項之規定，於前項情形準用之。

以上法條很清楚規範，除非以上的情況，否則嫌犯不能隨便羈押，本刑要超過五年以上的有期徒刑的重罪才可以羈押、同時要有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。另一種情況是有事實認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，這種情況才能夠羈押。我不知道被眾多隨扈監視的阿扁可以逃到哪？根據法律精神如果覺得有湮滅證據或勾串共犯，那也要提出明顯的證據！

◎第101條之2：被告經法官訊問後，雖有第一百零一條第一項或第一百零一條之一第一項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居。其有第一百十四條各款所定情形之一者，非有不能具保、責付或限制住居之情形，不得羈押。

◎第114條：羈押之被告，有左列情形之一者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回︰
一、所犯最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第一百零一條之一第一項羈押者，不在此限。
二、懷胎五月以上或生產後二月未滿者。
三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者。

以上法條可清楚看出，哪些情況法官不能羈押，哪些情況是例外！我實在不想講，大家自己用眼睛看，白紙寫黑字的法條，「延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。」這分明寫的清清楚楚，一個人妳還不知道可以判多少刑期，結果妳先把他羈押關到死，這是哪門子的人權與司法呀？！ 至於對於被告審判期間，可以羈押多久這要看以下的法條，其中有規定「羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；由檢察官釋放被告者，並應即時通知法院。」，這也很清楚寫出，羈押嫌犯必須顧慮嫌犯審判中的人權，妳不能把一個人羈押超久，結果最後如果嫌犯沒罪，誰可以賠償呀？！我不是唸法律的，但當初訂定這條法律就應該是為了防範審判過程拖得漫長，嫌犯可能被白白關很久，所以羈押期滿未起訴或裁判，就視為撤銷羈押，應將被告釋放，我不懂耶，這是民主法治國家最重要、最基本的一條法律！ 我再嚴肅講一次，羈押期滿如果沒被起訴或判刑，除非剛剛有些法條規定的特殊情況，否則就視為「撤銷羈押」！

這是全體人權的保障，並不是只有保障陳水扁一個人，一個自由民主的國家，如果沒有這樣的法律設計，只要有犯罪嫌疑，經過司法程序，只要一個頭腦不清楚的法官，就可能把一個無辜的人活活用無聊的理由，關上他幾個月、甚至幾年。等到如果不幸證明這個人無罪，我不知道這種程序要怎樣賠償？一個人的名譽、時間、青春、還有心理狀態，以及人生的機會都可能因為法官不察，就斷送一生。這難道是最後證明無罪，用國家賠償給點錢可以補償的嗎？ 有人會說有很多罪犯累犯，妳不羈押把他放走，又會逃走或者再次犯罪危害社會，所以法律設計了本文最上面的第101條之一內容：被告經法官訊問後，認為犯下列各款之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。這裡面把這種疑慮消除了，針對某些特殊犯罪行為，杜絕了可能嫌犯又逃亡或者因為沒被羈押，再次犯罪危害社會的可能性。法律其實已經針對這種可能進行了補強。

◎第108條：羈押被告，偵查中不得逾二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後，以裁定延長之。在偵查中延長羈押期間，應由檢察官附具體理由，至遲於期間屆滿之五日前聲請法院裁定。
前項裁定，除當庭宣示者外，於期間未滿前以正本送達被告者，發生延長羈押之效力。羈押期滿，延長羈押之裁定未經合法送達者，視為撤銷羈押。
審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。
羈押期間自簽發押票之日起算。但羈押前之逮捕、拘提期間，以一日折算裁判確定前之羈押日數一日。
延長羈押期間，偵查中不得逾二月，以延長一次為限。審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限。
案件經發回者，其延長羈押期間之次數，應更新計算。
羈押期間已滿未經起訴或裁判者，視為撤銷羈押，檢察官或法院應將被告釋放；由檢察官釋放被告者，並應即時通知法院。
依第二項及前項視為撤銷羈押者，於釋放前，偵查中，檢察官得聲請法院命被告具保、責付或限制住居。如認為不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得附具體理由一併聲請法院依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。審判中，法院得命具保、責付或限制住居；如不能具保、責付或限制住居，而有必要者，並得依第一百零一條或第一百零一條之一之規定訊問被告後繼續羈押之。但所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪者，法院就偵查中案件，得依檢察官之聲請；就審判中案件，得依職權，逕依第一百零一條之規定訊問被告後繼續羈押之。
前項繼續羈押之期間自視為撤銷羈押之日起算，以二月為限，不得延長。繼續羈押期間屆滿者，應即釋放被告。
第一百十一條、第一百十三條、第一百十五條、第一百十六條、第一百十六條之二、第一百十七條、第一百十八條第一項、第一百十九條之規定，於第八項之具保、責付或限制住居準用之。

另外法律也制定以下法條，可以讓法官再次執行羈押，所以法律已經在實質面賦予司法針對大家疑慮犯罪者再次犯罪、或者逃亡的可能，進行公權力的再次羈押程序。

第117條：停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：
一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
二、受住居之限制而違背者。
三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。
四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。
五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，被告因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。
偵查中有前項情形之一者，由檢察官聲請法院行之。
再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算。
法院依第一項之規定命再執行羈押時，準用第一百零三條第一項之規定。

但是我們要討論的是，如果像陳水扁這個案例，法官因為一些奇怪的理由，就把他不斷延長羈押，這根本就是藐視法律，同時也戕害人權！大家要想的是，這是司法法律最基本的人權概念，我不是唸法律系的，只要妳研究過法條，或者妳不想研究，妳看看我的文章，妳就知道這個保障人權、同時用法律限制不能隨便羈押的條文有多重要！哪天如果妳不幸被冤枉，硬要把妳羈押到天荒地老，或者執政當局想要肅清反對人員，他只消授意法官或司法人員，用同樣奇怪的理由，就可以把一個無辜的人無限期關在牢房裡，這跟當年的白色恐怖，隨便羅織人入獄，飽受冤獄之苦有何兩樣？

如果妳還要狹隘地用挺扁反扁，或者替扁說話就是挺貪腐這種白痴邏輯，忽略或者反對我的論點，我只希望老天保佑，哪天冤枉冤獄輪到妳這個笨蛋身上時，妳會記得我今天寫的幾條法條，並且最好妳曾經有印象，知道要怎樣爭取自己的人權！有很多笨蛋以為現在喊喊把陳水扁關到死，逞自己一己之快，卻不知道這樣的司法程序，已經嚴重危害人權。並且侵害到我們每一個平民老百姓的人權，今天陳水扁地位的權貴至少還可以保有全身，哪天等到國家大機制對上我們平民小蝦米，希望這些不管是非對錯的白痴，不要那時候再後悔！

我最後再講一遍，我反對用違法手段羈押延押阿扁，非關貪腐，純粹是爭取我自身的人權而已。如果妳沒看清這件事，只要國家公權力可以如此對付嫌疑犯，將來我們每一個人都可能成為無辜的受害者。更何況法律的精神就是平等，今天法律不能因為他是陳水扁，就用更高的標準來對付他；也不能因為他是馬英九，法律就自動閃避或解釋轉彎，這兩者都是不可取的。民主法治的國家只有一種局面：就是法律文字怎樣寫，執法人員就只能消極照字面執法，不能無限上綱、自行擴權擴大解釋。同樣地法律也不能因為某個人就有不同的標準，今天只要沒有法律規定的情況，沒有逃亡，沒有串供之虞，就不能隨便生出奇怪的理由再延長羈押人，哪怕那個人是惡貫滿盈的殺人犯(這只是一個極端的比喻！)

我記得在看搶救雷恩大兵時，對中間一段印象深刻，湯姆漢克斯飾演的軍官，阻止他的阿兵哥槍殺德軍俘虜，但他的屬下非常憤怒，因為同袍剛剛被這些德軍射殺，湯姆漢克斯說：「如果我們也這樣做，那我們只會離回家的路更遠！」

如果妳沒弄懂我寫的內容，沒關係，先看看法條，思考一下，但如果妳只是為反對而反對，為了想要致阿扁於死地覺得我怎會挺阿扁，隨便妳，我希望妳這種白痴最好都不要被誣賴、不要被冤枉，不然哪天妳在監獄裡被羈押，叫天天不應叫地地不靈，那時候妳也沒機會看我的部落格了！

今天是國慶日，本來應該是歡天喜慶的日子，但看到台灣司法現狀，實在無法雀躍！特撰此文能影響多少人就影響多少人，大家不要輕忽放棄自己的人權，更不要讓國家機器擁有隨便裁定決定我們人身自由的權利，那將是濫權、不自由的發端。國慶日希望台灣越來越好！民主更成熟、人權更完整。

延伸閱讀：
引用自Nownews新聞網站，孔傑榮Jerome A. Cohen撰寫：標題「我的學生黃維幸錯了」，連結為：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32002153/IssueID/20091009

中國60週年國慶阿宅番外加映篇-中國女兵

圖為中國女民兵，別打我呀，我只是阿宅呀，引用自國際在線網站，連結為：http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/10/02/3245s2639439_3.htm

有人問我有沒有看中國十一國慶大典，甚至問我有沒有看到「威武」的閱兵地面、空中分列式，說真的我是從網路看到的，心得分享在以下，我甘冒可能又會被說「叛徒」的風險講幾句，看完中國國慶，大家不用妄自菲薄，剛好我當兵時(1997至1999年)也在某樂儀隊部隊，我個人認為這種國慶大典，其實是經過無數的練習，造就出短時間雄偉豪壯的場面(台灣當過兵的人應該都知道我的意思！)真要看一個國家的實力或強大，還得從經濟、貿易、文化、整體國防等各層面來看。

我服役時剛好台灣軍隊進行「精實案」，李登輝任內許多軍隊都改裝成聯兵旅，就是一個旅裡面有工兵、砲兵、通訊兵、直昇機等功能部隊，把整體作戰能力編裝在一個旅編制裡面(我不是軍事專業，講錯高手可以指正我！)聽說這是仿照美軍的編制，因為台灣地域狹小，所以作戰時每個聯兵旅有不同功能部隊，不需依靠別的部隊，就可以自己偕同不同兵種作戰，基本上就是以「守勢」、防守台灣為主了！旅長是少將編階，全台灣依照地區劃分成守備旅以及攻擊旅，有摩步旅(快速部隊)、空騎旅(有直昇機的打擊部隊)、裝甲旅(機械化部隊)等等，我也參加了金門、澎湖還有台灣本島超過10多場的新編旅編成典禮，經過數月的操練，閱兵及分列式場面其實也不會輸給中國國慶，當然規模一定小很多，但是這樣的部隊實際作戰力量是多少，那就見仁見智囉。但我想我參與的經驗也有一定參考值，我服役兩年跑遍一大堆部隊參加新編成典禮，看到的都是很多表面功夫，讓實際閱兵那一天呈現出最完美的一面，至於中國是不是這樣，就有賴比較清楚軍事的網友分享囉！

中國與台灣有很多地方相似，但也很多地方不同，大家互相觀摩看看對方的軍隊展示，放鬆心情放放假就是了，我點出幾個有趣的地方，純粹是用我阿宅的眼光及角度來看啦！

◎這一段是胡錦濤搭車檢閱整個受檢閱的地面部隊，請特別注意看第3分30秒到50秒的部分，他經過兩個女兵部隊，第一個是三軍女兵方隊，第二個是穿紅衣服的女民兵方隊，台灣雖然有很多女性軍士官兵，但整編成一個部隊大概現在沒有了！胡錦濤車上還裝了麥克風，一直喊「同志們辛苦了」，天氣蠻熱的他自己應該也很熱！


◎這一段是「三軍女兵方隊」，解說講到是由第四軍醫大學、北京軍區、海軍及空軍部隊組成。總共有三種制服，短裙加黑馬靴十分搶眼！ 橫面25人×直列15人編組，加上帶頭三個女兵總計378人！


◎這一段就看一開始全身火紅制服的女民兵部隊就好，這是首都女民兵方隊，介紹中說女民兵組成有國家公務員，企業職工，社會青年和女大學生，用火熱的青春書寫著對中國的熱愛與忠誠！這個火紅制服配上白色長馬靴真的很耀眼！你可以看到這個女民兵方隊是由橫面25人×直列15人編組而成，加上兩個帶頭女兵，總共377人，非常壯觀！帶頭那兩個女兵超神氣的！經過閱兵台喊的有夠大聲豪邁！(演練這麼久沒一個女兵曬黑，每個都還算白皙，說不定中國有神秘的漢方美白成分！)前頭那兩位帶隊的女兵大有來頭，原來都是北京奧運的禮儀小姐-張曉菲和趙娜，底下有張趙娜的照片！


這一段是中天新聞報導，有介紹兩隊中國女兵的內容：


說真的我只注意到這兩個女兵方隊，請不要打我(我其實就只是個阿宅)，如果你真要問我有啥感想？我有以下兩點心得：

1、中國的女兵部隊真是漂亮極了(無論是制服或臉蛋)，還有中國的軍樂隊演奏素質比我們軍樂隊好，但我想他們應該是職業軍人，而我以前服役的軍樂隊除了少數志願役軍士官之外，都是由我們這種「不願意」士官兵組成，實力和素質應該有段差距。中國的踢正步和台灣也不一樣，台灣踢正步是腳真的直挺挺踢出去，中國軍隊踢正步和歐美軍隊的比較像！

這篇報導印證我的想法-1300人聯合軍樂團國慶當天將現場演奏樂曲45首，國際在線網站報導連結為http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/09/22/2625s2628760.htm，報導說這支聯合樂團的成員來自解放軍四總部、各軍區、各軍兵種和武警部隊共15個代表隊，身著陸海空三軍軍服演奏樂曲，在14個大聲部中，擔任聲部長和首席演奏員的都是解放軍軍樂團具國家級職稱的演奏家。

2、我覺得中國化妝保養品市場真的很大，一場國慶檢閱這麼多女兵和男生，總要擦防曬乳液吧，數個月練習也要用很多保養品、面膜吧！(沒辦法誰叫我一直都是做電子商務化妝保養品類！)中國的化妝保養品市場應該很龐大喔！

最後我也要告訴大家，台灣國慶也是很壯觀美麗的，你可以去搜尋影音檔案，一樣有雄壯的三軍分列式，也有整齊劃一的樂儀隊，我們的美麗北一女樂儀隊和活力四射的學校隊伍，可是中國沒有的喔！

喔！還有不知道為什麼！每次看完這種雄壯威武的軍事畫面，就更加深我某些念頭與觀念(比如台獨)！

台灣果然是賭博王國ROC！

圖片是中國國慶閱兵，美麗的女民兵方隊，引用自中央日報網路報，連結為：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=109&docid=100923635

台灣真是名符其實的ROC (Republic of Casino)－賭博共和國，為何呢？2009年9月多民進黨提出的「經濟合作架構協議(ECFA)公投案」，遭到公投審議委員會駁回。這樣重要的兩岸經貿議題，公審會否決理由中，主要是說「議題內容不明確」，但澎湖興建觀光賭場公投卻熱熱鬧鬧展開，結果台灣首個博彩公投案、澎湖縣興建觀光賭場公投結果揭曉，反對開賭票數超過贊成票近4000票，開賭遭到否決，這對馬英九上任後力推的發展賭場觀光業是一大打擊。

澎湖興建賭場在馬英九上任後大力推動開放離島設賭場，希望可以帶動離島經濟，2009年1月通過「離島建設條例」，規定經公投同意可設觀光賭場，澎湖是首個舉辦博彩公投的離島，結果公投後，7.3萬名合資格選民中，僅有3.1萬人投票，投票率為42.16％，其中反對票17359票，贊成票13397票，開賭遭否決。

所以我說兩岸重要經貿問題ECFA根本比不上賭博重要，所以台灣果然只重視賭博，是不折不扣的賭博共和國ROC。

最近很好玩的一件事情是總統府及國安單位為了總統府安全考量，說要擴大博愛特區限建，會限制建築物高度，直接影響到許多建商的利益，但是最後台北市長郝龍斌出來宣布，在元首安全、都市發展及民眾合法權益應受保障考量下，撤銷博愛特區的都市設計審議範圍，未來只針對個案審查，並邀國安單位列席表達意見。總統府與國安局卻仍然強調「從未主張擴大博愛特區」，報導說郝龍斌低調表示：「我們順應民意，達成共識，撤銷公告，這是好事一件。」對於雙方歧見不願再多談。

我覺得很好玩的是，台北市府相關人員私下就表示，博愛特區擴大管制範圍，七月二日前總統府秘書長詹春柏就召集相關人員開會，市府只是配合辦理，總統府七月二日召集的會議，討論「總統府及總統寓所周邊建物禁、限建規範事宜」；七月十四日總統府去函市府「請依會議結論辦理」。

現在兩造說法天南地北，要嗎就是總統府說謊，明明有去函要求擴大博愛特區，現在卻死不承認，要不然就是國安單位說謊，不然就是台北市政府說謊，不管哪一造，說謊都是很嚴重的事情。但這件是又突顯了在馬先生領導下，公務員推託躲避的心態，一大堆的余文現在扛罪也扛到累了，看起來對於替馬先生扛罪，似乎到了低潮期，大家也會開始思考替總統府擔下錯誤，似乎會影響自己的政治前途，已經出現微妙的情況。

這個把博愛特區擴大的舉動倒是讓我想起民初有個將軍－張勳，他在1917年也就是民國六年5月，當時總統黎元洪反對參與第一次世界大戰，但與主戰的國務總理段祺瑞發生府院之爭。日本支持段祺瑞，英美等國支持黎元洪，黎元洪將段祺瑞免職，段祺瑞則令屬下各省督軍宣佈獨立。黎元洪電召督軍團首領、安徽督軍張勳入京調停，張勳率領三千辮子軍在14日進入北京，6月30日張勳與陳寶琛等召開御前會議，密謀復辟。當天深夜派兵佔據火車站、郵局等，1917年7月1日張勳同康有為等人正式擁立溥儀登基，這就是著名的「張勳復辟」，這場鬧劇前後歷時12天，自己關在北京紫禁城內當皇帝也爽，馬先生該不會是想要效法吧，把博愛特區擴大，自己關在裡面過過皇帝的癮！

最後我看到一則新聞，不知道該笑還是要哭？總統府數名國策顧問準備前往北京參加中國建政60年慶典，總統府認為此一行為並不恰當，勸阻他們參加相關慶祝活動。預計參加此一慶典活動的四名總統府國策顧問，包括擔任海基會副董事長的許勝雄，但海基會表示他並非以官方身份前往北京，對此也不知情。這些國策顧問據稱已參加中國國慶節前一晚的晚宴，原本預計參加十月一日當天的國慶節閱兵式，但遭到總統府勸阻。

這一次倒是總統府發言人王郁琦立刻跳出來說：他們參加慶典活動並不恰當，總統府方面已在一早去電這些國策顧問，據解他們並未出席慶典。而國民黨內不少人士也表達反對意見，更妙的是立委員邱毅說十月一日是把中華民國趕到台灣的日子，這些國策顧問媚共也不需要到這樣的程度。不知道邱委員是哪根神經清醒，突然狗嘴講出一句人話了！

這些國策顧問想去北京沾沾祖國國慶的光，我們這種平民小百姓只不過到中國唸個書、打個工就被罵背叛，真是有趣呀！不如直接在台灣總統府掛個五星旗，直接紀念中國十一國慶，不就方便多了嗎？