呼籲再次趁勢討論稅制改革！請執政團隊思考張忠謀主張！

圖片是國際油價走勢圖，引用自經濟部能源局油價資訊管理與分析系統網頁，連結為：http://www.moeaboe.gov.tw/oil102

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

我想大多數寫部落格的人都遇過，有人會在你的部落格匿名寫些不合事實的事，為何匿名呢？答案很簡單，因為沒膽量面對事實，事實就是：匿名的人講的都不是事實！如果留言討論事實，那為何不用真實署名來留？只會片面擷取對自己有利的說法往往是匿名者慣用的手法。我們常常會看到斷章取義、片面擷取事實的狀況呈現。只會站在自己立場來解釋事實，卻不知道自己立論邏輯根本就有問題。研究生可以舉幾個例子，上一篇踹人姿勢那篇有匿名寫說：研究生崇尚暴力，問題是當陳前總統被踹時，請問你在哪裡？你有沒有站出來譴責暴力呢？如果先前沒有，你現在喊要有文明唾棄暴力，以為這樣會有人理你嗎？根本就是雙重標準加精神分裂！另一個例子是私立大學一學期學費約比公立大學貴3萬多，4年8個學期就是24萬多，研究所兩年4個學期每學期學費算5萬就好、總計20萬，加上每月1萬元生活費加上房租就好，2年約24萬，以上總計68萬多，還是用最低標準計算。自己享受的好處總是忘記，就會計較別人的部分。

但我偏偏匿名就不讓你公佈，有本事自己去弄部落格來寫，喜歡匿名回應你就慢慢回，以為這樣就可以擾亂是非嗎？更不用講心中總是充滿仇恨，明明自己就是擾亂安定的人，還要做賊喊捉賊！有本事怎不敢面對親人朋友？事實站得住腳的話為何不敢出來大聲公告過往行為、接受公評看看？都幾歲的人了，搞到全家雞犬不寧倒是現在很會批判別人，這就是唸到研究所後應有的思考模式嗎？不敢面對自己過錯嗎？回去檢討自己吧！幾百萬咧！最好是有幾百萬！講的跟真的一樣！自己房子怎樣來的，自己奮鬥買來的對不對？只有你自己會奮鬥存錢嗎？那別人就不會奮鬥存錢喔？你最偉大高尚的話，怎不公佈過去紀錄讓大家褒獎一下，要不要寫更多揭露你的惡行惡狀？！敢不敢面對事實呀？釐清事實之前你滾一邊去吧！自己害全家吃苦怎不說呢？要不要我寫出來呀？還敢大聲嚷嚷呀？要不要公佈一下讓大家評評理？先前所作所為不檢討思過，那才是真正良知良心檢討所在啦！只要這件事沒有得到解決，你就繼續那邊亂叫亂吼吧！

回到今天正題，行政院長劉兆玄昨日(23日)透露，工商業界期盼的遺贈稅與營所稅都可望調降。明(25)日第二次內閣研討會後，還將公布未來政府施政重點，包括兩岸鬆綁政策、金融法規修正規畫等政策的推動方式與時程表。我的天呀！張忠謀董事長一直呼籲富人要增稅、窮人要減稅，這樣好的立意構想也獲得不少有前人支持，同時也是趁現在經濟不景氣時，好好將馬先生(請尊重其自由意志，不要稱他為總統！)競選時提出的負所得稅、補貼窮苦人民的政策作實踐！還是說選前用這種改革稅制主張作為訴求，等到人民選你選上後，就可以不管政見了嗎？只會拍富人馬屁，拼命調降遺贈稅、營所稅這種有利有錢人的稅，就不敢面對競選時提出的救濟貧苦的負所得稅、補貼貧窮的主張了嗎？

研究生一直努力呼籲要趁現在改革稅制，現在台灣面臨經濟轉型、經濟不景氣，我們可以休養生息，利用現在民氣可用之時，好好檢討原本的稅制是否公平？更深入點是討論台灣未來經濟發展要往哪個方向去？是要繼續像以前那樣高成長經濟發展？還是要開始維持高品質環境及生活品質，但寧可多點社會公義、並且多注重綠色環保？世事總是一體兩面，想要成長就要付出代價，想要高品質生活也需要投注其他資源！特引用自中國時報2008/7/14日朱敬一教授投書，標題為：「「資本利得稅」的討論 難以迴避」，連結如下：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008071400079,00.html，資本利得課稅全世界皆然，台灣卻有極大的避稅缺口，這是急需要討論的地方。張忠謀提出主張主要如下：

◎三百萬元以上高收入者應多繳稅，三百萬元以下的中低收入者要少繳點稅。
◎資本利得(股票、土地交易所得)應該課稅。
◎促進產業升級條例要停止，不要再有任何減稅的特殊辦法。
◎張忠謀表示美國高收入者所繳的稅率很高，台灣高收入者繳的稅不及美國富人；對富人加徵稅收是因應社會發展的溫和措施，當社會鐘擺擺盪到某一程度時，對富人加稅可平衡社會貧富不均，不致出現太嚴重的反彈。

大家也可以看以下這張圖，引用自聯合新聞網連結為：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4439771.shtml，這份資料是根據財政部資料製表，從表中可以看出年收入0至37萬的人，所得稅率是6﹪，但其薪資所得課稅卻佔該級距總所得比率的82.7﹪相對的年收入500至1000萬的人，所得稅率是40﹪，但其薪資所得課稅卻佔該級距總所得比率只有43.6﹪，的確是到了應該檢討稅制改革的時候了！

最後研究生要問的是，因應國際油價當初要調漲國內油價，但目前國際油價走勢有趨緩，是不是應該也適度因應調整呢？研究生個人主張不要管制油價，市場自動會決定油價，之所以提出這個數據討論是因為，如果當時立論點是因應國際油價，那現在也應該要「因應」國際油價才對！做人做事不能矛盾呀，不能總是挑對自己有利的部分來說，要看全部不要逃避，這句話也送給所有喜歡匿名攻擊的人，好好先檢討自己過往所為吧！盡挑些對自己有利的來說誰不會呀？油價請查詢以下經濟部能源局油價資訊管理與分析系統網頁，連結為：http://www.moeaboe.gov.tw/oil102

，想查詢油價的時間走勢，也請用同樣這個網頁。

再次為張忠謀加油！我們要稅制改革！請實現選舉政見！

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

「富人增稅、窮人減稅」，張董你好樣的！

圖片是台積電董事長張忠謀，引用自蘋果日報資料照片，連結為：http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&ShowDate=20080419&IssueID=20080419&art_id=30467706&NewsType=1&SubSec=19

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

雖然現在政治一團亂，但我們還是要探討一下貧富差距、繳稅的問題，日前台積電董事長張忠謀公開說出「富人增稅、窮人減稅」的主張，在此研究生公開喝采，張董事長算是他自己說的富人，這樣的情操為何偉大？因為自己說出的主張是自己要多繳稅，非常偉大！我們該注意的是，他還不只講了這些，他其實在媒體前還說了後續的「堵住有錢人節稅管道」，也就張董事長也認同，除了在帨制上讓有錢人增稅、窮人減稅外，他也認同要堵住有錢人因為資訊上的優勢，可以藉由各種法令、境外投資、合法避稅管道等，反而可以繳更少的稅，因此他認同要將這樣的有錢人節稅管道堵住，因此研究生又再次為他喝采一次。

如報導所說的中國國民黨廖正井就表示：由於世界租稅競爭理論，全球趨勢是降低稅率，因此要再提高40﹪的個人綜所稅最高稅率並不容易，也可能造成外資卻步，反讓台灣投資環境失去競爭力。這種理論也曾見諸於許多政府單位，認為如果台灣對富人加稅，會因為競爭條件不如周邊國家，導致有錢人出走、反而不力經濟發展。但研究生認為一個國家的投資環境，以及吸引資金投資的經濟條件，大家考量的並非單純稅負一項，君不見中國大陸就算猛然實施保障勞工的「勞動合同法」，縱使造成企業許多成本，但能夠在中國市場擴張、有競爭力的廠商還不是前仆後繼進入中國設廠、投資。而請看研究生所寫文章：「請「稅」我們更多！！曹董登個這樣的廣告吧！」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html，美國這樣的資本主義市場最有錢人的人像投資之神巴菲特(Warren Buffett)，根據商業周刊第1042期報導：Buffett在2007年10月30日接受NBC專訪時公開嗆政府稅制不公平，他甚至公開說：「我應該繳更多的稅」。根據他自己在公司(Berkshire Hathaway)內部調查，Buffett自己2006年賺了4600萬美元稅率是17.7﹪(他聲稱沒有採用任何節稅、免稅方法，更沒有聘請會計師等)，而公司女秘書去年收入6萬美元，稅率是30﹪、員工平均稅率則是32.9﹪。因此他說連公司清潔工稅率都比他高！而美國富人還不只Buffett跳出來說稅制不公，2001年布希提出取消遺產稅後，比爾蓋茲的父親、知名國際炒家索羅斯(George Soros)等富豪也都反對，在2003年2月11日，10個諾貝爾獎得主及上百位美國富豪聯名在紐約時報(New York Times)買大篇幅廣告，他們反對取消遺產稅，這些富豪認為這是一種不負責任的稅制，雖然這些有錢人是取消遺產稅的最大受惠者，但他們竟然聯名花錢登了一篇標題為：Please Tax Us！的文章，中文就是：請「稅」我們更多！參與連署的人有：比爾蓋茲Bill Gates父子、巴菲特Buffett、索羅斯George Soros、時代華納創辦人Ted Turner、Sun昇陽電腦創辦人之一的Bill Joy、前美國總統卡特Jimmy Carter、前美國大通銀行總裁David Rockefeller Jr.等等。

因此硬要說增加富人稅率會讓有錢人出走、裹足不前，其實是荒謬的理由！只要打造優質投資環境、生活條件良好，自然有錢人就會前來。而政府建設需要經費，當然就要課稅，因此有錢人多繳點稅、讓窮人減稅，因為有錢人多繳的稅對他們的生活並不會造成太大影響，只要這些稅金不要被政府浪費，好好用在建設上，改善整體國家環境後，有錢人會更願意來到台灣投資居住，自然可以課到更多有錢人的稅，形成一種良性循環。當今要改變的是台灣富豪的心態，君不見美國富豪都認為美國精神如下：巴菲特說：「這破壞美國立國基礎，就是憑個人能力而不是憑家世致富！！」而Bill Gates老爸William Gates說：「取消遺產稅讓美國富翁的後代不勞而獲，讓有錢人永遠有錢、窮人永遠貧窮」。而台灣富豪卻想盡方法避稅，因此富人增稅外，誠如張董所說，也應該堵住富人節稅的管道，研究生在想應該是民族性所致吧，美國有錢人認為要保持美國精神，要憑個人能力致富不是憑家世致富！但台灣這邊卻都普遍認為，要讓下一代贏在起跑線上！

最後研究生統計以下圖表，大家來看根據行政院主計處網站「台灣地區家庭收支調查」資料，連結為：http://win.dgbas.gov.tw/fies/result.asp

所得收入者平均每人可支配所得依可支配所得按所得收入者五等分位分(上圖直接點選可放大觀看)

以上圖來看，我們可以發現如果以個人來看，從民國86年至95年這十年來看，最有錢的20﹪等級的有錢人收入，跟最低收入20﹪等級的人相較，其收入倍數從86年的5.56倍增加為95年的5.65倍。而86年最低收入20﹪族群的年收入從新台幣175,507到95年成長為188,040，成長幅度為7.14﹪；而最有錢前20﹪族群的年收入從86年的新台幣975,671到95年成長為1,061,826，成長幅度為8.83﹪。這意味著在最近物價上漲及各種經濟指數下，有錢人的確會越來越有錢，窮人會越來越窮！所以各位難道不認為張董的主張很合宜嗎？研究生不知道張董是否研究過這些數據，但這些數字告訴我們，如果不改善貧富差距問題，台灣整體經濟要成長是很艱難的一件事！大家想想在現行稅制下收入最低20﹪族群95年年收入188,040元，雖然有可能不用繳稅但換算每個月收入只有15,670元，扣除必要生活開支外，還能有多少剩下？但最有錢20﹪收入族群95年收入為1,061,826，月收入為88485.5，就算多繳點稅也不會影響太多的生活品質。更何況這統計資料對有錢人收入其實都低估了，有錢人因為採用合法避稅及各種投資手法，許多財富如不動產、海外投資、企業投資、股票債券等投資工具，根本不會呈現在帳面上，所以研究生認為實際上的財富差距應該更大！

所得收入者平均每人可支配所得依可支配所得按家戶五等分位分(上圖直接點選可放大觀看)

最後來看上圖，這是依照家戶為單位，一樣統計五等份的家戶可支配所得、最終消費支出的資料，大家可以看到86年時最有錢20﹪家庭可支配所得為1,689,517、每個月為140,793；最終消費年支出為1,032,317，每個月為86,026，最終消費支出佔可支配所得比例為61.1﹪。而最窮20﹪家庭可支配所得為312,458，每個月為26,038；最終消費年支出為292,464，每個月為24,372，最終消費支出佔可支配所得比例為93.6﹪。86年時最有錢20﹪家庭可支配所得為最貧窮20﹪家庭的5.41倍、最終消費支出為3.53倍。而到了95年最有錢20﹪家庭可支配所得為1,827,387、每個月為152,282，成長幅度為8.16﹪；最終消費年支出為1,173,099，每個月為97,758，成長幅度為13.64﹪。最終消費支出佔可支配所得比例為64.2﹪也較86年的61.1﹪增加了。而最窮20﹪家庭可支配所得為304,274，每個月為25,356，成長幅度為負的－2.62﹪；最終消費年支出為304,091，每個月為25,341，成長幅度為3.98﹪。最終消費支出佔可支配所得比例為99.9﹪，較86年的93.6﹪也增加了。95年時最有錢20﹪家庭可支配所得為最貧窮20﹪家庭的6.01倍、最終消費支出為3.86倍，這個倍數差距也在擴大中。

由以上資料得出以下結論：

◎從86年至95年最有錢20﹪家庭與最貧窮20﹪家庭可支配所得及最終消費支出差距倍數都增加了，表示有錢家庭與貧窮家庭差距變大。

◎最有錢家庭最終消費支出雖然佔可支配所得比例上升，但大幅增加的消費支出成長幅度應該是增加較為奢華的生活享受；但最貧窮家庭最終消費支出佔可支配所得逼近100﹪，成長幅度雖然也增加，但應該為了應付物價上漲的基本生活開銷。而這個99.9﹪表示賺來的錢每一毛錢都要用在生活消費上，根本不可能有儲蓄。而最有錢人則不斷累積財富，未來雙方差距會再變大。

◎最貧窮20﹪家庭可支配所得甚至呈現負成長－2.62﹪，而其他4個等級的20﹪家庭成長分別為1.33﹪、5.5﹪、6.94﹪，最有錢20﹪家庭更高達8.16﹪，表示越有錢家庭可支配所得反而增加越多，因此越有錢家庭可用的錢越變越多。最終消費支出成長幅度從最貧窮到最有錢五個等級分別為：3.98﹪、7.73﹪、14.69﹪、15.07﹪、13.64﹪，表示越窮的人越緊縮消費支出。

◎最終消費支出佔可支配所得的比例，86年時五個等級家庭分別為：93.6﹪、87.4﹪、81.3﹪、74.5﹪、61.1﹪；95年時分別為：99.9﹪、92.9﹪、88.3﹪、80.2﹪、64.2﹪，所有人消費支出佔可支配所得比例都增加了，可是對最貧窮兩個等級的兩組家庭壓力變大了，分別佔99.9﹪、92.9﹪，幾乎不可能存錢或儲蓄。

看完這些數字，你還不支持張董的主張嗎？張董，研究生覺得你才是真正的「CEO治國」的典範耶！出來選吧！光你這「富人增稅、窮人減稅」主張我就投你一票！另外研究生要另外講一個主張，我們應該用退稅來增加消費支出，請看以下引用新聞標題：「退稅效果顯現 美零售攀升為預期兩倍」，請政府退稅給最貧窮20﹪的人，如果有需要再往上退給20﹪的次貧窮的人。依照美國退稅發現可以促進零售成長帶動經濟成長，不要隨便把上千億搞一些亂七八糟的擴大內需方案，那只會肥了縣市長、地方民代、村里長等樁腳，卻沒有改善真正貧窮人的生活！請不要隨便浪費大家繳的稅！拜託馬總統！

引用新聞如下：

◎標題：「張忠謀籲富人增稅，藍委：修法仍應深思」，中央社╱台北三十一日電

中國國民黨籍立委廖正井及無黨籍立委費鴻泰今天表示，台積電董事長張忠謀提出「富人增稅」的呼籲很「有勇氣」，但認為要再提高個人綜所稅最高稅率並不容易，也可能造成外資卻步，反讓台灣投資環境失去競爭力。

張忠謀昨天出席前總統府資政李國鼎傑出講座時，呼籲新政府落實「富人增稅、窮人減稅」，及明年促產條例落日後不再「局部復活」。廖正井上午受訪表示，張忠謀願意站在窮人的立場，呼籲富人多繳稅，是很「有勇氣」的作法，他予以肯定。但廖正井表示，由於世界租稅競爭理論，全球趨勢是降低稅率，因此要再提高百分之四十的個人綜所稅最高稅率並不容易，也可能造成外資卻步，反讓台灣投資環境失去競爭力。

廖正井同意張忠謀主張，促產條例落日後，應該徹底「壽終正寢」，政府增加的稅收，也不應再回歸企業界，這是正確方向。張忠謀昨天表示，新政府的負所得稅，主要是針對低收入戶群，範圍太小，廖正井對負所得稅也持保留態度。他說，台灣應該先改善大環境，吸引外資進來，而不是在經濟環境還沒改善前，先拿新台幣兩百五十億元去補貼弱勢。

費鴻泰支持張忠謀的「富人增稅」。他說，一個貧富懸殊社會，會造成貧、富兩群人的衝突對立，富人願意多繳點稅有助社會和諧。不過，他認為百分之四十的個人最高綜所稅率不該再提高，否則會走向北歐式的社會主義租稅制度。費鴻泰說，「負所得稅不是稅」，而是一種社會福利制度，也不該成為解決貧富差距的租稅手段。費鴻泰表示，促產條例保護高科技產業三十年，對稅制公平造成很大扭曲，在明年落日後，的確應該徹底結束。他也響應張忠謀呼籲，應課徵資本證券所得稅。

◎標題：「退稅效果顯現 美零售攀升為預期兩倍」，本文轉載自中時電子報 今日晚報 2008.06.13 中央社

受到美國政府發放退稅激勵，美國零售業五月份銷售攀升百分之一，增加幅度為六個月來最大，也為專家先前預期的兩倍。美國商務部今天公布的報告並將四月份零售由先前公布的下跌百分之零點二，上修至增加百分之零點四。報告顯示，包括美國最大零售連鎖店威名百貨在內的大型綜合超市，五月份銷售成長百分之一點二。受油價上漲影響，加油站營運也成長百分之二點六。不過，去除高漲的汽油花費，零售仍然成長百分之零點八。受油價上漲削弱的汽車銷售也由前一個月的下跌百分之二點一，回升為成長百分之零點三。

此間專家普遍認為美國政府四月底開始發放的退稅刺激了零售成長；不過，也警告由於油價與食品價格持續攀升，這樣的情況可能不會持久。勞工市場也依然不佳。今天另一份由勞工部公布的數據顯示，上個禮拜的首次失業保險金申請由之前的三十五萬九千件，增加至三十八萬四千件，較分析師預期為多。據美國勞工部上週公布報告，美國五月份失業率由百分之五，攀升至百分之五點五，為近四年來新高，也是二十二年來最大的單月攀升幅度。

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

吃到飽，立委擬禁止宣傳！我看你們是吃太飽？！

圖片是連爺爺和胡爺爺,引用自新華網,PS：對了連爺爺去北京朝聖別忘了，現在台灣總統已經是馬總統，請改口不要再喊「台灣領導人」，這樣人家會誤會馬總統耶！

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

又看到智障的立委跳出來要幹些智障的事情，這樁事件也印證研究生不會只罵藍營的政務官跟立委，民進黨立委黃偉哲認為「吃到飽」不僅浪費食物，而且不利身體健康。他考慮在立法院臨時提案，要求衛生署勸導業者勿以「吃到飽」為訴求。我真是不曉的要說些什麼，黃大立委，很多平民老百姓，每天節省開支，為的就是存點錢，到吃到飽的餐廳補充點營養，大家平常口袋很緊，而餐廳業者也不是白痴，餐廳願意提供吃到飽服務，一定都精算過成本，更何況幾乎這種吃到飽的餐廳都會清楚寫明「處罰」條款，只要拿超過吃不完的東西，都會罰錢，以免造成群眾浪費！市場的機制自然會控管這些吃到飽的餐廳，何需你黃大立委出來干涉？

民進黨剛選完大輸，在國會席次很珍貴剩下幾席，千萬不要再搞這種限制吃到飽的智障提案，一方面浪費提案的時間，一方面我們會擔心這樣微薄的反對黨力量之中，還出現白痴立委，那要怎樣對抗一黨獨大的國民黨呀？！我建議各位覺得常常吃太飽的立委，自動把你的餐費都捐出來，讓社會上很多吃不飽的可憐頻窮人們當作餐費，如果你覺得大家都吃太飽，那就你自己不要每天吃，以免智障的頭腦浪費糧食，現在世界糧荒，每一棵米都很珍貴，像會提出這種白痴提案的立委，的確應該要少吃一點，以免浪費寶貴的糧食。請多注意以下的事情好嗎？不要管人家有沒有吃飽，台灣人民怕的就是吃不飽，不是怕吃太飽，人家餐廳要怎樣宣傳，那是他們的自由，在自由經濟的制度下，殺頭的生意有人作，賠錢的生意沒人作，生意人自然會節省食材，不勞各位立委大人去擔心！

◎請多注意貧富不均的問題：下文具體說明統計數字，豪華轎車、珍珠黃金、還有許多豪宅並沒有因為這幾年經濟發展不好，整體銷售下降，反而都呈現大幅成長，表示經濟雖然衰退，但實際上有錢人的收入並未受影響，還是不斷購買高貴的奢侈品，這才是真正M型社會的展現。而文中也提到：年所得超過千萬的富人，與所得37萬以下貧窮家戶相比，過去十年來差距由48倍增加到55倍，顯見台灣貧富差距的惡化速度，非常驚人！

本文引用自中國時報20080428，標題「所得未成長 奢華品買氣卻暴增」，連結為：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008042800060,00.html

內文如下：
貧富差距，就是如此大；不僅反應在總體統計數據上，更反應在日常生活消費上。財政部統計，去年逾三千ＣＣ進口豪華轎車（包括篷車、跑車）旅行車，總金額高達一九八．二億元較前年同期一四九億元相較，暴增金額約五十億元，增幅高達三成六。反觀一千五百ＣＣ以上不超過三千ＣＣ進口轎車總金額一六六億元，較前年同期一七○億元，衰退三．三六％；顯示「大車成長、小車衰退」相當明顯。至於國產車的掛牌數，更是停滯甚至衰退。同時去年全年進口珍珠、寶石、黃金等貴金屬高達三○．三五億美元，再創歷史新高，折合新台幣高達九九七億元，逼近一千億元大關，與四年前相較，足足成長高達三倍。其實，這四年來，台灣國民所得並未有明顯大幅成長，但富人購買的進口奢華品，包括珍珠、寶石或三千ＣＣ以上豪華轎車等，卻是不降反而大幅暴增。

台灣所得分配惡化速度驚人。根據財稅資料中心統計，年所得逾千萬的富人與所得卅七萬以下貧窮家戶相比，十年來的差距由四十八倍增加到五十五倍，顯見台灣貧富差距惡化速度，非常驚人。「五年內，將台灣國民租稅負擔率提高二○％」政大財研所教授曾巨威認為，考量當前台灣負債嚴重，雖然他支持所得稅或遺贈稅率可適時調降，但要擴大稅基，將不合理稅制要調整，如促產條例在九十八年底要全面落日、取消軍教免稅、復徵證所稅等，以健全稅制。中經院研究員孫克難指出，目前國內綜合所得稅七成五是由薪資所得者負擔，也就是說，上班族薪水一毛錢也逃不掉。但海外所得、證所稅等都免稅。以綜所稅為例，現有重大租稅減免案，包括軍教薪資免稅案，一年稅收損失一五四億；證所稅免稅案，一年稅收損失二四一億；高科技租稅優惠每年減免了一千三百多億。各種減免，就造成台灣國民租稅負擔率，從民國八十九年二○．一％，急速下滑至九十一年十一．九％，去年略為上揚至十三．八％，但仍遠低於鄰近國家廿％左右的比率。

◎租稅賦稅不公平：許多有錢人可以輕鬆將錢移轉到海外，或者透過投資反而獲得高科技租稅補貼、甚至免稅的優惠，我們每年繳綜所稅的時候，還看到像台積電、國泰金控這種超級有錢大戶還可以享受退稅呢？小民如我就覺得精神錯亂得很！立法院可以趕快討論這部分稅制的改革，不要每次都是一般受薪階級在繳負擔七成五左右的稅負，但一些有錢的「獸心」階級卻不用繳稅，還可以享受各種政府補貼，立委們趕快考察一下，修正一下吧！

以下文章引用自中時電子報：標題「租稅工具失靈 患寡又患不均」，連結：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008042800058,00.html

「一項中研院社會意向調查顯示，受訪台灣民眾認為租稅負擔很重，再詢問民眾為何負擔重，民眾回答是不公平，但台灣平均國民租稅負擔率卻相當偏低，這表示台灣租稅制度有問題」，台大經濟系教授林向愷表示，五月要報稅了，但綜所稅七成由薪資所得者承擔，難怪，連政府高層私下揚言要抗稅。「租稅工具失靈！」稅改聯盟發言人簡錫堦說，過去政府透過租稅工具，將最有錢人或最貧窮人分為十等分，拉近至二％至一．八％，但因租稅減免泛濫，目前卻將貧富差距擴大至二二％以上，這是租稅不公平，造成貧富差距擴大「元凶」。財稅專家曾巨威、孫克難、簡錫堦，甚至台大經濟系教授李顯峰等人異口同聲認為，遺贈稅可以大幅調降，但證所稅應恢復課徵，才符合與國際接軌。

立委大人你們不要再提一些奇怪的方案出來，人家吃到飽不關你的事，你們是不是吃太飽呀？一直管這些奇怪的小事，趕快把上面我講的法案修正過，讓台灣人民都吃飽吧，這樣比較實際。我也在此批判民進黨黃偉哲委員，不要再鬧了！你們是不是太常去立院旁邊的來來大飯店吃太飽，這樣你們需要的是編列點預算，買點通樂或者是腹瀉劑，這樣吃太飽才可以通腸讓你們回去辦公！這種買腹瀉劑的預算我勉強可以同意！但你們每個立委都每天固定分幾顆吃，就不會覺得吃太飽！但是阻止人家吃到飽，真的不關你們的事！趕快把以上我提的貧富不均的狀況改善吧！

今天馬總統總算佛心來著，他說要雖然得到765萬票，但也要顧慮沒有投給他的544萬人，這些人對兩岸政策有疑慮，所以他啟用了台聯的賴幸媛前立委擔任陸委會主委，結果引來一堆黨籍人士批判！其實一點都不意外不是嗎！馬總統一向是乖乖牌優等生，他不可能只希望一科考高分，一定是希望每一科都考高分，他一定是狀元榜首的呀！所以他現在一定也要顧及另外的544萬人！這其實很合理！所以那些選前大罵高鐵高捷的立委及民代們，你們不要錯愕呀！現在馬總統是在作融合的工作，讓藍綠能夠真心交會，這樣不好嗎？！尤其是邱毅委員，你不要氣呼呼的、小鼻子小眼睛叫說不去參加國宴！寬宏大量一點，高捷高鐵先前是不好的，但是馬總統現在當選，當然「馬」上就變好了！也不只這兩個重大建設呀，你看看兩岸關係、台灣經濟、台灣房地產，哪一個不是「馬」上就變好。這就是我們為何要選馬總統的原因，因為全部都沒變，只要把總統名字換成馬英九，就全部「馬」上都變好，去哪找這樣好的事情呀？你看看，不是連民進黨立委都「馬」上變笨了嗎？拜託支持一下馬總統，膜拜一下吧！

延伸閱讀：
引用自聯合新聞網，標題「吃到飽立委擬禁止宣傳」，連結：http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4317915.shtml

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

請「稅」我們更多！！曹董登個這樣的廣告吧！

圖片是曹興誠－曹董出庭時照片，取自聯合新聞網http://udn.com/NEWS/main.html

我承認我故意用這樣的標題來吸引注意！但這是個關於社會公平正義的問題，值得選舉前來探討！這裡的請「稅」我們更多，當作動詞來看，是繳稅的意思，意思解讀應該是：請讓我們再多繳稅！英文叫做：Please Tax Us More！怎有人會發瘋了呢？一般講起繳稅大家都避之唯恐不及，尤其在台灣，能夠合法避掉稅更是許多有錢人家想盡辦法研究的方法，怎有人還會要求政府對自己多課點稅、甚至要求自己多繳點稅呢？！

的確是有這樣的傻子！而且這種傻子還不少，每個來頭都不小，其中最有名一位還是投資高手！根據商業周刊第1042期報導：投資之神巴菲特(Warren Buffett)，他是目前全球僅次於比爾蓋茲的第二有錢人，他在今年10月30日接受美國NBC專訪時公開對政府嗆聲，但他不是嗆總統快活不下去，而是嗆政府稅制不公平，他甚至公開說：「我應該繳更多的稅」。根據他自己在公司(Berkshire Hathaway)內部調查，Buffett自己2006年賺了4600萬美元稅率是17.7﹪(他聲稱沒有採用任何節稅、免稅方法，更沒有聘請會計師等)，而公司女秘書去年收入6萬美元，稅率是30﹪、員工平均稅率則是32.9﹪。因此他甚至說連公司清潔工稅率都比他高！！

而且這還不是Buffett第一次提出稅制不公平，今年6月他在參加民主黨希拉蕊募款餐會時就和人打賭，只要證明美國任何一個有錢人稅率高於其屬下所得稅率，他就奉上一百萬元！而他針對稅制改革主要是共和黨的三大減稅政策：調降所得稅率(布希政府在2001年通過11年1兆3500億元的史上最大減稅，所得稅率最高從39.6﹪降到35﹪、最低從15﹪降到10﹪)、廢除遺產稅、私募與避險基金經理人酬勞收入的稅率太低。這是怎麼一回事？Buffett瘋了嗎？怎麼反對對自己有利的事情呢？

還不只他喔，2001年布希提出取消遺產稅之後，比爾蓋茲的父親、知名國際炒家索羅斯(George Soros)等富豪也都挑出來反對，因此在2003年2月11日，10個諾貝爾獎得主，以及上百位美國富豪聯名在紐約時報(New York Times)買下大篇幅廣告，他們反對取消遺產稅，這些富豪認為這是一種不負責任的稅制，雖然這些有錢人是取消遺產稅的最大受惠者，但他們竟然聯名花錢登了一篇標題為：Please Tax Us！的文章，就是我這篇文章標題：請「稅」我們更多！的由來。參與連署的人有：比爾蓋茲Bill Gates父子、巴菲特Warren Buffett、索羅斯George Soros、時代華納創辦人Ted Turner、Sun昇陽電腦創辦人之一的Bill Joy、前美國總統卡特Jimmy Carter、前美國大通銀行總裁David Rockefeller Jr.等人。

巴菲特說：「這破壞美國立國基礎，就是憑個人能力而不是憑家世致富！！」而世界首富Bill Gates的爸爸William Gates說得更好：「取消遺產稅讓美國富翁的後代不勞而獲，讓有錢人永遠有錢、窮人永遠貧窮」，說真的我看不出這些有錢人有啥陰謀？！他們應當沒有集體中邪、也應該不會恰巧都是火星人，所以在我寫文章到熱淚盈眶時，突然想起以下兩群人：

◎富豪後代：最近因宏仁集團有點缺錢的王文洋先生、台灣首富遺產稅卻只繳了5億台幣左右的蔡萬霖先生，其兒子蔡宏圖、蔡鎮宇、蔡鎮球等都擁有驚人財富；連爺爺的後代：可愛的連豬公(對不起、打錯了應該是富比陶朱公的連勝文先生)與其妻子，也是知名有錢人後代的蔡依珊美女，還有許多台灣有錢人後代，都已經慢慢接班其集團重要位置，也坐擁驚人財富。

◎債留台灣但人溜掉的前富豪們：前鎮子很紅的王又曾、前東帝士集團總裁陳由豪、前廣三集團總裁曾正仁、準備落跑卻在基隆被抓的前台鳳集團總裁黃宗宏、還有東森力霸集團王令麟、還有他們全部被關在牢裡的幾兄弟，也是族繁不及備載………….

我眼淚已經流了好幾滴了，所以我真希望曹興誠董事長，曹董、還有最近嗆聲的張忠謀先生，大聲嗆一下吧：請「睡」我們更多、再多一點！不是拉，寫錯了，是：請跟我們「睡」更多！！哎喲，不對不對，不要學人家洗澡沒帶毛巾，光身體要人家小姐拿毛巾來！正確是：勇敢跟著我喊：請「稅」我們更多！趕快買下報紙大版面，買越多越好，多號召一些有錢人，我們台灣人輸人不輸陣，學學美國富豪串聯的盛況。這就是「愛台灣」啦！林貢對不對！(請自行配音：大量鳴氣笛聲音，叭、叭、叭、叭…………….)

至於你問我如果以後我變得很有錢，我會不會繳更稅，放心啦，我一定繳更多稅，這些王八政客的棺材都我來出錢，呸呸呸，不是拉！這輪不到我，因為很多人排隊等著捐！連抬棺材的人都已經排一長串了！那這樣好了，要暗殺這些王八政客的火箭筒、手榴彈、或是槍呀、子彈的裝備，就全部我來負責啦，先炸了總統府，再燒了立法院，你們說好不好呢？？

延伸閱讀：
引自商業周刊1042期
標題：巴菲特：連清潔工稅率都比我高！http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=28754

標題：Warren Buffett：Please,Please Tax Us More
http://friendsofatr.blogspot.com/2007/07/warren-buffett-please-please-tax-us.html

引用自ABC’s Good Morning America的「Say Anything blog」
標題：Please Tax Us More！
http://sayanythingblog.com/entry/abcs_good_morning_america_please_tax_us_more/

標題：Please tax us, say (some) of America's richest這篇文章有以下網站可以看
http://www.buzzle.com/editorials/2-11-2003-35372.asp
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,893629,00.html