關於邏輯辯證的一些整理(台灣真是一個沒有邏輯的地方)

推薦中國的小清新樂團：好妹妹樂隊(兩個男生)

獻醜了整理給大家參考 來日無多，藥物和酒精才能讓我入眠!!!好疲倦，一直想昏去的我卻越來越清醒，越清醒就越發現不能留在這世界!!!哈，想越清楚越痛苦，幾乎沒有抉擇的空間!!

訴諸公眾、權威：這個道理是大家都推崇的，所以一定是對的；這件事情大學教授都這樣講，所以一定是那樣的!!!

訴諸情感：我從小就照顧妳到大，十多年都為妳好，我不可能害妳啦，妳一定要怎樣怎樣!@#(!*@#^(!*

轉換概念(稻草人)謬誤：紮稻草人然後攻擊，舉例：妳覺得同性戀是罪惡的嗎??我不認為耶!!!挖，那妳一定是同性戀，所以才支持同性戀!!!

歧義謬誤(言詞謬誤)：理解成不同意思，無法討論，舉例：不要欺騙別人，因為被你欺騙的，都是相信妳的人。解析：會被妳欺騙言詞的人，都是被那句欺騙的話所騙，但相信妳的人是平常相信妳的人，所以不要欺騙別人，應該是指不要欺騙平常相信妳的人，而不是會被這個欺騙言詞欺騙的人。

滑坡謬誤(Slippery slope)：採用前後邏輯無關、或是相關性薄弱的推弱來加強推論，故意曲解。舉例：如果這些錢用在擴大建設，就會排擠教育預算，排擠教育預算就會讓國中小預算減少，國中曉預算減少就會讓很多小朋友沒有營養午餐吃!!!

假兩難推論：故意限縮選擇只有兩種，或是A或非A，但其實還有其他選項可以選擇。舉例：事情到了這種地步，其實妳只能選擇嫁給他，不然妳就只能逃亡了，但其實可以談判；或是採取法律行動。故意忽略其他選擇。

循環論證(circular argument)：催眠地使用論證結果又作為論證原因，舉例：我很胖因為我愛吃，我愛吃因為我很胖，我一直吃。