看見民主與進步－台灣的未來要靠我們自己

民進黨初選在三個候選人民調之後決定，蔡英文代表民進黨角逐明年台灣總統寶座，不曉的大家有沒有發現？台灣的民主在競爭下，在大家努力下，已經呈現驚人的進步，這次蔡英文、蘇貞昌、許信良參選，提出辯論和政見，各自用精彩的角度和看法提供給國人各種治理國家的理念和看法，要將台灣帶到哪裡去？

我們很高興看到君子之爭，大家在一個共同同意的遊戲規則內進行競爭，然後民調結果出爐後，雖然蔡英文和蘇貞昌差距頗小，但蘇貞昌仍然很有風度認輸，並且要支持者支持蔡英文，誰敢說台灣的民主與自由雖然還比不上先進歐美國家，但不是在往更進步更民主的道路上推進？

相較於封建保守的國民黨，威權統治、極權大老領導的模式，這一次馬英九又單獨成為中常會提名的總統候選人，大家可以多讀讀歷史，就會知道這個政黨在歷史上扮演怎樣的民主與自由的進程角色！我也不多評判，我們何其有幸可以親自決定國家的未來，可以將手中寶貴的一票自由決定投給誰，決定未來台灣的命運！這就是台灣民主最引以為傲的成就！台灣民主自由的持續進步與發展，恰恰可以讓對岸的中國共產黨，以及常常喜歡站在歷史潮流反面的國民黨，作為一個鮮明的對照，也讓人民可以有機會選擇，決定台灣要到哪裡去！

蔡英文發表的感言說得很棒，她說：初選的結果不是任何一個個人的勝出，而是讓整個黨向前邁進了一步，而這一步是更大責任的開始，更是艱難使命的承擔。她說，這樣的責任和使命，任何一個人都沒有辦法獨力完成，需要前主席許信良、蘇貞昌，所有黨內先進同志和台灣人民，一起把這個重擔扛起來，才能把台灣贏回來。

我最近反覆讀完這本書：國家的囚徒：趙紫陽的祕密錄音，連結為：http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010437492

台灣很少人唸歷史，尤其是中國的歷史，如果想了解共產黨我們要多讀中共歷史。趙紫陽是六四天安門發生時(1989年)中國共產黨中央委員會總書記，等於是正式的最高權力領導人，當時鄧小平算是垂簾聽政，當時共產黨的十三屆一中全會(1987年)中央政治局常委有趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林5人，政治局由17名委員，1名候補委員組成，選出前述5個常委進行集體決策和統治。我以前有說過要了解共產黨一定要了解其政治組織運作，可以參考拙作：「淺論中國的領導階層－了解中國的第一步」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2010/01/blog-post_06.htm，現在中共最高領導為17大(2007年召開)中央政治局，共選出25個委員，其中常委有9人，排名第一的政治局常委胡錦濤，同時兼任中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席，集黨、政、軍權力於一身。當年趙紫陽擔任中共中央總書記(但掌握軍隊的中央軍委主席是鄧小平)，但因為他不願意下令武力鎮壓天安門抗議的學生，他天真地希望共產黨在「民主與法制的軌道上解決問題」，並且可以「促進政治體制的改革」(這些都是他書中錄音所言)。這個忠誠的共產黨員後來被免職，並且軟禁到2005年過世，這幾年陸續在中國有人要替趙紫陽平反罪名，但我們可以看到一個極權政權，是如何蠻橫無理地，繼續用不民主自由的手段對付自己的人民。從劉曉波、中國人權律師高智晟、眾多表達不同意見的中國人被殘酷折磨、限制人身自由，兩相比較妳會珍惜台灣的自由民主，同時也要更捍衛這樣的民主自由，要讓台灣更進步。

趙紫陽書中不斷呼籲希望執政當局要依照法律、依照共產黨黨章處理，要經過司法機關審判後，才能將他判刑定罪，不能隨便限制他人身自由，他不斷寫信陳情，並且錄下這些珍貴的回憶片段，讓這本書成為研究六四天安門當時歷史最佳的資料之一。當時趙紫陽是最高領導者之一，他因為意見不同於集體領導者團體，也和最高領導者鄧小平意見不同，權力大如他者都立刻被軟禁成為階下囚到死，妳可以想像如果是平民小百姓，該會是怎樣的光景？我看這本書沉吟許久是因為唸管理總喜歡思考，如果在當時換作是我，我會做出怎樣的決策？歷史可以教會我們很多教訓，我們應該記取經驗並且不要重蹈覆轍！而我也為趙紫陽至死都還相信共產黨會改革，共產黨會悔改成為一個民主自由的政黨的想法，感到非常遺憾！趙紫陽是忠誠的共產黨員，但他的例子恰恰好告訴我們，如果不力爭捍衛自己的自由與權利，不好好珍惜爭取自己的民主和自由，只是一味癡心妄想一個權力在握、腐敗不堪的執政黨會自己檢討改變，真的是緣木求魚，相當難呀！只有強力監督政黨輪替才有機會進步與改變！

2012年我們會選出新的台灣國家領導人，那一年也是中國第18屆中央政治局選出新的中共領導者，台灣最佔優勢的地方在於，我們有一個優秀的民主自由環境，只要持續進步，不管誰來領導都會有很棒的效果，因為我們可以決定、可以監督、可以唾棄、可以換掉這個領導者。中國只能期盼出現一個英明的領袖，並且環境不要出現太多意外的變動，共產黨想要繼續獨裁統治下去。台灣的民主自由就是捍衛自己最大的保障，一個好的環境可以確保誰來當領袖都可以，不好的環境即便是天縱英才也是枉然。

妳看看興農牛隊投手林其緯已經5敗了，戰績從球季開打迄今是0勝5敗。妳在怎樣認真投努力投，大環境不改變，個人也只是徒呼負負。而台灣逐漸進步的民主與自由，讓我們可以高枕無憂，可以繼續往正確的未來前進。請大家好好珍惜自己手上的權力。

看到這則新聞我笑了：

馬英九：我不擅喊口號，因為我是行動派
http://www.nownews.com/2011/04/27/301-2708133.htm

是呀！他真的是行動派，只要看了報紙，就會開始做事情呢！這將近4年完全執政的國民黨交出什麼成績單呢？大家自己用選票決定吧，來看看蔡英文第三場辯論會提出的個人認為很棒的觀點：「完善社福、在地經濟模式」以下是影片：

讓爛總統不會影響國家的方法

圖為英國議會選舉選區圖，引用自「地圖會說話」部落格，連結為：http://richter.pixnet.net/blog/post/26167107

總統選舉馬上要到了，民進黨三個候選人已經開始政見發表會爭取選民認同，欣見候選人提出很多創見，包括藍綠和解、用世界的角度來看台灣、要讓台灣年輕人幸福等等。相較於獨尊現任總統馬先生的國民黨，果真還是威嚴十足的家父長式政黨，大嘉論字排輩，沒人敢挑戰現任領袖。不管如何，更多自由的競爭，讓更多年輕有創意、有能力的人出來，讓台灣政壇可以多一點人才，應當是正確的方向。

這一次大選大家都在關注是否現任者可否成功連任？在野陣營大家則關心三個候選人的競選言論和競爭，但我想提出一個大膽的觀點：是否利用大家對政治的厭惡，一起討論修改憲法，讓台灣政治制度走向內閣制。

這個提議乍聽之下很瘋狂，需要朝野政黨取得高度共識，並且通過修憲立法，但我以為這是讓台灣未來發展更好的做法。將選區重劃，將平均人口重新計算，台灣國會可以劃分為150至200個小選區，可以討論採單一選區絕對多數制度，詳細做法可以讓社會充分討論後用全民公投決定後實施。

台灣的總統只有部分實權，也就是國防外交等元首的政治權力，獲得國會多數黨的政黨黨魁出來組閣，並任命相關閣員和官員，實際擔負職政期間的政治責任，不要像台灣現況兩大黨不斷惡鬥，卻又不斷撇清責任，沒人需要負責也沒人要負責，結果讓政府執政一團爛、卻又不知道要責怪誰！更重要的是我從不相信總統會多強多有能力，操守會有多清廉！所以就讓國會來組閣民意監督，讓總統影響國家最小程度！以免又選錯人徒呼負負！

如果沒有政黨取得過半席次，就必須聯合其他小黨組成聯合內閣，但同樣需要為執政負責，如果有政治爭議，閣揆可以解散國會重選，讓民意來決定施政，或者國會議員可以提不信任投票撤換閣揆，盡量讓民意來監督施政。內閣制當然也有缺點，因此需要搭配一些選舉制度的改變，比如需要討論單一選區絕對多數制度的實施可能性，並且更重要的是必須先匯集共識修憲成功實施。

台灣歷經幾個不好的總統，有貪污、有智障無能的，但我想一個設計稍為完美一點的內閣制，會是讓總統這個職位影響國家最小的方案，這是我的提議與觀點。

延伸閱讀：

◎引用自中山女高網站，各國政治制度比較表，連結為：http://www.csghs.tp.edu.tw/~cit/Database/civil/4.htm

◎引用自Pintouman部落格，標題：「選制改革，英國政治大變革」，連結為：http://blog.yam.com/pintouman/article/29367075

不用檢查性向？該檢查智商與信用

施明德先生說：要求現任黨主席蔡英文公開性向，並質疑總統候選人若不忠於自己身體，如何忠於信仰？

真的很好笑！那怎麼不去要求馬英九公開性向？要論不忠於自己身體，管不好自己小頭的施明德，週旋眾多女子之間，他又如何忠於自己的信仰？還一堆人傻傻交錢給他呢！簡單講根本就是雙重標準，自己可以隨便，對待別人就是嚴厲高標準，自己喜歡的陣營怎樣做都無所謂，自己討厭的陣營就甚麼都不可以！

現今台灣政壇該檢查的不是性向，我認識很多同性戀朋友，其中有許多工作能力、專業技能都超強，完全無礙於工作與職責，我想該檢查的是政治人物的智商，不然我們怎會有一堆白癡領袖和官員，搞出一堆智障的事情！以後是不是做一下智力測驗？以免白癡出來當官貽禍人間。更可怕的拿外國護照、對敵對中國拍馬屁等等，這種通敵賣國的行為都不用檢討了，還需要檢討甚麼？執政黨拼命向中國靠攏，不斷開放向敵國示好，這樣的行為都不用檢討、設置相關防範機制了，總統都這樣了，妳還要怎樣規範全國的公務人員和軍人？好意思檢討一般人民的忠誠？一堆退役將領、退休高官到對岸擔任要職、吃香喝辣、兩岸高層交流互動，還奢談怎樣忠於國家？同不同性戀根本無所謂，重點是智商夠不夠？台灣一直都是智障在領導政府，怎不令人擔心呀？

我們也該檢討政治人物的信用，吳敦義說他沒講過：「白海豚會轉彎」，那大家看看以下的影片吧！



說謊人人都有，但可以這樣講到自己都欺騙，臉不紅氣不喘的，大概全世界台灣政治人物最強了。

立法院趕緊通過奢侈稅，這根本是個錯誤的政策，有錢人轉移財富的方法太多了，包包課稅她們可以跑去國外渡假順便買，遊艇國籍可以改掛其他國家，對有錢人來講其選擇彈性很高，又有一堆財務專家幫忙避稅節稅，這種奢侈稅只是讓守法奉公的中產階級多繳稅罷了！買房要課奢侈稅，有錢人方法可多了，可以先租後賣、可以簽訂合約高買低簽，有太多方法可以避掉這個奢侈稅，有能力的人妳就是課不到奢侈稅，最後只是讓更多平民百姓遭殃罷了！

真正的基礎是應該要課徵公平的「資本利得稅」，也就是規範公正公平的投機交易環境，但必須針對賺錢的部分課稅。比如妳買股票10元賣20元，多賺的10元應該要課徵「證券交易所得稅」，房地產有賺錢的部分就要課稅，而不是齊頭式平等針對每一地區、每一房屋都課奢侈稅。台北房子一樣很多人要買，課奢侈稅只是傷害到原本更偏僻地方的房地產，那是害到誰？政府要建立一個公平交易的市場，投機本來就是自由經濟的基礎，但是公平立法課徵交易所得稅，有賺錢的部分就課稅，其他根本不用多管。有錢人轉換經濟環境的能力彈性很高，台灣課徵奢侈稅，有錢人可以把錢轉到國外炒作骨董、炒作其他投資標的，但讓台灣市場需求減少，不是反而傷害到相關產業的從業人員，最後到底是誰遭殃？重要的是建立公平的課稅機制，上班領薪水要繳所得稅，股票房地產賺錢就交賺錢所得部分的稅，投資有利益就繳稅，這樣才是公平的經濟環境。

最後請問大家一個問題：妳經營一家公司或一個機構，結果年年虧損，入不敷出，妳沒辦法將這個財務黑洞解決，還不斷虧損中，如果妳是這個公司或機構的員工或老闆，妳會不會、敢不敢要求加薪？

真理不辯自明，公務員加薪的正當性，由此可知。