香蕉你個芭樂－稅制改革趕快作！不要再討論香蕉與橘子！

圖片是台灣股市2008/7/15大跌322.72點，引用自雅虎奇摩網站，連結為：http://tw.stock.yahoo.com/s/tse.php

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

今天股市重跌300多點，研究生就不開火，因為馬先生(請尊重其自由意志，不要稱呼其為馬總統！)已經不用研究生罵了，現在大家都開罵了，火氣很大，股市從520到今天，真是一個「慘」字才能形容！當然這都是國際因素，全世界股市都在跌，都是阿扁的陰謀，都是過去8年虧空太多，這套推託之詞研究生都會背了！最近又開始怪罪媒體，說國內媒體都「重民生輕兩岸」，而國際媒體都重視兩岸關係及往來，所以台灣媒體都太沒有「國際觀」，只會管民生問題，寫到這裡研究生打算打住，在沒多久應該會有更多人罵馬先生跟政府。今天要與大家討論的是：「稅制改革」問題！

先來看這篇政大財政系教授曾巨威發表的「台灣的巴菲特在那裡？」，原發表於2007年11月26日工商時報社論，引用連結為：http://www.npf.org.tw/particle-3696-1.html，台灣經濟在通膨及全世界經濟影響下，勢必會有一番凶險的奮鬥，短期內不可能會有起色，而另一篇由著名朱敬一老師所撰，標題「「資本利得稅」的討論難以迴避」，原刊於中國時報2008/07/14，連結為：http://tol.chinatimes.com/CT_NS/CTContent.aspx?nsrc=B&ndate=20080714&nfno=N0711.001&nsno=1&nkeyword=%a6%b6%b7q%a4%40&SearchArgs=Keyword%3d%a6%b6%b7q%a4%40%26Attr%3d%26Src%3d7%26DateFrom%3d20080615%26DateTo%3d20080714%26ShowStyle%3d2%26PageNo%3d1%26ItemsPerPage%3d10&App=NS

研究生引用其文章結論如下：

總之，這篇文章想傳遞四點訊息：（一）對小股民而言，課資本利得稅而免去交易稅，並容許遞延虧損扣抵，其租稅負擔絕對會下降。（二）世界先進國家多有課資本利得稅，台灣獨無。（三）若不課徵資本利得稅，各種租稅效果的模擬估算可信度皆大打折扣。（四）資本利得稅是租稅法網中最關鍵的一環，缺之則將使其他所得方便逃避。該說的以上都清楚說了，要怎麼做，就得看賦改會了。最少最少，也許可以「馬上」討論一下吧！

兩位國內著名的學者，一個是財稅專家，一個是經濟專家，都不約而同討論到稅制的改革問題，一位認為「我們認為台灣的產業界應該存在著許多「張忠謀」，只是在外在環境的壓力下，他們選擇了退縮與逃避。如今看到了巴菲特鏗鏘有力的發言，這些人應當可以得到更大的鼓勵與勇氣，見賢思齊，挺身而出，以捐棄小利的胸襟關切整體租稅環境的改善，改變社會對企業家唯利是圖的不良印象。」這表示台灣富豪應該正視稅制改革，讓整體租稅環境更佳完善，而張忠謀先生日前也提出相同看法。而另一位朱敬一教授則用深入淺出的例子，告訴我們台灣沒有課徵資本利得稅，結果導致中下階層的受薪階級都無法逃稅，但反而有錢人利用各種合法避稅方式躲掉大多數稅負，朱敬一老師說：「租稅制度的設計是為了整體社會的發展與公平，其背後必須有理念支撐。如果不談稅改理念、只是機械性地做個別稅目的國際比較，則台灣恐怕要把所有的稅都降到開曼群島、維京群島那樣低，才可能讓國際比較派滿意；但這顯然是不切實際的天方夜譚。」真是箴言！

請見研究生所寫：「請「稅」我們更多！！曹董登個這樣的廣告吧！」連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2007/11/blog-post_21.html，裡面寫道：2001年布希提出取消遺產稅之後，比爾蓋茲的父親、知名國際炒家索羅斯(George Soros)等富豪也都挑出來反對，因此在2003年2月11日，10個諾貝爾獎得主，以及上百位美國富豪聯名在紐約時報(New York Times)買下大篇幅廣告，他們反對取消遺產稅，這些富豪認為這是一種不負責任的稅制，雖然這些有錢人是取消遺產稅的最大受惠者，但他們聯名花錢登了一篇標題為：Please Tax Us！的文章，就是請「稅」我們更多！的由來。參與連署的人有：比爾蓋茲Bill Gates父子、巴菲特Warren Buffett、索羅斯George Soros、時代華納創辦人Ted Turner、Sun昇陽電腦創辦人之一的Bill Joy、前美國總統卡特Jimmy Carter、前美國大通銀行總裁David Rockefeller Jr.等人。尤其巴菲特將問題看得更嚴重，「這破壞美國賴以立國的社會基礎，就是憑個人能力而不是憑家世致富。」巴菲特表示。

既然現在台灣經濟很慘，股市大跌，不如馬先生及內閣好好思考，重新打造台灣的經濟基礎，既然台灣稅制有缺失，既然稅制不公平，無法形成優秀的投資環境，反正經濟跟股市都這樣差，物價指數又不斷上升，不如利用這樣的惡劣環境，大破大立徹底檢討稅制問題，好好地利用現在拿出具體的方針及稅改方案，相信會替台灣未來鋪建更好的經濟未來！以下這篇是綠營提出退稅及補貼特別條例草案，執政團隊提出的反駁，當然綠營提出的方案也是需要更周詳考量，比如說需要有排富條款、還有各種其他配套措施，但執政團隊也應該好好痛定思痛！不要再讓一般平民百姓都承擔最多的繳稅義務，台灣整體佔最多的中小企業也應該被重視，政府拿出更多鼓勵創新，以及鼓勵年輕人創業的協助，讓整體經濟環境健康發展，不要再拿出這種「香蕉與橘子都是水果，但是香蕉是香蕉，橘子是橘子」的官僚論調，應該要想想怎樣真正協助產業環境的發展，讓台灣的香蕉及橘子都更加有賣相，能夠創造更棒的經濟環境！

研究生促請馬先生及執政團隊，利用這個經濟低潮，找出台灣未來的經濟競爭力，不要短視近利只是利用各種護盤措施，因為畢竟股市漲跌是短暫的，只有真正改善稅制，改善不公平的稅負，台灣經濟才會真的「馬上好」！

以下引用自2008/7/14【中時電子報潘羿菁／台北報導】，標題：「綠營主張比照美韓退稅 財長：香蕉與橘子不能並論」，連結為：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9707140291+0+0+185950+0,00.html

民進黨立院黨團提出退稅及補貼特別條例草案，民進黨立委賴清德表示，許多採取退稅國國家，中央政府債務餘額占國民所得比例都高於台灣，政府不要再以財政赤字為理由拒絕退稅。財政部長李述德回應，各國財務與大環境不盡相同，「香蕉與橘子都是水果，但是香蕉是香蕉，橘子是橘子」，退稅的手段不能一體適用。

立法院財政委員會今（十四）日審查民進黨團擬具「九十七年退稅及補貼特別條例草案」，邀請財政部、內政部、主計處與經建會相關官員備詢。代表民進黨團發言的賴清德表示，馬英九總統選前提出633政見，但是馬上跳票，油電雙漲、物價高漲，讓民眾生活壓力大，所以民進黨提出退稅方案，以中央政府債務餘額占GDP（國內生產毛額）比例來看，美國46.8％、韓國32.2％、日本163％、台灣29.6％，美國與韓國債務比例高於台灣，都可以採取退稅，為何政府要以財務赤字來拒絕採取退稅？賴清德表示，經建會主委陳添枝曾表示，假設退稅給民眾，國內民眾都會存起來，不會用於消費。但是據了解，國內最低收入家庭有99.9％的支出都是花在生活開銷上，每一百元才有一毛錢剩餘，如果發生意外的話，還要舉債，「陳添枝在混淆視聽啊？」

他並表示，採取退稅方案，政府每一百萬元支出，就可以增加0.77個工作機會，如果是用在公共建設，每一百萬元支出僅增加0.25個工作機會。李述德表示，假設用退稅可以解決物價上漲問題，行政部門早已採用退稅方案，「別說退五千元，一萬元都可以退了，但是退稅無法解決問題」。他表示，以法律面來說，民進黨的退稅方案，經費是挪用擴大內需特別預算，不符建設公債與借款相關法規。李述德表示，單以所得稅淨額為唯一標準，未納入各項免稅所得，例如證券交易所得、土地交易所得、農業所得，以及個人持有不動產與動產部份一併考量，恐怕會造成相同經濟能力有不同補貼等社會不公現象。李述德指出，雖然韓國、新加坡與香港等國家都採取退稅方案，但是每個國家的租稅優惠、債務狀況與國民所得不盡相同，「香蕉與橘子都是水果，但是香蕉是香蕉，橘子是橘子」，即便其他國家可以退稅，但不一定適用台灣。

延伸閱讀：

◎研究生所寫：富人增稅、窮人減稅」，張董你好樣的！，連結：http://terrylogin.blogspot.com/2008/06/blog-post_13.html

◎朱敬一老師所寫的書－「給青年知識追求者的信」(圖片及連結皆引用自博客來網站)，這本書非常棒，對我們做學問及人生都有很不錯的啟發，連結為：
http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010348002

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」