陳文茜：馬英九私心權力慾望重，團隊幾近無能-談最近的體悟

請問您覺得哪些政府官員應該先下台

我何其不幸，經歷了921、這次八八水災，還有台灣混亂的時代；但我又何其有幸，看到很多事情前後的結局，再幾天檢查結果就會出來，有點緊張，不過我想起一個供應廠商，我突然發現，馬英九就是那樣作成的，那個老闆就是一個「小馬英九」，可惜，他和馬英九一樣，他看不到自己的錯誤，因為他從來不覺得自己有錯，他也不可能會錯，他認為他絕對不會錯，他是博士、是一路優秀的資優生，他最英明神武，他高高生活在掌聲的環境中，怎可能會有錯誤呢？

我笑了，但用一種悲傷的態度，不幸的是他是我同屆同學，但幸運的是，我察覺到這個錯誤，以上請大家不要理我，我只是在檢討自己！我思索完整後才知道馬英九怎樣作成的，我們身邊也有不少「小馬英九」正在醞釀成型，她們優秀，一路順遂，沒血淚沒感情沒人性，頭頭是道也很會狡辯，就這樣在我們週遭，一個個萌發成長！逐漸掌握這社會的權力成為中堅份子！因為他們形象清新，態度認真做事表面積極，手段高明又擁有極好的背景學識，最後也成為主宰這社會的領袖，看起來就是這樣，而我仍然無力！不如歸去吧！這幾天就會知道檢查結果，先祝福我自己吧！

最近收到超多匿名的攻擊，蠻有趣，我不過是個平凡的、小小的部落客，卻收到如此多關注，謝謝各位匿名的指教！(這環境還是讓大家主張立場卻不敢表明身分，是怕自己說錯話嗎？還是怕會有後遺症？還是攻擊別人卻不想承擔責任？)但是無所謂，如果薛香川沒有錯，為何要急著辭職？他急著要替主子保住位置嗎？還是他雖然「沒錯」，但還是要負一下責任？不管哪一種，不就表示研究生是對的嗎？重點不在於他去哪吃飯？或吃了些什麼？重點在於災難發生，整個內閣的反應態度，平常沒事你可以到處去晃去吃都沒關係，但災難一發生，身為政務官就應該要繃緊神經，作出立即反應。更扯的是你講出：「拜託～父親節耶！吃個飯還過分嗎？」的心態，你說我苛求，不是的，這只是一個身為政務官基本的責任，如果你覺得不能接受不能承受，答案只有一個！也不用我來說！

做錯事也不可恥，我們都不是聖人、不是神，做錯事認錯一下，努力一點，台灣人民很寬厚的，沒聽到馬先生去小林村，還有人替他喊加油呢！你說台灣人民心地好不好？心胸寬不寬厚？

馬先生當選前，來看看智慧名女人陳文茜怎樣說的：誠如陳文茜所說，馬英九是個好人。的的確確，他是個不錯的好人。但是他總想把自己塑造成神。總想人人讚他完美，太在意別人的是非議論。他喜歡所有人誇獎，希望要所有人滿意。他喜歡聽人肯定，你誇獎他，他就有信心；他內心需要旁人的讚許，而害怕受到否定。這些都跟他一路順境而來有關係。

另外還有一篇奇文，叫做「父親的慰藉」，陳文茜發表於2005年11月7日蘋果日報，我引用自明道中學國文科網站討論區，連結為：http://learn.mingdao.edu.tw/chinese/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&topic_id=239&forum=4

我不想多言，這是陳文茜小姐這幾天說的話：「如果對方的智商180，馬英九會很害怕，如果對方智商是120，馬英九會尊敬，如果對方智商100，他可能會任用，若是對方智商95，那麼他一定會重用，因為他的智商也只有95。」引用自Nownews新聞網站，連結為；http://member.nownews.com/trnsearchdb1.php?i=2494416，陳文茜還分析指出，馬英九不邪惡也不貪瀆，就是私心、權力慾望太重，只晉用自己人，無法用人唯才，使得整個團隊幾近無能，加上自己也不是個聰明的人，才會導致今日的局面。我只想請問那陳文茜以前被馬先生欺騙時智商又是多少呢？

我也看到一堆節目，像2100、李艷秋姐姐等，竟然也開始要求撤換內閣，我們毋須多說什麼，就看看這些前後的文辭與對話，你就會知道很多事情的驗證！還有某個王八蛋名嘴說CNN幹嘛辦投票，稱馬先生「This man」很不禮貌，還說連馬先生頭銜都不加，在節目中要求CNN道歉。真是今夕是何年呀！我可否請問這些名嘴，連戰先生敗選後，從來不承認陳水扁是「中華民國」總統，從沒喊過一次「陳總統」；馬先生在很多地方連總統都不敢自稱，你們怎麼不這樣義憤填膺去要她們道歉？！2006年10月10日國慶，宋楚瑜率領親民黨及部分國民黨立委，在國慶大會大鬧，我印象很深刻他們穿過部隊及表演團體，走下觀禮台手拿倒扁紅布條穿梭在樂儀隊中，請見引用自「楚瑜的Taipeiblog 網誌」，連結為： http://blog.udn.com/taipeiblog/509214，當時國內外一堆外賓雲集，把整個國慶大典搞得非常難看，國家形象更嚴重受損。你們怎麼都沒有大喊不禮貌？！我當然也知道答案，答案就是「雙重標準」！

羞辱陳水扁總統，可以，因為他貪腐，但只要說馬先生不好，哪怕是言語上的輕蔑都算是不禮貌，就要道歉！一樣毋須多言，因為這種「雙重標準」一直都在，我也不禁想到我那個供應商同學，好像也是「雙重標準」！

最後我才發現在媒體封鎖下，很多七年級朋友都不知道以下的事情，所以我把他寫出來，讓大家知道馬先生的風格：

去年2008年9月，辛樂克風災釀成南投縣信義鄉豐丘明隧道山崩活埋七條人命慘劇，當時馬英九允諾罹難家屬請求國賠，後來國賠被駁回；同樣時間劉兆玄院長在立法院答詢表示，為后豐大橋斷橋罹難者，主動推動國家賠償，結果呢已經快一年了，還是沒有國賠。現在我又聽到馬先生說要替災民申請國賠，我不知道，你說可以相信嗎？該相信嗎？

921地震台北市東興大樓受災戶提起國賠，結果當年的馬台北市長不讓步，跟受災戶打起國賠官司，詳情請自己看引用自「簡余晏部落格」，連結為：http://www.yuyen.tw/2007/09/blog-post_21.html，馬先生代表台北市政府，一審、二審都敗訴，三審又敗訴，最後寧願再花一百萬元納稅人的錢再跟災民打「更一審」官司，最後再敗訴，就這樣跟災民耗了八年，難道身為台北市最高首長的馬英九也要說，這些一再上訴到「更一審」的官司，其實馬先生都不知道，都是他的幕僚自己決定做的？總共花了國庫380萬元的官司費用，也拖了東興大樓受災戶整整八年。當年他面對受災戶下跪，允諾要處協助處理，結局竟然是跟災民打官司！這一次你相信他可以協助災民嗎？

而馬英九前年2007年台北市長任內特別費案被依貪汙罪起訴，獲判無罪後他認為起訴他的檢察官侯寬仁製作不實筆錄，控告侯寬仁偽造文書，但因為災情新聞很大，這新聞就被蓋掉了，我把他節錄在以下，這是聯合報╱記者蘇位榮、蕭白雪、張宏業，2009年8月20日報導

馬英九控告侯寬仁偽造文書，高檢署也駁回馬的再議聲請，馬英九改向台北地院聲請交付審判救濟，北院分案調查後，台北地方法院8月19日駁回聲請，不准此案交付審判，全案不得抗告，全案到此為止，馬英九總統不得再就此案提出告訴。台北地院裁定書指出，即使筆錄有部分過於簡略，但偵訊中都有全程錄音，法院當初審理時可透過勘驗錄影、錄音光碟，還原偵查情形並查明證人真正意思，沒有「非令執行公務者身陷囹圄不可」的必要，因此駁回馬總統交付審判的聲請。 2007年當時的查黑中心將馬英九北市長任內特別費案依貪污罪起訴，審理期間，馬律師團發現當時查黑中心檢察官侯寬仁訊問證人吳麗洳時，有誘導訊問、扭曲證人證詞之嫌，因而控告侯寬仁偽造文書。北檢2008年12月31日偵結，認為當時侯寬仁製作的筆錄縱然過於簡略，但問題筆錄在審理期間被認定無證據能力，全案不起訴。馬後來又向高檢署提出再議也遭駁回，今年3月間，馬透過律師向法院聲請全案交付審判。

台北地院昨天駁回交付審判聲請。法官認為，吳麗洳的筆錄雖然經審判特別費案的法院勘驗，證實與證人實際的回答不符，筆錄因而沒有證據能力，但這不必然構成偽造文書罪，而是要看被告主觀上是否有犯意。裁定指出，侯寬仁偵訊吳麗洳的筆錄，記載內容過於簡要，並非侯自行編造，而且筆錄曾經過吳麗洳閱覽後簽字，吳麗洳當時對筆錄內容並沒有異議。

法官指出，侯寬仁並「不是筆錄的製作權人」，不能成為刑法公務員偽造文書的犯罪主體；況且筆錄的誤載在司法實務運作時有所見，不能因偶一發生的錯誤，就指摘侯寬仁主觀上有明知不實而登載的故意。

侯寬仁表示法院終於還他清白，也讓司法人員免於動輒得咎。他說，個人名譽微不足取，這項裁定所彰顯的另一層意義是讓司法人員（包括司法警察、調查官、檢察官）在依法製作筆錄時，不必擔心當事人動輒以提告等方式，影響案件進行。

同樣的把戲及粗劣的技倆，但就是可以不斷欺騙得手，我突然想起我的供應商同學也是這樣耶！看起來，馬英九果真是同樣的「製程」！難過的是要承認這件事，但高興的是，終於想通這件事！

個人事小，天佑台灣！