淘寶進入台灣市場以及第三方支付一些看法

本文歡迎用力轉載！

我不是什麼達人！更不是啥專家！但因為一直都在電商產業工作，也實際營運一些電商生意，所以針對最近檯面上吵得很喧騰的「第三方支付」，拋磚引玉講一些不成熟的看法！

首先必須殘酷地說，如果台灣電子商務同行覺得淘寶網「只是」因為擁有強大的第三方支付，就是擊敗其他台灣電商平台的利器，恐怕妳必須承擔很嚴重的認知錯誤結果！淘寶強大第三方支付(支付寶)工具模式如下：

消費者選購商品→先把錢(錢可以是在銀行帳戶，或是提前充值在支付寶帳戶中)轉給支付寶這樣的平台→等消費者收到商品，確認商品品質內容無誤→同意將錢支付給賣家商家→賣家收到由支付寶轉過來的款項，該款項等同現金，收到當下可及時提出，或轉帳到其他銀行帳戶。

其交易流程示意圖請參考以下圖片：

妳以為這樣的服務要收多少錢呢??台灣銀行有時候有優惠，同銀行不用錢、或是跨行轉帳可以多少筆免費，但一般要付手續費六元。而支付寶帳戶之間互相轉帳、或是從實體銀行儲值到支付寶帳戶是免費的、不用錢。只有當妳從支付寶帳戶將錢轉到實體銀行帳戶，目前一般手續費是如果當天兩小時後到帳(中國幅員廣大、跨省匯款隔天是常有的事！)，收取匯款金額的手續費為：0.2%，隔天匯到手續費為：0.15%(中國銀行營業時間不像台灣只到三點半，一般到五點、甚至更晚。周末部分銀行也有營業！)。而支付寶為了推廣手機交易平台，目前使用手機平台轉帳到銀行手續費是免費的。

而台灣現在炒得很兇的，由網路大老詹宏志先生，代表PCHome網路家庭推出的 「支付連」金流服務喊話：https://secure.pchomepay.com.tw/sso/account/index，相關新聞如下「詹宏志砲轟金管會」，連結為：http://www.nownews.com/2013/06/08/91-2949073.htm

詹先生高分貝砲轟金管會，就是希望開放讓支付連這樣的第三方支付系統過關成行，但研究生必須誠實說，其實台灣如同PCHome網路家庭推出的「支付連」模式並非創新，最早幾個著名紅藍綠廠商(紅陽科技：最近努力NFC手機支付；藍新科技：早期的ezpay，最早和ebay平台合作，現在甚至能付水電瓦斯等費用；還有綠界科技：ecpay甚至早在1996就成立，現在被知名歐買尬轉投資第三方支付業務公司「歐付寶」併購。)

以下圖案引用自藍新科技網站，連結為：http://www.neweb.com.tw/cash_flow.aspx，說明台灣老早也有很先進的第三方支付方式(個人非推薦藍新科技、也並非覺得藍新科技服務最佳，只是用為舉例)

而最近台灣許多銀行也紛紛推出類似第三方，想服務電子商務、網路交易的金流服務，說明如下(以下排列無任何意義)：

◎第ｅ支付：https://firstpay.firstbank.com.tw，老行庫第一銀行推出。

◎PayNow線上付款：http://www.paynow.com.tw，由安泰商業銀行與立吉富線上金流股份有限公司整合統一宅急便，共同推出的一種網路購物履約交易安全機制。

◎兩岸支付通：http://www.esunbank.com.tw/event/esuntrade/join/?ctype=w&cid=esuntrade_ec&oid=portal，由玉山銀行推出，算是台灣金融業最早推出的兩岸第三方支付服務。

其他銀行如中國信託、永豐銀行、中華郵政等也陸續將推出類似服務。

研究生猜想(以下都是我大膽假設！大人，公堂之上假設無罪呀！)：

詹先生砲火猛烈是希望金管會開放網路公司跨進來第三方支付這塊市場，現在銀行法規範很嚴謹，但傳統金融業都嗅到電子商務整合的商機，但傳統金融業並非覺得電子商務這一塊支付大餅很大，傳統金融業想吃的是，未來如果大家都用行動載具(平板、智慧型手機、家中電器等)上網，勢必引發另一波行動購物電子商務的消費行為改變，傳統金融銀行業想要政府立法規範保護，不要讓PCHome這樣的網路公司可以做相關金融支付，以確保銀行金融業自己的利益！而詹宏志先生想要的是：PCHome這樣的網路公司可以跨進來也吃到帳戶儲值、未來消費者行動付款等領域大餅。所以兩邊就槓起來了！

但研究生還是要說：台灣電子商務問題並不在於金融支付，各位可以看下圖，引用自資策會MIC資料，台灣電子商務有太多支付的多元金流服務可以選擇，第三方支付根本不是重點！重點在於不管是詹宏志先生，或者是傳統金融銀行業，都看到了未來行動模式的消費行為改變，這才是它們真正想獲取的優勢，當然要用盡方法用法令卡死對方！研究生大膽假設詹宏志先生想要發展「貸款放貸」和「物流倉儲金流」整合的一條龍服務！(猜錯別打我呀！)

而妳以為第三方支付龍頭「支付寶」就很安穩嗎？其實中國銀行監理法規嚴格程度可能還超越台灣！支付寶在中國市佔率雖然大，但2012年約46.6%也還未過半，請見下圖，引用自易觀國際網站：

  

中國銀行規模都很大(想想建設銀行、工商銀行的規模)，還有未來如果行動手機電子商務引爆，其他大型服務商如：新浪微博、推出QQ和微信Wechat的騰訊公司，還有眾多網路大公司，誰也不知道就算像阿里巴巴這種大集團的「支付寶」平台，會不會過幾年就被打倒！真的沒人知道！別以為我在癡人說夢，幾年前妳會知道臉書facebook成為世界上最大的社群網站嗎？支付寶在中國也是採取法令灰色地帶，用擦邊球模式展開營運發展，未來不見得可以長久領先大型銀行或其他網路公司。

如果妳是台灣電子商務產業一員，別以為現在吵的政府管制第三方支付才是限制台灣電子商務的問題癥結，研究生過往文章寫了很多面向，台灣電商綜觀來說只有三個問題：

◎投資金額不足：募資籌資困難。

◎資源被少部分人把持：資源無法釋放給年輕一代，甚至形成部分壟斷，或者被少數有錢的集團、老人把持資源，自己不會做做不好、但也不願意投資年輕團隊。白話講就是缺乏競爭啦！以前幾家大網站都過太爽啦！

◎還有最後一個問題就是：台灣對於創業不友善，這不多說了，創業成功機率很低，但台灣人普遍還是寧願安穩過活，也不願意創業闖看看，對於創業失敗不友善，沒有人創業成功怎會有經濟成長？產業怎會升級？怎會創造更多工作機會？

妳覺得我講的沒道理？！看看以下雅虎奇摩購物中心推出的「超級商城」服務：

http://tw.help.yahoo.com/mall/fee.html，看看其合作條件(未來還有很多隱藏的成本)！其餘我就不多言！這幾年來研究生也當過台灣幾家知名購物平台的供應商，動不動要給出銷售金額50％以上利潤；收取各種名目的廣告費、系統使用費等條件；盛氣凌人、覺得自己已經是台灣最大購物平台的服務態度；差勁沒進步的後台系統；不斷延長的支票票期；不願意共同分享創業的心態(覺得自己只是平台、廠商面對政府罰單、面對消費者客訴、或是各種行銷方案想得到支援協助都很難、不然就各種廣告都要收錢.....白話講就是死要錢但因為沒競爭不想多做事!!)，這些才是台灣電子商務公司面對淘寶進入台灣應該懼怕的挑戰。

再強調一次：我希望台灣電子商務變好，不想一直替淘寶廣告說好話，但誠實說台灣檯面上各大電子商務平台，真正會輸給淘寶的，並不是第三方支付這樣的政府法令限制，而是自己忘掉了創業初衷，有沒有站在供應商夥伴、消費者角度來思考事情，這才是兩者最大的差距！(根本不想理會供應商或開店廠商的想法)，不把供應商需求當一回事，動不動要供應商夥伴犧牲毛利、根本不想理會供應商的要求，只想衝業績把供應商當墊腳石，別忘了，供應商賺錢，電子商務公司才會賺錢耶！

但願研究生只是吠一吠，醒來台灣電子商務公司都想通了。別忘了，研究生過去一直說的，台灣網路要靠以下領域呀！

S：Society社群購物，想想蘑菇街：www.mogujie.com，很高興台灣優仕網已經跳出來做了，這塊市場很大呀，值得期待。

C：China中國市場是台灣品牌的機會，成功機率不高，但總得試！

M：Mobile Commerce行動商務，想想連我超過60歲的老師都開始用手機買東西了。

天佑台灣電子商務市場!!

要開始習慣面對大陸老闆！但不要大陸人民政府！

圖片是來台設立分公司的阿里巴巴集團總裁-馬雲

請大家幫我投票，研究生參加了2008台灣部落格大賽政經組，初選投票即日起至8/13日止8/15日公佈入圍者，投票連結為：http://www.hi-on.org.tw/blogward/voting.jsp?otype=0&nowpage=2，裡面有很多台灣主體意識的部落格歡迎多看看多支持，也請支持研究生的部落格，謝謝大家！

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

終於這一天快要到來了！根據中時電子報2008/07/31報導如下：

行政院會今天鬆綁海外企業來台上市資格限制，同時也配合修改鬆綁兩岸人民關係條例73條，將開放含陸資持股百分之百的海外企業來台進行第一上市。同時行政院會也通過開放大陸QDII(合格境內投資者)資金投資台股，最快十月就可以放行。 對於政府開放陸資來台投入股市，引發安全的疑慮，金管會副主委吳當傑指出，外資目前投資國內股市佔總市值32％，總投資金額1400億美元，陸資則佔11.25億美元，比例相當低，加上大陸QDII規定不以控制對方股市為目的，風險不能過度集中，加上台灣交易所監視系統，所以不會形成「炒作」。

行政院會今日通過「海外企業來台上市鬆綁及適度開放陸資投資國內股市方案」，取消第二上市（發行台灣存託憑證TDR）原有關陸資持股超過20％或為主要影響力的股東者，不得來台上市的資格限制，以及放寬發行人在台募集資金不得用於大陸股資的限制。這部份鬆綁八月即可實施。 吳當傑指出，自從政府在民國八十七年開放第一支TDR以來，目前已有四支TDR在台上市，但是相對於香港掛牌的海外企業有八百多家，佔整體上市66％，仍偏低。因此政府前陣子才通過在香港交易所掛牌的外國企業來台發行ＴＤＲ，進一步對海外企業予以鬆綁。

在含陸資的海外企業來台第一上市方面，吳當傑指出，目前有三大限制，包括在大陸登記註冊的公司、陸資持股20%以上，以及投資大陸逾淨值40%公司。其中，對於投資大陸逾淨值40%公司不得來台第一上市的限制將取消，八月即可實施。至於陸資持股不得逾20%才能來台第一上市的限制也將取消，只是開放時程需要配合陸委會修正兩岸關係條例第七十三條後，才能實施。 另外今天的行政院會也開放大陸QDII來台投資國內證券、期貨市場。吳當傑指出，台灣因為尚未與大陸簽定MOU，本次開放後，依大陸QDII規定為其淨值3％計算，目前可投資台灣最大額度可達11.25億美元(折合新台幣330億元)。 他進一步補充說明，未來與大陸簽定MOU，可投資台灣最大額度將可以達到375億美元，所以為進一步提高大陸QDII對我國市場投資，將透過兩岸協商機制納入協商MOU議程。至於實施時程，吳當傑表示，金管會預訂在兩個月內完成「大陸QDII投資遵行辦法」，所以應該可以在十月上路。

基於經濟自由派的主張，研究生無法反對開放外資來台，只要符合市場機制，同時符合法規規定，也希望政府拿出魄力維護市場秩序，各種資金來台灣投資買房地產也好、觀光花錢也好，投資股市或買台灣公司，斷沒有限制外資來台灣投資的行為！尤其台灣屬於淺盤性的海島型經濟，我們需更多貿易機會，往外拓展做生意的業績，同時讓外來資金成為台灣產業升級的後盾，有了外資投資才可以讓台灣經濟更有活力，因此研究生不會大喊：限制陸資用外資身分來台投資。但研究生也要指出一定要嚴格控管市場秩序，以免過去台灣多次股市坑殺散戶的情況一再發生，從以前的博達案、訊碟案、力霸王又曾等這樣很扯的事情發生。結果為受外資投資利益，反而蒙受掏空台灣之實！請政府在開放陸資過來台灣時，務必要維護市場秩序，並非嚴格像共產黨控制市場力量，而是法規法令的部分要嚴格執法，不要讓投資人不斷失血！

而台灣人民呀也要開始習慣這一天的到來！開放陸資進來後會有公司幕後老闆成為大陸老闆，雖然不一定會直接影響到小員工，但不可諱言許多經營營運方向一定會有所調整！台灣人民要開始學習在大陸老闆底下作事情，這是很重要的調適與適應，只要開放陸資這樣的事情就不可能阻止，而我們也不應該天真的認為可以阻止，既然是無法阻擋的現實，就調整心態，好好迎接台灣產業全新的未來，個人可以做的就是調整心態，或者找到好的陸資公司，把公司當作一家外商，貢獻自我能力換取工作前途以及優質生活，要開始學會與中國老闆相處，也要開始學會中國式的相處！中國的職場及職涯等，讓自己調整到最佳狀態，開始習慣向中國老闆報告的日子。

像前陣子國際知名的電子商務公司阿里巴巴就來到台灣設立分公司，許多陸資企業其實也陸續登台，台灣人尤其是我們這一代年輕人開始要學習面對大陸老闆，並學習用大陸老闆的角度來看工作這件事情。研究生真的很平心靜氣說這件事，請不要有政治聯想，就是好好工作，別跟工作與錢過不去，這一天的確已經到來，只是我沒想到會來的這樣快，會來的這樣急，會來的這樣大規模！逼使我們在年輕的時候就要面臨這樣的轉變，要開始學習中國式的企業管理、習慣中國老闆的模式及做法，甚至學會用中國模式的思考、做事方法等等，這一代的我們需要調整自我，努力把這件事當作學習，而不要怪誰，這是台灣民主自由作出的選擇！陸客觀光短期內沒有真正帶來多少效益，馬先生(請尊重其自由意志，不要稱他為總統！)只好使出撒手鐗，全面開放陸資來台投資！我可以學習習慣在中國公司上班，有中國老闆，但我真心希望不要有中國的人民政府！希望這樣的惡夢不會成真！

以下是7/31日台灣股市走勢(引用自雅虎股市，連結為：)，國際油價走勢(節錄自經濟部能源局油價資訊管理與分析系統網頁，連結：http://www.moeaboe.gov.tw/oil102)，以及台灣的民心指數調查(由聯合報與遠見雜誌共同舉辦的調查，7月台灣民心指數38.4，其中經濟信心指數28，較上月下降3.1點，創調查以來最低點，也是該項指數首度跌破30。馬政府上任兩個月，台灣民心指數調查結果為38.4，其中政治信心指數48.8、經濟信心指數28.0；與上月比較，民心指數下降4.5，政治信心指數降幅達5.8，表示民眾對政黨輪替政治面，在高度期待後略顯失望。)真是有異曲同工之妙！

這個趨勢讓大家一起來「先生府前」走走逛逛喔，兩場遊行如下，詳情請見billypan大哥的網站，標題為：「8月9日和8月20日，上街倒馬!!」連結為：http://www.wretch.cc/blog/billypan101/11738757，想辯論的人請先回答以下兩件事，再來爭辯、辯論吧！

問：上任沒多久怎解決的了過去八年的爛攤子？答：別鬧了！帳面上所有的數據都印證這兩個多月以來是台灣最遭的情況！外面公司上班試用期大多是3個月，就是八月多了！上任3個月搞得比八年更爛！到底誰才是爛攤子呀？好吧！過去八年很爛，那你怎作得比你批評的人還更爛呢？這樣還有理由喔？還可以振振有詞說一堆話，臉皮厚成這樣嗎？你在外面上班如果因為老闆覺得你能力比前任好，因此把前任解聘換聘你，結果你表現比前任更差，你敢大聲說：因為前任作得太爛讓你作得更爛嗎？

問：經濟這種東西總要慢慢調整，怎麼一直叫人家馬上就好呢？
答：奇怪捏！選舉時說「馬上就好」的人是誰？說「準備好了」是誰呀？是誰拍一支影片裡面是執政縣市長都比出手勢說：「我們都準備好了」！難道是我們選民的錯嗎？如果你在外面工作老闆要你完成一個任務，你自己說好，我「馬上好」、「我準備好了」，結果過了2、3個月你還是沒把事情做好，你敢跟你老闆說：「馬上好」、「準備好了」只是講講，作事情總要慢慢調整，講那些話是一種氣勢，很多事情要慢慢作才會好，要「馬上漸漸才會好」！要4年才會好，其實你根本「沒有準備好」，換做你是老闆你會怎樣處置這樣的員工呢？

延伸閱讀：
引用自PCHOME新聞，標題：「陸資來台上市 第二上市不設限 第一上市擬開放至60%」，連結為：http://news.pchome.com.tw/finance/cnyes/20080730/index-12173916037036909003.html

如您支持本文請多轉貼訂閱！
儲存至「分享書籤」

動物都黑白分明了！我們的政務官比畜生都不如喔！

可愛貓熊照片由同事提供，無辜的貓熊借我罵一下台灣無恥的政客耶

民進黨籍的前金管會委員林忠正涉嫌替金控業者關說，一審被台北地院判處16年徒刑，其求處刑期僅次於前內政部次長顏萬進(請參考先前拙作：一個學運熱血革命青年走向貪瀆監牢之路)從前內政部次長顏萬進，到曾經是施明德前主席延攬的五大教授之一林忠正現在也面臨牢獄之災。林忠正被判有罪主要是以下4項無法狡辯的確鑿行為：

1、接受開發金控委託的崔梅蘭招待喝花酒、私下接受打造私人聚會小木屋，這一部份依違背職務收賄罪，判刑11年。
2、收受宏遠證券給付的小木屋工程款項，為宏遠證關說金檢缺失並通過其香港增資案，觸犯不違背職務收賄罪，判刑8年。
3、兩次洩漏金鼎證券等資料，成立兩個洩密罪，各判刑一年，依減刑條例減刑為各6個月。

林忠正涉嫌收受小木屋款項、多項禮品及喝花酒招待等，以上四項罪名合併刑期為有期徒刑16年、褫奪公權8年，並追繳不法所得187萬3619元。原本應該是監理監督管理金融產業的機構－金管會，卻成為特定業者關說護航的最佳民意服務場所，立委出身的林忠正，不但關說、把機密文件給業者、還教業者如何閃躲法律、並通過對金檢有缺失的業者有利的審核，簡直是把金管會還有文官的尊嚴完全毀滅。更匪夷所思的是，林忠正博士，堂堂博士耶，竟然犯案後還一直認為，他是立委出身，所以行事做法比較海派，和現今官場做法不合，他比較注重溝通協調、比較不拘小節！媽你咧！機車擔擔麵啦！溝通協調不用叫業者來小木屋「提錢」溝通吧？不拘小節不能變成「不拘小姐」耶！明知道擔任金管會這個位置，就要秉持專業判斷及操守，人不是聖人，像我就沒辦法抗拒誘惑，但就不要擔任這個職位還不簡單嗎！

結果金管會成立以來，本來要監督金融業的衙門，卻自己一直出包發生弊案，從第一任檢查局長李進誠當初喧騰一時的禿鷹案、第一首主委龔照勝被指弄在台糖董事長任內涉嫌辦理詩丹雅蘭保養品經銷權及蘭花咖啡館招標工程圖利廠商、聘僱大姨子出任咖啡館顧問等案件，也是被檢調約談50萬元交保並停職。到林忠正這一次的判處重刑，這個原本該管理別人的機關，卻連自己內部都管不好，以後怎麼服眾、怎樣出去管人呀？尤其監督的都是動輒百億元以上的金融金控業者，如果連最基本的操守，最基本的專業素養都無法維持，會損失多大的國家利益、傷害多少人民福祉？這些王八蛋怎麼連最基本的黑白都不清楚呀？

另一個貪污很大條的還有前經濟部常務次長侯和雄，原本認真的大學教授、出生於嘉義的誠懇鄉下人，畢業於成大水利工程系、成大土木工程研究所碩士、佛羅里達大學土木暨海岸工程博士，曾擔任省交通處港灣技術研究所副所長、交通部運輸研究所副所長、交通部路政司司長、高雄市政府常務副市長、高雄市政府政務副市長。他踏入政壇並非靠關係，單純是因為其學經歷完整，同時長年培養專業的學術能力。其任教成績也非常優異，在多所學校包括台大造船所、交大交研所、成大航太所、中山海工所、台東大學公事所等都教過書，最近則在建國科技大學土木工程系擔任任兼任教授，過去曾擔任海洋大學河海工程研究所教授兼所長。結果一當上經濟部常次後卻利用職務向第二河川局長張義敏關說，私下將老庄溪整治工程交給鼎岳公司承包；侯和雄與鼎岳公司負責人黃燕同、顧問陳顯智、黃清和及張義敏等都是舊識朋友。所以第二河川局將經費967萬的老庄溪排水工程，改採限制性招標讓朋友得標。

他也要求原本想升官的自來水公司副總楊水源(2007年8月升任)，將鏡面水庫工程水深測量工程(金額150萬)，交由建國科技大學教授黃清和。在鏡面水庫工程未上網公告前，楊水源就向黃清和簡報工程技術服務的內容。更扯的是侯和雄從2005年開始擔任高市南台灣產業科技推動協會理事長，用協會名義向中油、台電、自來水公司等募款，但他涉嫌將協會帳戶款項轉帳到他平常買賣股票用兒女名字開戶的帳戶，前後侵占35萬元。因此侯和雄被求處20重刑，以350萬交保。而侯教授很可愛的地方在於他不斷換手機號碼喬事情、卻不知道檢調老早盯上他，全都被錄音下來調查，而他也堅決否認有關說貪污等行為。

看了這些弊案我們要檢討以下的事情：

1、鼓勵檢調多調查弊案：我甚至認為要讓檢調多些獎金、並且要多表揚打擊貪污貪官的行為，而喊了很多年的廉正公署趕快成立，有專屬的檢調人員、可以動用的警力及人力，才可以獨立於現行的警察、調查系統，以免查案有政治色彩、容易變成報復栽贓的行為。同時獨立的廉正公署也可以避免有人在調查過程洩密，可以往上偵辦更高的層級，讓整個政府系統及文官體系都不敢違法。

2、社會價值觀導正：台灣社會病了很久，林忠正、侯和雄都是教授、博士，他們一定都認為其行為不過是幫助朋友、或者協助熟人作一些事情，可能壓根都不認為是犯法，但實際上這就是台灣的問題所在。前鎮子世界盃棒球賽台中市議員利用特權帶人免票入場看球，雖然大家一片撻伐罵聲，但台灣民眾如果換成自己享有特權，幾乎都馬上變身為特權享用者，絲毫不會覺得有啥不對，所以常看到大小事務要喬民代來解決；認識一些特殊管道人士，就想要動用關係圖利自己，從事這種行為時就種下了貪污舞弊風潮的源頭。

3、公司經營階層的理念及想法：公司治理被高喊了很多年，我前面罵完民進黨貪污，國民黨也不用高興。今天如果台灣公司經營階層都能努力經營公司，其實就不會處處有人引誘政務官(我可沒說貪污是對的，現在要討論整體環境，不是要單獨怪行賄的公司。)這個環境是國民黨遺留下來的，凡事只要有關係就沒關係、沒關係就有關係，所以一直以來經營公司的人就不會專心經營公司本業，只要認識高官、動用私人關係，就可以拿到好處、就可以承包工程，這個文化絕對不是民進黨執政以來才有，只是民進黨學的特別快、沉淪地特別快！所以如何建立一個公平的企業競爭環境，反而才是政府現在要做的重要事，不要讓走旁門左道的企業越來越茁壯、認真經營公司的企業主反而吃癟！久了就會劣幣驅逐良幣，上行下效後就大家都來行賄官員了！更可惡的是這次林忠正貪污案，中華開發金控雖然委託崔梅蘭進行與林忠正溝通，但檢方卻沒有證據證明中華開發有賄官員罪名，因為中華開發與崔梅蘭只是委任關係，並沒有老闆和員工之間的「聘雇關係」，崔雖替中華開發做事、但其薪水是由公共事務部、開發工銀等支付，連勞健保都是她自費投保，所以雖然崔梅蘭被依行賄罪，判有期徒刑2年6個月(依減刑條例減為1年3個月)、褫奪公權1年，但查了崔梅蘭名下所有帳戶往來後，卻沒有任何行賄款項來自中華開發金控，因此只能眼睜睜讓中華開發金控沒事。這件事不能解讀成中華開發金控很厲害、事前有防範，而是連這種大公司竟然都把心思花在行賄官員、動用高層去通過有利公司的案件。但公司本業經營有這樣小心專注嗎？股民們你們敢買這家公司股票嗎？

4、教育環境：老套的要講一下教育文化環境，犯案的人都擁有高學歷、也都是學者出身、但顯然我們的人格教育養成有問題。或者說他們本來很棒，卻因為環境很差所以被引誘，這最根本都需要從改善教育環境開始。讀書要灌輸黑白是非、政治人物要作表率、師長長輩家長要身體力行，大人自己賭博、作弊、看霸王球、搞特權，小朋友一路長大就跟著學！而企業經營也要導正文化，不然高階經理人就拼命為了績效重視短期利益，用賄賂、關說來獲利，這樣台灣永遠不會進步。但這一點是我最沒力的一點，講講就算了，當我研究生呢喃自語吧！

最後我一樣要提明朝顧炎武「廉恥」這篇文章，數百年後讀來仍深深感嘆！節錄其文章於下：
-------------------------------------------------------------------------------
蓋不廉則無所不取，不恥則無所不為。人而如此，則禍敗亂亡，亦無所不至。況為大臣而無所不取，無所不為，則天下其有不亂，國家其有不亡者乎？」

然而四者之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」所以然者，人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。

吾觀三代以下，世衰道微，棄禮義，捐廉恥，非一朝一夕之故。然而松柏後凋於歲寒，雞鳴不已於風雨，彼眾昏之日，固未嘗無獨醒之人

延伸閱讀：
◎拙作標題：亞洲公司治理調查台灣公司治理倒數第二名
http://terrylogin.blogspot.com/2007/10/asian-corporate-governance-association.html

◎引用自資誠會計師事務所薛明玲會計師之blog
標題：新修正證券交易法與公司治理
原文請參閱以下連結(blog內所引用之相關連結及連結內容均屬原權利人所有，任何形式的使用，應洽原權利人！)：
http://www.alberthsueh.com/index.php?load=read&id=65

◎標題：經營判斷法則（Business Judgment Rule ）
引用自以下Blog，原文請參閱以下連結(blog內所引用之相關連結及連結內容均屬原權利人所有，任何形式的使用應洽原權利人！)：
http://popblog.tvbs.com.tw/blog/Blog_manager/Blog_Content.aspx?NEWS_CODE=20050704092327&NEWS_DATE=2005/07/04&path=ted888&fun=comments