再論ECFA邏輯問題？細節竟然是國台辦來說？！

圖片為旺旺中時集團總經理蔡紹中與國台辦主任王毅會面(記者陳思豪攝)，引用自旺旺時報，連結為：http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50104858x112010033100521,00.html



寒山問拾得曰：



世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我、如何處置乎？

拾得云：只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待幾年、你且看他。


說來荒謬，ECFA這個對台灣未來經濟發展至關重大的事情，我到目前為止看到最完整、最多的內容竟然是出現在旺旺時報，專訪中國國台辦主任王毅的文章中，連結為：http://news.chinatimes.com/list/0,5242,1,00.html#50104858。先前我花過不少時間想了解ECFA到底談些甚麼，很可惜只在官網上：http://www.ecfa.org.tw/index.aspx，找到許多空泛的政令宣導。根據官網定義ECFA內容說明如下：



名稱：暫訂為「兩岸經濟合作架構協議」，是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議，正式的中、英文名稱需等要未來兩岸雙方協商後才能確定，目前暫時的英文名字為ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement )。


何謂架構協議：「架構協議」是指簽署正式協議之前所擬訂的綱要，僅先定架構及目標，具體內容日後再協商，因為要協商簽署正式協議曠日持久，緩不濟急，為了考量實際需要，故先簽署綱要式的「架構協議」，並針對攸關生存關鍵之產業，可先進行互免關稅或優惠市場開放條件之協商，協商完成者先執行，這部分稱為「早期收穫(Early Harvest)」，可立即回應我國面臨國際經營困境產業亟需排除關稅障礙之需求。國際上，亦有其他國家簽署架構協議之案例，例如，東協分別與中國大陸、韓國、日本、印度等國都簽有架構協議。


主要內容：協議的內容將由兩岸雙方協商決定，參考東協與中國大陸全面經濟合作架構協定及我方的需求，其內容可能包括商品貿易（排除關稅和非關稅障礙）、早期收穫、服務貿易、投資保障、防衛措施、經濟合作，以及爭端解決機制等。


定位：不採港澳模式，也非一般的「自由貿易協定(FTA)」，而是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議，不違背世界貿易組織(WTO)精神；只規範兩岸經濟合作事項，如同兩岸已簽署的海空運等九項協議，不涉及主權或政治問題。


協商基本原則：協商時我方將秉持對等、尊嚴、公平的原則，絕對不會自我矮化。另外，政府將依據馬總統之承諾，不會進一步開放中國大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作；並將以符合「國家需要」、「民意支持」、「國會監督」三原則推動。


我只提出幾點觀點，簽訂ECFA要注意以下幾件事情：



◎怎樣落實保證的事情？有效力嗎？



根據旺旺時報專訪，國台辦主任王毅提出以下五點保證，分別是：


一、未來早收降稅清單無論是金額還是比例，大陸都會少於或低於台灣。


二、大陸選擇對台灣降稅的產品，將盡可能惠及台灣中小企業和基層民眾。


三、大陸希望台灣方面降稅的產品，將盡量不影響台灣弱勢產業。


四、大陸不會要求台灣進一步擴大大陸農產品入島。


五、大陸無意對台灣實施勞務出口，請大家放心。


這些保證到底要怎樣落實？共產黨又不是沒有食言的紀錄？歷史上講話不算話的次數恐怕多到罄竹難書！所以保證有用嗎？怎樣落實保證？而且弔詭的是：中國一直把台灣當作其一省，如果不講政治，不先釐清基礎的邏輯問題，等到簽訂後，中國哪天說你台灣是我們內政問題、是我們一個省，我國家要更改一個地方政府的命令有何不可？這個最基本的邏輯根本沒人注意，也沒人可以保證！如果可以保證那飛彈早就可以撤除、武力威脅早就可以解除，今天空口白話保證誰不會？先講先騙了再說，以後台灣吃虧了欲哭無淚，叫爹叫娘也沒用呀！


馬英九選前保證的一堆事情到現在還不是一堆跳票，台灣至少都還是民主國家，必須經歷選舉、有國會監督尚且如此；那極權專制的中國翻臉不認人，說話不承認就不承認，她武力強大你是能拿她怎辦？這點疑慮尚且請高手回覆我一下。


◎談判後台灣和其他國家比如東協、週邊亞洲國家自由化貿易就不會有障礙嗎？


這點我也不多說，台灣想簽ECFA為的就是要拓展以外貿為主的經濟，那中國可以保證簽署後，會致力協助台灣和東協國家、其他國家簽署FTA嗎？保證不會干擾嗎？如果還是會干擾、還是會阻礙，那不正是我們所疑慮的簽署ECFA只是一個空洞的政治口號，嘴巴說不講政治、只管民生利益，但是台灣想要的和東協、週邊國家發展正常貿易的渴望；還有攸關台灣人民未來前途的自由貿易協定，中國還是因為政治因素阻礙，不就表示ECFA只是一個政治口號？



哪位高手回覆我一下這個問題？



◎中國的言論自由和網路管制等基本人權問題：


中國管制網路自由，許多人民的基本政治權利都付之闕如，連國際google這種重量級企業進入中國都吃盡苦頭，中國很刻意在某些管制產業保護國內公司，比如媒體、零售、網路電子商務等，誰能保證台灣簽署後，台灣廠商可以獲得公平競爭的機會，不要說幫忙，可能連最基本的公平競爭都沒有機會！國際級大公司尚且如此，誰能保證台灣廠商、台灣產業到了中國內地，會被各種法令、潛規則、或者像google一樣遭受各種不明攻擊、各種無謂的損害，導致公司企業無法正常運作、無法擁有公平競爭的商業環境。妳會辯解說，對台灣廠商會有更優惠舉措、保證可以給公平競爭環境，那同樣地我要問誰保證？保証了一定可以落實嗎？網路自由不管制會實現嗎？各種產業管制最後會解除嗎？中國市場會是台灣廠商的救命丹嗎？會不會在管制下看的到吃不到，各種ECFA都只是口惠實不至的夢幻條件，這種協定簽再多也只是沒用的廢紙。只要中國極權一天，再多的保證和協定都只是片面的文字，哪天共產黨說要封鎖就封鎖，想管制就管制，誰來防範呢？誰來保證呢？



以上三點願理性和支持ECFA的高手討論，請回答我吧？！

房屋稅制改革

圖片是無殼蝸牛重現街頭圖片，引用自中央日報網路報，連結為：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=101107608

提幾個相關的有想到的房屋稅改革方向，希望真的有立委或官員往這部分去想想，不是要仇視有錢人，但是做到稅負公平，很合理的！

房屋稅要分級：本來個財政部有研擬房屋稅修正草案，但未赴立院審查，就被吳揆喊卡。根據財政部提出方案，未來住家用房屋稅率，將從現行單一稅率的1.2％，改分為1.1％、1.2％、1.3％、1.5％及1.8％等五級。其中，房屋評定現值在十萬到二十萬元者，稅率調降0.1個百分點，約有17萬戶可減輕負擔，讓低收入者減輕負擔。而現行房屋評定現值的計算，是以「房屋核定單價」扣除折舊後乘上「路段調整率」再乘上面積；影響房屋核定單價的因素就取決於「總樓層、構造、用途」。一般「面積越大、樓層越高、屋齡越新」，房屋評定現值就會愈高。原本按照新制現值100萬元到400萬元的房屋稅率會小幅調升0.1個百分點，評定現值200萬元的房屋每年也小小增加約8千元稅。少數百坪以上的豪宅要達到新制最高級距800萬元以上的住宅，數量不多，這樣也不用另外課徵豪宅稅，只要照這樣分級去徵房屋稅就可以。

家用房屋「評定現值」如果超過100萬，房屋稅率調高，最高調到1.8％，比目前稅率提高50％。以帝寶為例面積210房屋稅要多繳7.5萬。財政部預估全國約30萬戶豪宅會受影響，占全國房屋3.44%。另外將近20萬戶、大約3%的房屋地價稅稅率也會調高。

另外這個改革應該要思索用房屋現值去課徵房屋稅，現行稅率都是照房屋評定現值作為繳稅基礎，這些房價都已經和市場背離失真，應該要調整一下，否則坐落精華地段的房子現值也只有30多萬，鄉下房子現值10多萬，明明市價差了10幾倍、上千萬都市精華地段住宅卻只要比鄉下1百多萬住宅多繳幾千元房屋稅。

以上制度美國和中國都是很值得參考的國家。

房屋交易稅：每次要提這個交易稅就有人要說打壓房市，但其實任何資產、所得稅繳稅、股票繳證所稅、房屋交易如果有獲利繳稅哪有不對？我舉中國例子，在中國房屋買賣，買方要交房屋價格(是依照現值喔，而且中國房屋交易價格都有網站公告，非常透明，可以查詢，台灣這部分要好好學學！)1%的契稅給政府，仲介費就不提。然後賣屋的人要交營業稅和所得稅，營業稅約5.5%是按照成交價格課徵，各地政府規定略有不同，一般40坪以下、持有房屋5年以上就可以免除繳營業稅。這部分設計很棒，台灣可以學，劃定一個範圍內的房屋擁有者不用繳營業稅，比如持有多少年、面積多少以下，自住的一般中產階級都不用繳到這個營業稅、但如果你是投資客，房屋買賣交易時就要繳5.5%營業稅，如果一個千萬房子，就要繳55萬，這樣會讓投資者運用資金效率降低，減少房屋炒作、也恢復房屋正常供需。如果真的很有錢要多投資房屋，那等妳房屋漲價賺到錢，繳點稅給國家也很正常呀。像我這種窮人每年也要繳7-9%所得稅給政府呢。


另外房屋買賣交易所得稅是依照買賣價差課徵，稅率從10至30%不等，依照各地政府規定繳交。比如妳房子原本500萬，漲價後賣了1,500萬，價差1,000萬，如果稅率10%就要繳交100萬，這就是孫文當初三民主義所說「漲價歸公」的體現。這個制度也很好，如果你自住房屋不交易就無須繳交，只有妳多餘房屋賣掉，而且房屋有賺錢才繳交，也是很合理的設計。因為地段與地點增值並不是你個人功勞，是整體社會建設、公民一起繳稅的成果，妳的房屋地段好、有捷運經過，房屋增值妳賺到買賣差價，就回饋一點給政府。

我個人認為以上的營業稅及所得稅也是台灣政府可以努力的方向。另外，我認為政府不用做太多干預自由市場的事情，搭配以上合理的稅負，再加上炒作投資客的資金來源要讓銀行審慎評估再放款，同時金融機構的核貸人員要審慎評估放款對象，不要讓炒房投機客資金取得成本過低，也不要讓金融機構隨便借貸，最後讓這些投資者大賺錢，賠錢就丟爛攤子給銀行承擔。

研究生在這邊拋磚引玉，用不成熟的意見希望大家多思考，官員立委要加油，不要坐領高薪打混，多想想這些房屋稅制的改革，就可以讓大家安居樂業，有錢人因為房屋增值賺到大錢，我們無須仇視，只要在這利潤上設計機制分享給全民，然後讓孤苦無依的人民有安身立命的地方，就是很棒的政策了。歡迎大家討論分享喔！

無殼蝸牛再現??無殼老牛

研究生在去年11月寫了台灣房地產飆漲、讓台灣貧富差距變大，標題為：「五A總裁彭淮南示警房市-談台灣土地利益分配」，連結為：



http://terrylogin.blogspot.com/2009/11/blog-post.html

這幾天無殼蝸牛又重現街頭，1990年代台北市大安區房價從一坪10多萬漲價到約50多萬，這些年又衝破百萬，當年領軍的李幸長已經是四海遊龍連鎖鍋貼店老闆，這位當年當國小老師的無殼蝸牛領導者，雖然走過債務泥淖，自己買了房，但20年過去他的兒子、孫子還是面臨無殼蝸牛的命運……

我走過仁愛路帝寶、我常常在城市中走路，現在的我大多搭捷運公車、再努力走路，台北市許多豪華地段，伴隨著許多心酸低階層血淚。人類的幸福與快樂不就應該是安居樂業嗎？但我們的政府一次又一次辜負人民！我聽過有錢人說自己為何不努力？可是講這話的人自己一出生就擁有上億房地產、他不會知道在社會底層討生活有多難？我也聽過有人說為何不滾回鄉下去生活，那裡房價很便宜，但講這話的人一直居住在都市，忘記了政府忽略城鄉不平衡、也沒有建設鄉下，讓許多鄉下居民只好到城市討生活，但大家都有繳稅，不是只有住都市的人才是公民，只是因為一出生在都市、或者在鄉下，就要成為富貴與否的標準，這是哪門子的標準？

連著幾個晚上又和幾個朋友討論到ECFA，我們除了知道ECFA是英文Economic Cooperation Framework Agreement的縮寫，中文聞翻譯是「兩岸經濟合作架構協議」，是規範中國和台灣之間各種經濟合作活動的基本協議基礎，更是兩岸未來經濟的重要遊戲規則。連我這樣認真的人也只知道ECFA內容可能包括商品貿易(往來關稅、稅賦等)、服務貿易、投資保障、智慧財產權、貿易爭端、仲裁、法律處理等等。其他我們看不到任何詳盡內容，要埋頭簽這樣不清不楚的協議嗎？你會矇著眼睛去簽一紙根本不知道內容為何的合約嗎？更何況這合約還必須矮化國格，完全拋棄國家尊嚴？！

有人說國格要幹嘛？吃飽飯經濟搞好就好，管甚麼台灣正名？但我可否請問會不會有可能經濟利益沒得到，卻也損失了國家尊嚴，你可以跟我保證嗎？保證了讓利又一定會遵守實現嗎？如果不行我連質疑都不行嗎？也有人說ECFA不過就是「要讓台灣商品免關稅進入中國市場，擴大產品在中國市場占有率，同時讓台灣也順勢加入東協及亞洲國家貿易協定中，對台灣利益超大，只是我們也必須提高免關稅商品比例，稍微開放市場給中國部分商品」，那可否先讓我簽完和東協國家、亞洲國家的FTA自由貿易協定，讓人民安心後再來談怎樣開放部分商品給中國？你覺得我們可能簽完講話不算話，佔盡好處卻不開放部分給中國商品？那同樣的質疑會不會也發生在中國對台灣佔盡好處，卻最後不給先前答應的好處？

至少ECFA內容詳盡的條文，要開放哪些產業讓中國進入，台灣哪些產業、哪些人民會得到好處、哪些人民可能會失業、陷入困境，而政府有哪些幫助這些受到傷害的人民的方式！？會不會ECFA讓有錢的人更有錢，但原本更弱勢的族群更弱勢，難道這些不用解釋清楚嗎？

而我們只是卑微地，希望政府能夠誠實公開、公正清晰地公開ECFA內容，還有解決人民住房的基礎需求，看是要學中國、美國課徵房屋價格增值稅、或者移轉房屋時課徵交易稅，遏止炒作房價這樣的簡單方法，或者多興建平民住宅、平衡城鄉差距等等治本的方法。不要再用城市觀點來自以為台北就代表全台灣觀點，這種傲慢與自大可以免了。

我看著無殼蝸牛李幸長從當年的年輕煥發，到現在中年人頭髮斑白的樣子，房價更高、失業率、薪水漲幅更慘，經濟狀況可能更差，今天我們都是無殼蝸牛，請同理心為更多同胞著想，否則有一天我們都是無殼老牛，這社會會更動盪，整體幸福會更差，這是我們所不樂見的！

而有錢的你，生活幸福的你，會願意為增加社會整體幸福多付出一些嗎？

延伸閱讀：

◎李幸長的故事「小卒變英雄」，連結為：http://www.books.com.tw/exep/assp.php/teiria/exep/prod/booksfile.php?item=0010194295

我希望自己要變強-那就可以不放棄反抗

圖片引用自朱學恒的阿宅萬事通事務所，連結為：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim

先看一段影片：


影片是北京奧運跆拳道蘇麗文被打倒11次，但每一次都搶忍左腳傷痛站起來，再奮戰的影片，鼓勵我自己每一次都要再站起來，不管受傷有多重……


這一次我必須要撰文寫一件很艱難的事情，私底下有不少朋友問我關於最近炒的很熱的「是否支持執行死刑」的議題，我一直躲避，但現在我必須寫出自己的態度。事實上我反對死刑，是的，妳沒看錯，我反對死刑，因為我認為(以下所有的文字，所有感覺都是我自我以為，我不會再試圖去證明我的想法多有正當性、多有道德感！因為這是很有爭議、應當開放自由討論的一個重要議題！)

我認為死刑是一個野蠻的刑罰，尤其在人擔任審判的這個系統中，人為的疏失常常可見，一個不小心就有人會被誤判死刑，尤其先前從白色恐怖走過的台灣，有多人就死在這種刑罰中，非常多無辜的人就因此和家人天人永隔，許多善良的人因此就消失，生命完全沒有留下紀錄。因為人不會永遠不犯錯，只有神才是真正的善與美，而只要有一丁點機率，讓以人為主體的司法體系來執行審判，並決定一個人的生死，這樣的事情我是無法容忍的。但我反對死刑的理由和其他一些人不同，我反對是因為我害怕，有一天我可能會成為被誤判死刑的人，你會說哪有可能？但大家想想只不過幾十年前，許多人就被刑求槍決，被誤殺冠上匪諜等奇怪莫須有的罪名，妳怎知道哪一天國家公權力不會錯誤的降臨妳的頭上？

所以邏輯上我反對死刑，這種可能會誤殺一個人，甚至那個人會是我自己的這種刑罰。但是，我知道有很多死刑犯是已經證據確鑿的定案，有些死刑犯還有疑慮，但有一些是現行犯罪証明確，如果不執行死刑，就無法彰顯司法，更讓被害人親屬心中痛苦。根據現行法律還是有死刑的，而許多罪證確定的死刑犯(我還是要說雖說是人間的罪證確定，但難保中間還是有人為誤判，或者被誣陷！我還是強調一次：人不可能都是完美的、不犯錯！)，這部分我必須很艱難地說：根據現行人間的法律，的確應該依法執行死刑。雖然我反對，但的確按照遊戲規則，我必須艱難地認同執行死刑。而我們該做的事情只有幾個：

1、 盡速修法、檢討死刑是否存廢？並且讓公民討論決定，並有死刑替代方案出現，以維持社會治安，以及彰顯司法正義公平。如果必要何不公投呢？我雖然有我的立場，但是就交由全民決定吧！我們也無須因為其他國家如何，就一定規定要如何，台灣應該有政策的重新思考及制定調整方式。公投是很好的方法之一，雖然不見的是最正確的。


2、 要制定修法讓死刑定讞有盡量完美完整的規範，在用盡各種辦法無法不判死罪時，才能判除死刑，時間上盡可能不要拖延，以免讓受害者身心煎熬，嫌疑人不管是否真正有罪，也會因為時間拖延而煎熬。


如果確定公投出來結果，就請大家要遵守決議，而我會努力宣揚我的立場及看法，這個廢除死刑的議題，突顯出幾個問題，很值得我們深思：

◎一個主張或者意見應該如何讓正反呈現，並且具體體現在國家政策上：這次支持與反對廢死的人都有其主見，廢死的團體有各種串聯、組織及運動；而反對廢死的人則認為自己是弱勢的、家屬沒得到關注。這部分突顯台灣離真正的民主還有段距離，因為台灣社會還沒有學會如何主張意見，同時也要去聆聽和自己意見不同的聲音，也缺乏一個合理的機制讓正反對話，並且最後用類似公投的方法，或是其他較公平的方法來落實決策。只要沒有這些東西，很多正反意見如廢除死刑與否、統獨與否就會落入無窮迴圈、爭論不休。

◎任何一個主張都不應該成為另一個強權壓迫：在我們成長過程中應該體會過，長輩有時候過度的關心，反而成為我們的壓力及不快樂的來源。廢除死刑的團體據說勢力龐大，並且有組織、有國際奧援、還有各種資源、義務辯護律師等等。但反對廢死的人則認為受害家屬很可憐，甚至受害家屬想要表達自我想法，就會被廢死團體嗆聲，或者承擔不够體諒的壓力。所以這突顯出就算是再正確的主張，都不應該成為另一種強權壓迫，你不能因為自我覺得意見超凡、或者自己見解正確，就自以為是成為另一種強權壓迫。

◎凡事都不會是非黑即白，請容忍有模糊及灰色的空間：這是我這幾年經歷挫折後，體會出來的事情。世間上有些事情不會是一定要黑色、不然就是白色的；也不一定所有事情都可以分出是黑色、或者是白色。有很多種可能性，而我們應當要尊重各種意見，比如反對死刑如我，但我可以勉強同意在現行法律制度下執行既有的死刑，但我們應當謀求修法補救，你不能因此質疑我，因為我當然可以有很多彈性自由的空間。或者有人支持死刑，但不影響他可以追求執行死刑應當從嚴並且嚴謹，或者應該想辦法讓死刑犯減少被執行的機會。這些論點看似矛盾，但其實並不衝突。台灣人民應當更寬容一點，學習思考，很多事情不是非得這樣、或者就非得那樣不可，萬事萬物之間有很多緩衝模糊的地帶，我們不用非得被迫選擇一種可怕的立場，就要堅定地、盲目地支持一種立場。我們隨時可以思索，找出不同意見的中間值，甚至隨著歷練智慧成長，有天妳體悟支持另一個立場。這都是成長的軌跡

所以你就算支持死刑，但一樣應該關注死刑犯判刑是否有失誤，因為那不影響妳的立場，但我們應當做到真正的公平，以及盡量追求不要有誤判，因為你支持死刑是為了捍衛受害人的正義，如我上面所述，不能因為這種正義就去剝奪另一個無辜的人的正義。反之如果你支持廢除死刑，妳一樣應該關注受害人的孤苦及權益。因為你支持廢除死刑應當是為了人間的大愛，應當是慈悲為懷的，所以受害者的無辜及傷害，也值得廢死團體去關懷擁抱。

沒有一個立場應當阻礙我們追求真相，也沒有一種觀點應該違背愛與關懷，很多事情不會因為追求一個立場就阻礙事實呈現；也不應該因為某種態度就違背關懷人性的基礎。

我前幾天看【私‧生活意見】部落格，連結為：http://blog.roodo.com/chensumi/archives/11977089.html，裡面有一段話吸引了我：

我剛讀完X-Japan的Leader……YOSHIKI的傳記，書裡面提到一段YOSHIKI（林佳樹）中學時期的遭遇，讓我非常激動。

YOSHIKI從4歲開始學琴，10歲遭遇父親自殺的衝擊，他從小學的時候就立下搖滾的夢想，可是到了中學，因為頭髮的長度超過耳朵跟眉毛，被老師叫到辦公室，叫他道歉。他不認為有什麼好道歉的，於是幾位老師將他強押在地上，將他的頭髮剃光。YOSHIKI用盡全身力氣抵抗，拚命掙扎，卻被大人的力量壓住，他對自己的無力感到可恥，甚至在同學的恥笑之下，放聲大哭。對一個原本自由豁達的孩子來說，從沒有在不由分說的威權之下屈服的經驗，所以在那瞬間，林佳樹同學就做了決定，「我一定要成為一個能夠抵抗威權的強者，如果不變強，就一定會再遭遇到同樣的事」。他的心中浮現「反抗」兩個字，他認為不分青紅皂白就把學生剃成光頭的舉動，是怎麼樣都無法認同的暴力。

受到迫害的YOSHIKI立志讓自己變強，希望以後可以對抗威權強者，但他真正希望的是，不要再有任何的威權與暴力，不分青紅皂白就降臨某些可憐的人身上，所以他立志變強，希望可以讓這樣的事情永遠都不要發生。不管我們支持死刑或者廢死，當作基礎的應當也要是這樣的價值觀，不要再讓威權與強權，隨便用暴力欺負任何一個人，只要違背這樣的價值，再好的意見、再崇高的理想也都只是狗屁罷了！

所以我雖然已經講述立場：我反對死刑，但是我還是要請各位有空去參加這個活動，不管你支不支持死刑，你還是都可以關懷被害人！希望我們整個社會對於強權壓制的反抗決心，不會輸給小小年紀的台南女中學生！而即便這樣的事情很困難，需要很長久努力奮鬥，但也不應該在一開始你就放棄追求！一起來上街頭吧！

引用自朱學恒的阿宅萬事通事務所，連結為：http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/21/standwithvictim

2010年，3月27日(週六)晚上六點半。請你和我們一起來到凱達格蘭大道，和受害者家屬們站在一起。讓我們來表達我們對受害者和家屬的支持，讓我們聆聽他們的故事。http://www.facebook.com/event.php?eid=110459262304032
（可以在這裡報名，但你不報名就來我們也歡迎）

初衷－要堅持當初的夢想！給我力量吧！

最近身邊的親密家人生病，感嘆人生苦短，我撰文多年，努力在奮鬥，努力寫文章，自以為可以改變甚麼？到頭來才發現徒勞無功，也許是我年紀也大了，已經對於夢想有了意興闌珊的念頭，最近常有想要隱遁的想法，希望上帝祝福，妳的病趕快好，希望一切順利平安。

這美好的仗已經打過！我真的已經堅持了超過10年，沿路遇到很多爛人，也遇到只想拿好處的自私的人，更遇到攫取最後成果的夥伴，我當然很難過，也一直都很絕望，每一次我擦乾眼淚，還是努力往前走，但慢慢身體變差、一連串事情發生，我不免開始動搖，希望上帝給我勇氣，讓我可以繼續。

這10多年我做錯了不少事，相信也得罪了不少人，我當然知道自己還有一大堆缺點要克服，我曾經天真地想，只要繼續保持熱忱，我一定可以克服所有的困難，但隨著年紀變大，才發現熱忱只能讓自己在遭遇困難時比較不難過，受到重創時可以比較快不傷心，但還是無法完全克服困難！

我要引用MR.6部落格裡面一段話(雖然我也不是頂贊同其創業歷程及說法)，連結為：http://mr6.cc/?p=4210


據統計，矽谷的創業案有95%最後都失敗了，剩下的5%也只有五分之一最後可以獲得穩定的營收、股票上市。意思是說，大部份的創業家最後註定走上失敗的下場，於是，街上有太多的失敗的創業家在遊蕩；平常沒在創業的人，會鄙視這些創業家，要告訴他們怎麼做是錯誤的，要怎麼樣做才「正確」。罵他們、批評他們，都是為了他們好，幫助他們「避免失敗」。

聽起來的確很有道理。但，其實最後怎麼成功的，他們也不知道－－因為：

因為世上的事情永遠不會簡單如預料！不過，創業家永遠都有夢想，所以一些投資公司、大廠、甚至社會，從這些人得到好處。其實如果將所有創業家視為一個整體，其實這是歷史上最壯觀的「犧牲潮」、史上最瘋狂的自我毀滅的情操！大部份的創業家都是在撞牆、灑錢、傾家又蕩產的路上，但他們的「自以為是」，讓他們甘願撞牆、灑錢、傾家又蕩產，來換來這麼一點點可能剛好搏中家財萬貫的機會，也造福了其他人類。

我還是要向英勇的創業家們致敬！

今天又看到一則新聞「宋楚瑜：兩岸同屬一中，希望兩岸合而為一」，引用自NONEWS新聞網站連結為：http://www.nownews.com/2010/03/20/91-2582221.htm

親民黨主席宋楚瑜日前會見大陸海協會副會長王富卿時表示，親民黨堅持主張兩岸同屬一中，和平發展最終的目標，就是希望兩岸合而為一。

宋楚瑜日前設宴款待由王富卿率領的「民族宗教交流團」，親民黨副主席張昭雄、秘書長秦金生等人也在座。宋楚瑜還半開玩笑地說，他會跟很多大陸國台辦的朋友說，「你們叫國台辦，我們是駐台辦」。親民黨對兩岸之間的基本理念非常接近，而且堅持不移的基本目標，就是兩岸同屬一中，這個基本立場，親民黨從來沒有動搖過，而且旗幟鮮明。

我已經疲倦到不想評論了，大家自己看看宋先生在1999年競選總統時，各種政見，請見以下連結：http://www.angelfire.com/ab/pandaUS/op1.html


我引其中一段就好：


面對未來決策過程的挑戰，有些人可能會關心台灣在急遽變動的世界中，如何拓展與維繫對外關係。很少人會反對，在考量台灣的外在環境時，必須要考慮到與中國大陸的關係。根據我和台灣不同階層民眾的廣泛接觸，我已經取得兩大明顯的共識，作為探討這個問題的基本前提：

（一）台灣沒有人願意生活在共產黨統治下；

（二）台灣沒有人願意兩岸間發生戰端。

今年四月，當美國總統柯林頓在白宮接見中共總理朱鎔基時，他除了讚美台灣的經濟成就，更推崇台灣的民主改革。何況，大部分在台灣的人民有共識，就是台灣甚至贏不起戰爭，而最好的防衛就是遏阻戰爭。的確，對所有外來侵略最好的防衛，不在其目前的兵力規模。台灣要遏阻戰爭爆發，上上之策是眾志成城，遏阻戰爭，以捍衛他們的自由和民主制度。同時，我們要呼籲世界各國認知北京和台北的爭議，並非中共所強調的「主權」問題，而是台灣人民所堅持的「人權」問題。世界社會應該尊重台灣兩千兩百萬人自由生活及享受公民自由的權利。有人難免要問，為什麼夏威夷人搭機到美國本土要花上五個鐘頭的時間，卻希望成為美國的一部分；而台灣人搭機到中國大陸只要廿分鐘，為什麼拒絕和中共統一？答案很簡單，這完全是選擇的問題，而台灣人民選擇了自由、民主、繁榮。

希望政客們也和我一樣，繼續堅持初衷、繼續堅持夢想，還有當初最開始的堅持！台灣一定要繼續自由、民主、繁榮。

住豪宅地段好、裝潢貴之外，還有甚麼爽的？

圖為股神巴非特



先看一則新聞

http://money.udn.com/house/storypage.jsp?f_ART_ID=206808
台北市天母東路聖道兒童之家舊址今天標售，預估可能「飆」百億天價。標案未演先轟動，引發爭議；土地持有人基督教中國佈道會與教友各執一詞，教友主張，當初土地建物全為熱心人士捐獻作孤兒院之用，不應挪供他用。

醫師楊琛興等人指出，當初他們是捐地者，希望作為孤兒院之用，對於中國佈道會標地做法不滿，呼籲內政部監督此次拍賣款項用途。中佈會董事長杜明達表示，天母舊址為中佈會民國四十七年購得，由於天母地區住戶社經地位較高，聖道兒童之家的院童感到自卑，「放學甚至得先到百貨公司逛逛，避開同學才敢回到育幼院。」中佈會認為不利兒童身心發展，所以五年前便擬定搬遷計畫，先以天母土地貸款十二億元，作為去年四月搬遷費用。


至於標地可能獲得的天價，賣地所得要作何用途？杜明達說，可能用於擴大教會服務，或成立基金會服務老人、兒童等。杜明達也表示，楊琛興聲稱土地是楊父在民國五十四年所捐，實則為中佈會在四十七年購得，購地經費來自善款。由於當初捐款的基督徒並不留名，善款從何而來，目前已難查證。


教友陳麗貞質疑，聖道兒童之家的一千七百十五坪土地雖為中佈會所有，但土地及建物全為熱心人士捐獻作孤兒院用，不得挪供他用。陳麗貞指出，中佈會將四十位院生遷至承德路，「育幼院童難道一定得住荒僻處才適合？」


【記者許佳佳／台北報導】天母「聖道兒童之家」一千七百餘坪土地今天開標，逾四十家業者領取標單，壽險業三大龍頭，國泰、富邦與新光集團已表明不會缺席；遠雄、鄉林、興富發、國揚、華固等建設公司也已領取標單。


議員促劃為市定古蹟


【中央社】照養許多孤兒的「聖道兒童之家」有半世紀歷史，一九五五年由外籍牧師計志文、沈保羅設立，占地近一千八百坪，是天母知名地標之一。台北市議員林國成昨天要求市府將原址劃定為歷史建物或市定古蹟，以遏止財團不當炒作。

年紀慢慢大了，就有一些朋友已經躺在骨灰罈，已經過世的朋友燒成灰，擺在塔位福地、風水寶地，但即便再有錢給你獨自的墓園，也不過就是20、30坪大，一樣要平躺化為塵土。

既然大家最後都是這樣的結局，何必一定要買豪宅？要花那樣多錢去競逐豪宅，花上幾億、數十億去買豪宅，也許地段很好，但是現今交通方便，搭個大眾運輸工具、或者搭計程車，或者可以買豪宅的身分都可以請個專屬司機。要去哪都很方便，台灣島是有多大？豪宅在天母、在仁愛路，再怎樣地段好，或者怎樣環境好，那何不搬去我家鄉苗栗、弄個農場更清新自然，也不用住在都市折磨自己。

更好玩的是如果要炫燿自己地位身分，何不多做點善事，我相信百年後馬偕醫師、證嚴法師都會比郭台銘更被人家記住。你知道唐朝最有錢的人是誰嘛？你知道清朝最有錢的是誰嘛？但妳鐵定知道李白杜甫，你也知道曾國藩、林覺民。所以要炫燿身分地位也不一定要用買豪宅來彰顯。如果你想要給下一代好的居住生活環境，其實台灣是寶島，你無法保證哪個地方環境好，以前台北首善地區在清朝是大同區，後來是西門町，現在則是信義區，這種歷史時空轉換，個人是無法掌握的。而所謂：「一命、二運、三風水、四積陰德、五讀書」，要讓下一代有好環境，除了先天天賦外，不如多績功德、多讀書，可能都比買豪宅更有效。

也許我是真的無法想像有錢人的想法，有了錢也許就一定要把地皮炒高，一定要花個幾億幾十億買個豪宅，但是這原本是孤兒院的地方，打掉重建後，原地興建豪宅讓你住，除了天母風水好、地段好之外，往後只要你一住進去，一想到那些孤兒因為這樣被逼搬遷，甚至可能流離失所，你會住的安穩嘛？

菲律賓曾經是亞洲最有希望的國家之一，以前經濟發展、教育文化都比台灣更優異，但是後來政府貪污、貧富差距拉開後，現在的菲律賓綁架頻傳，有錢人提心吊膽，必須建立專屬保護自我的私人武力，甚至這些保鑣還可能覬覦妳的財產，又因為了解作息及內情，還成為綁架妳的可能歹徒。這樣的不安穩日子，有再多錢、住再好的豪宅又有何用？

也許我吃不到葡萄說葡萄酸吧，不過豪宅除了建材貴、土地貴，整體價格高之外，我不認為豪宅可以爲妳帶來任何其他效益，何不多作善事，如果有閑甚至多關懷社會，把財富與能力貢獻給社會，讓孤兒多點照顧，社會少一點問題少年，少幾個歹徒，也許會比買豪宅、建築銅牆鐵壁，把自己關在豪宅裡，裝設昂貴的保全系統，和人間隔離會是更好的方式。

花一堆錢買豪宅，很爽嘛？為何不多捐獻、多做點善事呢？會更快樂喔！

台灣沒有網軍！台灣只有「昏君」！

圖片引用自台海網，郝公子客串演白蛇傳，連結為：http://taihainet.com/news/twnews/twrw/2009-07-31/436417_2.shtml




日前郝龍斌公子翩翩加入plurk噗浪，結果短短時間內引發一堆網友留言，郝公子果然是出身深宮禁苑的公子哥，一下子受不了大家幹譙，到處封鎖人家，刪除他所謂「不雅留言」！

噗浪本來就是網路民主最草根的表現，許多年輕人，許多沒辦法在主流媒體發聲的平民，就利用這個簡單快速的平台，傳遞訊息，並且發表各種言論，噗浪短小輕薄的性質，很適合匿名隱藏身份，發表這種麻辣尖銳的言論。但台灣是一個自由民主的國家，只要不犯法，當然大家都會各自發表意見，並且批判其他人意見。

而可能國民黨的大官們，總是喜歡奉承拍馬屁，自己也長年在深宮大苑，沒有出來和鄉民打招呼，所以自己開了噗浪後(而且看起來也許是助理幫忙開的)，想要利用噗浪的簡短快速性質，也可能聽說先前很多政治人物利用噗浪匯集年輕選民支持，並且蒐集民意匯集人氣，但是因為郝公子根本不知道真正的民主是怎樣一回事，一上噗浪引來一堆網友留言，又很多是批評的留言，因此郝公子惱羞成怒就開始封鎖噗友、刪除留言。真的是有夠沒風度！

民主國度人家喜歡怎樣留言，妳既然都開了噗浪，幹嘛還怕人家批評妳？作的好還怕人家批評喔？做錯了作不好不就更應該虛心接受批評，銘記在心努力改過嗎？還要硬說人家網友是網軍，大家想說你都上噗浪了，當然要過來加入好友，並且留言指教一下，台北市長難道不是公僕嗎？選妳出來不就是要為民服務嗎？又幹嗎封鎖人家？

我特別引用古人所寫：


是誰多事種芭蕉，早也瀟瀟，晚也瀟瀟。
是君心緒太無聊，種了芭蕉，又怨芭蕉。

而我改寫如下：

台北市長開噗浪，早也被幹，晚也被幹。
是郝存心太無聊，開了噗浪，又要浪槓。

這些國民黨要員真的是違反民主潮流，拜託來網路學學真正的民主吧！只有在中國極權國家才會封鎖言論，才會有政府派網軍攻擊網路，並且刪除特定留言，只有郝公子這種不親近的封鎖噗友、刪除不利於己的留言行為，才是誤國「昏君」的行為。而偏偏國民黨這些不食人間煙火的大官們，就不喜歡人家講真話、不喜歡人家批判，只喜歡聽好聽話，只願意讓歌功頌德的言論留下。

另外講到健保費用，某人自己當台北市長留下的爛攤子，800多億的健保缺口，台北市欠了3、4百億欠費，現在楊志良又要辭職，有勇氣怎不先把欠費追繳回來，把健保缺口補小一點再來商量調漲，只要好好溝通，民眾只要知道錢怎樣用？羊毛出在羊身上，只要減少健保浪費，只要追繳回欠費，大家再來討論怎樣合理讓不同收入的人繳更多保費，以維持健保運作，但也應該賺多一點錢的人多繳一點。楊志良當初上任前也說，台北市健保欠費要討回來，結果現在台北市健保欠費更突破400億了，請問為何不敢去要？

更有趣的是，號稱「掃除貪腐」的馬政府，上台快兩年了結果大家看看以下的結果吧，台灣的貪污情況竟然是4小龍最差，這是針對包括美國、澳洲與亞太地區總共16個地區與國家，共計2100多名外商所做的調查報告顯示，台灣貪污情況和中國差不多，所以馬先生上台執政，啥都沒進步，反而貪污越來越進步，跟中國越來越接近了！

所以我說：台灣沒有網軍，只有一堆「昏君」！

台灣亞洲四小龍最貪污 去年比大陸還糟

2010-03-09 新聞速報 中時電子報／綜合報導

馬政府上台後強打「清廉牌」形象，這項努力在外商眼中似乎效果有限，根據最新一期政經風險評估報告顯示，中華民國是亞洲四小龍中貪污情況最嚴重的國家，去年甚至比大陸還糟糕，不過今年的評比贏了大陸兩名。

根據香港政經風險公司所公布2010年「政治貪腐」印象評比，中華民國的整體排名比去年進步一名，在16個家國或地區中排名第九，報告顯示台灣「政治人物」的貪腐仍是問題，公務員的廉政評價則是優於「政治人物」。法務部今天則是發表新聞稿指出，台灣整體評價較去年改善。但政經風險評估報告卻也顯示，中華民國不僅是亞洲四小龍中貪污情況最嚴重的國家，去年排名甚至比大陸還糟糕，今年的評比則是小贏大陸地區兩名。

這項針對包括美國、澳洲與亞太地區總共16個地區與國家，共計2100多名外商所做的調查報告顯示，最貪污國家的榜首是印尼，第二名是柬埔寨，第三名是越南。中華民國今年名列第九，僅比名列第七的大陸好一點，而亞洲四小龍中的新加坡、香港與韓國，清廉程度都在台灣之上，凸顯馬政府給外商在「肅貪」上的印象並不明確。學者認為，馬英九所領導的國民黨在去年地方選舉連續慘敗，導致買票傳聞不斷，是讓外商認為台灣貪污情況嚴重的可能關鍵原因之一。而法務部政風司則表示，會持續推動「國家廉政建設行動方案」，努力改善國際廉政評比，致力於提升國家競爭力與形象。

台灣的痛苦指數與貧富不均

圖為台北的宏盛帝寶豪宅，引用自中國投影網，連結為：http://www.ty360.com/2008/2008_7_15009.htm

請大家支持愛詩網的創作部落格大賽，有空捧個人氣吧，可加入會員每篇文章可推薦一次！http://ipoem.cca.gov.tw/poem/mm00031091/showBlog.html

幾則新聞覺得很悲哀，台灣儲蓄率從以前的動輒超過30％，現在統計去年28.1%並不算高，但是減掉投資後的「超額儲蓄」卻高達11.5％，是近22年新高，表示台灣國內投資不振，資金都閑置沒有利用。台灣失業率高居不下，所得分配不佳，富者益富、窮者越窮的情況越來越明顯。大家都不生小孩，因為沒錢生沒錢養。


去年超額儲蓄1.5兆 創新高


2010-02-28 工商時報 【記者于國欽／台北報導】


　行政院主計處甫完成的統計指出，在去年民間投資劇減下，閒置而未運用的「超額儲蓄」創下史上新高，超額儲蓄率11.5％，也創下民國77年以來最高，隨著今年民間投資回升，超額儲蓄率將回降至10％以下。主計處這份國民所得統計指出，去年台灣的國民儲蓄毛額達3.6兆元，占GNP比率28.1％（儲蓄率），儲蓄率雖是近4年最低，但由於國內投資毛額更低，使得閒置資金，也就是超額儲蓄（儲蓄減投資）升至1.5兆元的歷年新高水準。

中研院院士胡勝正表示，去年受到金融海嘯影響，不論政府再怎麼降息也難以帶動民間投資，因此才使得超額儲蓄快速升高，顯然影響台灣民間投資的關鍵不在利率，而在出口。去年「超額儲蓄率」升至11.5％的近22年新高，代表國內閒置的資金過多，主計處預估，隨著今年民間投資回升，今年的超額儲蓄可以略降至1.3兆元，超額儲蓄率回降至9.6％。胡勝正認為今年隨著出口好轉，民間投資是相當樂觀的，因此超額儲蓄回降是正常的現象。

胡勝正雖對今年經濟持樂觀的看法，但是他仍強調：「導致金融海嘯的國際熱錢如今依然亂躥，一有風吹草動就大舉炒作石油、房市及股市，這說明當前全球經濟風險仍高，應密切注意。」全球熱錢何以這麼多？胡勝正說，有兩個原因，一是美國聯準會長期以來低利政策所引發出來的，一是新興國家超額儲蓄所創造出來的，「超額儲蓄」太多顯然不是好事。胡勝正表示，最理想的情況應是「超額儲蓄」為零，這才表示資金獲得最有效的運用。

而市區土地不斷飆高，我想除了少數精華地段因為供給太少、需求不變，加上不少台商回台灣置產、不少中國資金也搶進台灣房地產投資外，很多土地豪宅其實都是建商或者投資者合力炒作，請見我以前寫的：「五A總裁彭淮南示警房市-談台灣土地利益分配」，連結為：http://terrylogin.blogspot.com/2009/11/blog-post.html，你就會知道這些投資者和建商怎樣炒作土地獲利，她們先買下精華地段週邊土地「養地」，然後把土地抵押貸款，銀行承貸提供炒作資金，然後她們在利用國有地標售吵高地價，一舉拉抬週邊自己購買的全部土地價格。由於土地交易不透明，加上交易買賣雙方稀少，少數交易量的價格，通常就被當作比價的依據，價格炒作就容易被這些投資者、建商操控，這些少數交易量就被認定為市場價格，其實這是不符合經濟學的買賣雙方眾多的真正「均衡價格」的。而這些由少數交易者操作的價格更不應該成為市場認可的「均衡價格」。

而這些投資者或建商又用這些炒高的不動產價格，當作手上持有相同的不動產，把全部擁有的不動產都用這種價格賣出，或者藉此向銀行融資套利；銀行如果即依照這種資訊不透明的炒高的價格，傻傻給予固定比率（如價格的八成）融資給這些投資者或建商，最後土地價格反轉，價格崩盤投資者拍拍屁股，違約不成交，把滿手已經不值錢的不動產丟給銀行承擔，結果政府又因為金融風暴用全民納稅的錢去搶救這些銀行，這種沒有公理正義的事情就這樣不斷在台灣上演。

而銀行竟然傻傻地就用炒高的價格融資給這些投資者，這其實應該要通盤檢討，而政府更應該均衡城鄉建設，不要把資源都投注在城市，要均衡把預算建設到全國，這樣才不會導致全國人口往都市集中，尤其現在因為經濟不景氣，政府只好採取低利率的貨幣政策，又助長不動產炒作及提供投資者高槓桿的融資。本來如果喜好風險的人自己愛炒作也就算了，妳願意追求高報酬那就自己承擔高風險，但台灣的政商勾結嚴重，讓這些投資者不用承擔高風險，把風險轉嫁給銀行、再轉給全民負擔，這就不是真正的自由經濟了！

現在有點晚了但總算有人出來講話了，請大家睜大眼睛！

摃上財政部！標地失理性、價離譜，土銀籲：別再賣精華地

http://www.nownews.com.tw/2010/02/26/91-2573817.htm



記者顏真真／台北報導

財政部國有財產局25日標售建國南路土地，得標價飆到每坪602.7萬元，創下住宅區土地標售的次高紀錄，不過，國內房貸及土地建築融資龍頭土地銀行董事長王耀興今(26)日重砲批評，土地標售已失去理性，標價離譜，國產局應暫停台北市土地標售，尤其精華地段土地，讓房市冷卻一下。

財政部國產局開春第一次標地又創佳績，25日標售國軍老舊眷村12宗不動產，共吸引了38封標單投標，標脫率50%，其中第一標位於台北市中山區新生北路一段47巷的319.44坪住三與住三之二土地，最後由國泰金控副董事長蔡鎮宇旗下的寶豐隆地產以總價9.58億元得標，平均每坪單價299.9萬元。第二標號大安區建國南路一段312號旁的住三之二土地，面積121.3坪，最後由邱姓民眾以總價7.31億元、平均每坪602.6萬元標得，創下住宅區土地史上的第二高價，據指出，這處房地即是以前的台灣省長官邸。

面對國產局標地價格再創歷史第二高價，土銀董事長王耀興似乎看不下去，他今日在土銀全行經理人會議上就重砲批評，類似的土地價格已超出銀行風險控管範圍，一坪6、700萬元的土地，土銀將不做任何融資。王耀興甚至直言，北市土地狂飆，有些是財團炒作，他們原本在某一個區段就有大片土地，還進場搶標，把釋出的國有地價炒高價格，自己土地價格也跟著受惠，他說，土地價格帶動房價，最後是全民受害。

王耀興也建議行員，應該適時主動提醒建商，不要盲目推案，槓桿不要玩太大，不要以案養案，以降低風險，不過，他也強調，台灣房市還不致於出現泡沬化現象，因為只有台北的房價偏高

看扔鞋母親腦溢血?那其他被亂關的人的母親要怎辦??

圖為溫家寶2009年2月2日在劍橋大學演講遭扔鞋抗議。警衛撿起鞋子。

請大家支持愛詩網的創作部落格大賽，有空捧個人氣吧，可加入會員每篇文章可推薦一次！http://ipoem.cca.gov.tw/poem/mm00031091/showBlog.html

以下這則新聞真是令人噴飯！

大陸總理溫家寶昨日與網友交流時，罕見地披露家人現況，他說去年他在劍橋大學演講時遭丟鞋的畫面，讓正在收看電視的母親當場腦溢血。去年二月廿八日，溫家寶首次與線民進行線上交流。當時，他透露自己的母親因病雙目幾近失明。一年之後，線民們昨日再度問起溫母的現況。

談及往事，溫家寶表示一年前他是欲言又止。他說，因去年劍橋訪問期間，發生了一段不愉快的事情（指遭扔鞋），他母親就是在那天看電視而出現腦溢血的。溫家寶去年造訪英國劍橋大學併發表演說，就在演說即將退出前，台下一名德國學生楊克突然向溫丟出鞋子，鞋子落在離溫家寶一公尺多的主席臺上，沒丟中。之後他被控妨害公共秩序罪名，但獲判無罪。

溫家寶演講的題目是《用發展的眼光看中國》。當溫家寶演講快要結束時，一位劍橋大學的學生站起來，高聲抗議道︰「劍橋大學怎麼能拜倒在這個獨裁者腳下？」(原文︰How can the university prostitute itself with this dictator?)當溫家寶想繼續演講時，突然一枝鞋飛到距離他只有大約一米處，現場度嘩然，又有人在大聲譴責劍橋大學邀請溫家寶前來演講。

如果妳以為共黨產的獨裁者因為這種溫情攻勢，就會改變其獨裁頑冥的本質，那妳就真的大錯特錯、被騙了！溫家寶被丟鞋，關她母親啥事？她腦溢血當然也很可憐，我們不能在這邊譴責，因為病痛是每個人不願意的災難，但是腦溢血哪能說就是丟鞋所引起？

更何況大家別忘記，包含楊佳、師濤、劉曉波、還有千千萬萬中國的異議份子，誰無母親？中國未經審判、未經過司法程序，秘密逮捕或關押民主人士，或發表對政府異議者！這些人哪一個不是背後那個悲慘母親的兒女？妳被丟鞋母親承擔不起腦溢血，那這些莫名被關的人的母親、家人、妻兒該如何自處？

竟然還有人說這是溫家寶親民的一面，這個笑話毋寧和我聽到說：當年蔣家父子都不會貪污，她們很節儉生活儉樸，不會貪污、屬下也不敢貪污、因為蔣家父子會嚴懲貪污。這類的笑話著實好笑！有沒有搞錯？所以蔣家不貪污，因為全台灣都是她們的財產，都是蔣家的囊中物，所以她們生活儉樸到全省只有超過30幾個風水明媚的行館！屬下也絕對的確不敢貪污，誰敢動主子的錢，那是會掉腦袋的！所以屬下當然不敢貪污。

但如果這樣就叫做不會貪污、也嚴懲貪污，那我想以後我們也可以說：共產黨絕對沒有腐化，因為全部的黨產及全國土地財產都是國家的，根本沒有私人財產！圖為溫家寶2009年2月2日在劍橋大學演講遭扔鞋抗議。圖為警衛撿起鞋子。




以下這則新聞真是令人噴飯！



大陸總理溫家寶昨日與網友交流時，罕見地披露家人現況，他說去年他在劍橋大學演講時遭丟鞋的畫面，讓正在收看電視的母親當場腦溢血。去年二月廿八日，溫家寶首次與線民進行線上交流。當時，他透露自己的母親因病雙目幾近失明。一年之後，線民們昨日再度問起溫母的現況。



談及往事，溫家寶表示一年前他是欲言又止。他說，因去年劍橋訪問期間，發生了一段不愉快的事情（指遭扔鞋），他母親就是在那天看電視而出現腦溢血的。溫家寶去年造訪英國劍橋大學併發表演說，就在演說即將退出前，台下一名德國學生楊克突然向溫丟出鞋子，鞋子落在離溫家寶一公尺多的主席臺上，沒丟中。之後他被控妨害公共秩序罪名，但獲判無罪。



溫家寶演講的題目是《用發展的眼光看中國》。當溫家寶演講快要結束時，一位劍橋大學的學生站起來，高聲抗議道︰「劍橋大學怎麼能拜倒在這個獨裁者腳下？」(原文︰How can the university prostitute itself with this dictator?)當溫家寶想繼續演講時，突然一枝鞋飛到距離他只有大約一米處，現場度嘩然，又有人在大聲譴責劍橋大學邀請溫家寶前來演講。



如果妳以為共黨產的獨裁者因為這種溫情攻勢，就會改變其獨裁頑冥的本質，那妳就真的大錯特錯、被騙了！溫家寶被丟鞋，關她母親啥事？她腦溢血當然也很可憐，我們不能在這邊譴責，因為病痛是每個人不願意的災難，但是腦溢血哪能說就是丟鞋所引起？



更何況大家別忘記，包含楊佳、師濤、劉曉波、還有千千萬萬中國的異議份子，誰無母親？中國未經審判、未經過司法程序，秘密逮捕或關押民主人士，或發表對政府異議者！這些人哪一個不是背後那個悲慘母親的兒女？妳被丟鞋母親承擔不起腦溢血，那這些莫名被關的人的母親、家人、妻兒該如何自處？



竟然還有人說這是溫家寶親民的一面，這個笑話毋寧和我聽到說：當年蔣家父子都不會貪污，她們很節儉生活儉樸，不會貪污、屬下也不敢貪污、因為蔣家父子會嚴懲貪污。這類的笑話著實好笑！有沒有搞錯？所以蔣家不貪污，因為全台灣都是她們的財產，都是蔣家的囊中物，所以她們生活儉樸到全省只有超過30幾個風水明媚的行館！屬下也絕對的確不敢貪污，因為誰敢動主子的錢，那是會掉腦袋的！所以屬下當然不敢貪污。

但如果這樣就叫做不會貪污、也嚴懲貪污，那我想以後我們也可以說：共產黨絕對沒有腐化，因為全部的黨產及全國土地財產都是國家的，根本沒有私人財產！

雖然機會渺茫，我還是要擔任推倒中國言論管制這堵牆的一份子！