公民的邏輯思辯，我怎麼不去救災？以及種種思考
這幾天因為很氣，氣政府氣官員，比較勤勞寫了幾篇文章，研究生收到不少迴響，但我認為有些似是而非的言論，真的令人又好氣又好笑，災難來臨跟中國飛彈一樣，並不會辨別藍綠，土石流不會管我支持台獨還是統一！我實在不願意花時間辯解以下的事情，但我發現那就是台灣公民社會現在的問題之一，我決定集中回覆如下：
◎你們就只會在這邊寫部落格，有誠意就親自去救災啦！
是呀！研究生承認，我就是那種百無一用是書生的文弱書生，加上年紀變大、去年連續生病一場，我相信我現在體力也不太行！可是我不太懂，我平常要打工、要上課，就因為我個人力量有限，所以我選擇繳稅、當兵等義務，然後不就希望我個人力量不足時，國家必須替我做點什麼！我個人的無能不就是國家(其實我想用團體這個字眼，但不得已還是要用國家這字眼！)存在的理由嗎？！我承認，為了我個人私利必須賺錢上課，我甚至連假日都無法去災區幫忙，我也只能捐個千餘元略表心意。可是大家想想從人類文明歷史來看，不就是人類團結起來用團體力量，開始形成國家概念，我年輕時我服兩年兵役，我來保衛國家兩年，等我老了沒辦法服兵役，換其他年輕人服兵役保護我！個人力量極為渺小，所以我們繳稅、選擇活在國家體制下，因為我個人必須顧慮私人生活，所以國家養了很多公務員、軍人等，平時執行政務，危急時就替人民排解困難！否則這些政府首長怎叫做「公僕」？就是我們個人不足，我們用選舉把執行公權力的權力委託交付給政府首長，公家單位有資源有軍隊、有組織有動員能力。我承認個人能力不足，我必須應付日常生活瑣事，就因為我只能平凡生活，只能下班下課後在這邊寫部落格，所以更突顯國家及公部門力量的可貴及重要，我們繳稅養這些人不就是希望等我有災難，等我個人沒辦法援助其他同胞時，這個政府可以發揮救助的力量嗎？
而這次我們看到政府的表現是什麼？你也是繳稅、也是組成這國家的一份子，你為何又來指責我只在這裡寫部落格，我就因為有困難所以沒辦法去災區幫忙，但我希望我繳稅養的政府及公務員國軍等，可以發揮力量，這很卑微的要求不是嗎？如果做不到那是不是違背你競選時的承諾？如果做不到是不是讓別人來做做看？如果有疏失是否應該負起責任，甚至人命關天可能要面對刑責追究呢！身為國民的一份子你指責我在這寫部落格，你應該去指責政府吧！當然研究生不會像這些心胸狹隘的人一樣，我不會反問你：那你去災區救災了沒？你還不是在我的部落格指責我！我沒這樣小孩子氣！也沒這樣幼稚！
但請大家思索這個邏輯！我們組成這個國家，盡國民的義務並且約定彼此的合意契約關係，也許沒有行諸文字，可是政府本來就該負擔國民的災難救助，不是說我個人就不關心，但我能力有限，我真的就只能在這裡寫部落格，並且盡好我國民的義務，並且我能夠多做的就是監督我的政府，不讓政府可以欺騙欺瞞我們，並且盯住政府讓他們效率更快、錯誤更少，我再亦這些事情是因為我不知道下一次災難不知道會不會輪到我？所以我要確保政府的機能及運作順暢！這也是我寫部落格的目的之一。我的確沒去災區救災，但我希望政府執行好這個工作。我能做的就是捐款監督政府！
◎你只會罵馬先生，你來做會比他做的好嗎？只會批評誰不會？
這邏輯更有趣，所以你去餐廳吃飯批評飯菜味道，我要先檢驗你是否會做飯，有沒有煮飯煮的比這餐聽好吃，否則你不能批評？如果要批評台式料理餐廳，你必須台式料理做的比他好才能批評？批評日本料理你必須日本料理做的比他好才能批評是嗎？你去看球賽你也得技術比球場上球員好才能批評對嗎？人民公僕是我一票選出來的，我為何不能批評？我什麼都不會也一樣可以批評他！照你的邏輯，你要批評我我是否要請你先證明你部落格寫得好？否則你一樣沒資格批評我，批評誰不會呀？
政府本來就應該接受監督批評，除非是獨裁國家領袖，不然有啥不可告人之事，有啥不敢接受批評？
◎很多見縫插針的有心政客，攻擊政府都只是想要鬥倒某些人，好替自己爭取位置！你在這邊隨之起舞，只是幫了有心人士的忙！
我確定我不是政客，我也沒加入政壇工作，但如果你用這樣的理由要我就此住嘴不批評這次水災政府的表現，很抱歉！這狗屁理由完全無法接受！這更是完全狗屁不通的邏輯，我舉個例子這就好像你開車技術很差，沒有考過駕照，結果你開上路後出了車禍，你說是工程單位柏油路沒鋪好、交通單位號誌沒有標示清楚，雖然工程和交通單位的確造成了道路及外觀條件損壞，導致你開車意外發生的一部份原因，但真正原因是你開車技術很差，基本上念過基本邏輯的人都知道，這是兩碼子事請不要混為一談！所以也許真的有部分政客利用政府表現不好想鬥爭謀取自我權位，但真正原因是政府表現不好，如果表現正常就沒有人有見縫插針的機會，而民主社會中在野黨利用執政黨，或者同政黨中有人利用別人的錯誤取而代之，這是人性！你當然可以說成是醜惡的一面，但某種程度這也是民主國家確保進步、互相監督對方的良好機制，只要你表現不好，別人隨時利用機會想取代你執政，請接受這種民主洗禮，如果對方指控不實、涉嫌毀謗攻擊、或者犯罪事實，台灣一樣有司法把關，跟我有沒有隨之起舞一點關係都沒有！
反之如果現在災難發生，如果你沒有確切證據只會用推斷說有人要搶位置 ，坦白說你這種算計政治的居心更是可惡！
◎這種百年難得一見的大災難，民進黨政府來遇到也是一樣束手無策，你怎麼都不罵？
我知道這是百年大災難，但現在執政的人就要負起責任，我也問第二遍，這次政府的表現真的覺得不需要批評嗎？民進黨就是做不好才被選民唾棄轟下臺，至於我罵不罵民進黨，可見你一點都不認真，我過去在這部落格寫過非常多對民進黨執政的批判，甚至點名罵過不少民進黨政府的官員，我也不想一一找出來印證，是你沒用心看我部落格。更何況我寫什麼內容、我愛罵誰你也管不著！民進黨遇到會不會束手無策，我不知道也不評斷，就現實來說這是個假設性問題，套一句你的邏輯現在都什麼時候了，還要耍嘴皮子，我只知道現在執政的人是誰，他沒做好我就罵誰，如此罷了！誰執政就誰要負責，這是民主國家的鐵律，作不好就應該被檢討！
◎你們有意識形態，為何不能接受中國援助，美國援助我們哪知道要付出什麼代價？中國已經講過會無償提供援助，中國也是世界大國，接受無償援助多好呀！
中國一直沒放棄武力犯台，這你知道吧？可以請問一下如果你生活在一個幫派大哥旁邊，他常常威脅你，動不動說要打你，有一天你遇到困難，這個平常一直喊要打你的大哥說要給你協助，你要不要接受？可以給我一個理智公正的答案嗎？如果是我一定覺得很害怕，甚至會認為別有居心！今天台灣和中國的關係不就是這樣嗎？我歡迎中國民間及人民捐款，或者企業給予救助及捐款等協助，但官方就免了吧！除非以上被威脅的情況有所改變！你說所以馬先生要推動兩岸休兵、要化獨漸統，就是要消除中國敵意，逐漸恢復兩岸和平及對談。說真的兩岸未來由大家共同決定，我對結果沒有意見，但我在意的是，在採取決定未來的過程中，民選的政府應該清楚揭露資訊，然後有充分討論自由，讓人民有絕對權利決定自己的未來。所以如果兩岸統一真的很好，沒問題，就來個全台灣公投，民主程序走完我也一定接受民主的結果！如果和中國合作很好那也沒問題，把議題拋出來讓大家批評指教，然後立法接受人民檢驗，重大議案就公投決定，我在乎的不是結果為何！而是我有沒有「自由決定」的權利！有沒有「決定未來」的自由！至於統一或獨立，我都尊重大家共同的決定。
而我也相信如果和中國合作如此好，投票結果一定一面倒，如果這好處利益誠如政府說的如此明顯，大多數人民一定都會高票贊成，也不用擔心會投票不通過吧！
部落格湧現的這些問題，雖然令人無奈，但我還是願意略盡棉薄之力，用邏輯說理，希望迷途的同胞你們可以釐清頭緒，並且導入正確的思考邏輯，這樣雖然對救災不會有直接幫助，但往後台灣民主的路途仍然漫長，我們這一次就知道選錯人的代價有多高，我願意在這邊耗費這些篇幅、這些精神、這些時間，因為我知道，只要能夠多救一個思想，對台灣都會是好事！那我就會繼續囉唆寫下去！
當然也繼續歡迎你過來觀看，你也擁有在這部落格批評我的權利，只要不涉及人身攻擊、不違反法律，都歡迎來討論，我相信真理越辯越明，而這一路的追尋都將是有意義的！我承認我這弱小書生就只會寫部落格，我也沒錢辦電視辦報紙辦媒體，可是能發出多少聲音就繼續發聲吧！那是我目前唯一可以做的！其他我只能認真過活，扮演好打工上學的角色，而我更希望政府、國家領導人扮演好他們的角色！
