tag:blogger.com,1999:blog-1485418810044493822.post8778135011775499248..comments2023-10-21T00:43:50.250-07:00Comments on 研究生的呢喃自語: 學羅斯福爐邊談話?要就學像一點!學徹底一點!研究生的呢喃自語http://www.blogger.com/profile/05736569958423452527noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1485418810044493822.post-60759331370089523962008-07-22T12:10:00.000-07:002008-07-22T12:10:00.000-07:00To saviola 感謝你說明清楚的概念問題,大師所說的減稅跟我所提退稅當然有差距,但其自由主義主...To saviola <BR/>感謝你說明清楚的概念問題,大師所說的減稅跟我所提退稅當然有差距,但其自由主義主張是絕對排除極權主義和社會主義這點,是絕對正確無誤的,在下只是表明不贊成政府干預過多的經濟政策,但對於弱勢照顧還是可以依循體制的部分援助及協助行之,可以並行不悖的<BR/><BR/>多謝回應研究生的呢喃自語https://www.blogger.com/profile/05736569958423452527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1485418810044493822.post-29661667193447550132008-07-22T07:36:00.000-07:002008-07-22T07:36:00.000-07:00先聲明一下自由主義從來就反對極權主義與社會主義~另外筆者文中提到Friedman是主張[減稅]與筆者...先聲明一下自由主義從來就反對極權主義與社會主義~另外筆者文中提到Friedman是主張[減稅]與筆者建議趕快[退稅]效果上仍有差距!saviolahttps://www.blogger.com/profile/01566318860148183636noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1485418810044493822.post-57489544748229020742008-07-22T03:02:00.000-07:002008-07-22T03:02:00.000-07:00研究生的整理很好,值得參考!看完後,深深覺得研究生還是比較會用罵的,建議的很少!文章中顯露出支持民進...研究生的整理很好,值得參考!<BR/>看完後,深深覺得研究生還是比較會用罵的,<BR/>建議的很少!<BR/>文章中顯露出支持民進黨的立場,當然罵人的力道也不小喔!<BR/>文末推薦"選擇的自由"一書,不知道書中是否提倡自由意志可以無限擴張,可以因為當初沒有選擇馬先生,或是強調至高無上的自由意志,就可不稱呼他為馬總統?<BR/>但全篇文章是比較了馬與羅的差異,如果政府單位有人閱讀到這篇文章,是應該感到汗顏的!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1485418810044493822.post-25057277533794469262008-07-14T00:33:00.000-07:002008-07-14T00:33:00.000-07:00To James 其實我經濟學一定沒有你好,第一次讀大師創作是10幾年前在大學,現在研究所又重讀很有...To James <BR/><BR/>其實我經濟學一定沒有你好,第一次讀大師創作是10幾年前在大學,現在研究所又重讀很有感觸,我只是在作法上覺得大師的理論是對的,但實際上要實施當然會有所取捨,但大師認為縮小政府規模,同時減少政府支出這個理論是深得我心的,其自由主張以及減少干預在理論上都是ok的,至於大師實際屬於哪個派別或支持哪個政治團體,則不在小弟考量之內,但您的分析非常精闢<BR/><BR/>多謝回應研究生的呢喃自語https://www.blogger.com/profile/05736569958423452527noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1485418810044493822.post-24421863648444898312008-07-13T00:41:00.000-07:002008-07-13T00:41:00.000-07:00大師是威權主義的支持者,政治上是一個保守主義者,如果他現在還活著,他也不會是本土派的朋友,他的政治主...大師是威權主義的支持者,政治上是一個保守主義者,如果他現在還活著,他也不會是本土派的朋友,他的政治主張是秩序重於民主,因此在威權時代台灣的「自由主義者」推這本書一點也沒事,台派要推這本書,要小心一點。<BR/><BR/>另外,政府減少對於人民的干預是很素樸的看法,如果政府不干預,就是資本家贏者全拿的社會,那過去本土派政府控管西進的理據都沒有,所以經濟學的新自由主義也常被親中經濟學家拿來攻擊本土政府「倒行逆施」。吾人閱讀,不可不慎。James W.https://www.blogger.com/profile/08278363021835161204noreply@blogger.com