請認清農村真正的問題，不是只有缺水而已!!!

應該是2014年最後一篇文章了，文章很長，專心討論的文章通常沒人會看，所以我先把結論寫在下面：

台灣的水資源利用的確需要檢討，因為台灣國土整體規劃利用很糟糕，台灣缺水也不是一朝一夕的事情，以往蓋了許多水庫就是為了控管水資源利用。水稻是消耗水資源極高的作物，如果農委會因為休耕補助每公頃8.5萬，在我個人來看並非壞事，因為農民耕種一年一公頃頂多就是收入17至18萬。從經濟學角度來看，台灣農業產值很低，台灣需要保存多少農業耕種面積？這都是可以討論的。但我個人反對用任何形式上的補貼，比如休耕補助、或者用公糧收購稻穀等等。因為這扭曲了資源的利用，近年來許多年輕農民想回鄉耕種，但因為有休耕補助，面臨租地成本問題；因為公糧收購導致許多農民只想大量耕種，趕緊交給農會了事，並不想提升任何技術或品質。

政府每年花40億以上收購公糧、休耕補助耗費上百億。休耕現在每年補助兩期縮為一期，一公頃農民如果種植綠肥補助4.5萬，一般3.4萬。先前新聞有報導許多有錢人買農地然後領休耕補助，一些年輕人想務農卻面臨租用農地成本高漲，這不是很荒謬嗎？

台灣公糧糧倉都儲存了超過60萬公噸的公糧，依照台灣目前每年平均消費上百萬噸的稻米計算，既有的收購儲存公糧可以安全供應全台灣半年以上的消耗量。

這幾天網路上一直在傳一則訊息：文章標題：休耕面積破4萬公頃史上第二，重創水稻產業，農民：沒配套措施逼大家革命，引用自上下游網站，連結為：
http://www.newsmarket.com.tw/blog/63147/

文章簡要為：經濟部昨天邀集農委會舉辦抗旱會議，決議明年一期停灌面積多達4萬1千公頃，史上第二多。農委會雖表示會補償每公頃8.5萬元，但許多農民表示，補助是地主拿，實際耕作者負擔損失。協助農民插秧、收割的代耕業者也拿不到一毛錢，整個上半年度都沒收入，還要負擔上百萬元農機貸款，有人揚言若不提出配套措施，要到縣府和水利署抗議。

這新聞經由羅文嘉先生臉書曝光，迅速被許多朋友和關心台灣農業的朋友轉貼，形成一股極大的輿論力量。許多人問我：難道台灣這樣不重視農業？非得要把灌溉的水拿去給工業使用？農民收入微薄，一定要逼迫農民沒有收入？

下圖引用自：作者為農糧署的黃有才，農業氣象之應用與發展，第二章，貿易自由化後的稻米政策，連結為：http://ir.tari.gov.tw:8080/bitstream/345210000/3790/2/publication_no95_2.pdf

台灣農業都會收購公糧，大家先別擔心，真正休耕的農民，農委會會補償每公頃8.5萬元，政府收購公糧原本成立於1974年度設置的糧食平準基金，政府自1974年實施稻米保價收購制度，以保證價格收購農民稻穀，迄1999年度結束累計虧損達到新台幣2,014.7億元，政府撥補後仍短絀993.9億元，於2001年1月1 日裁撤，移由財政部納入中央公共債務處理。大家要知道，收購公糧每年都要動用大額公帑，引用自農委會全球資訊網，連結為：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2501095&print=1

2013年第1期作收購稻穀36.6萬公噸，收購期間種稻穀市場價格平均每公斤22元；第2期作收購稻穀12.1萬公噸，收購期間種稻穀市場價格平均每公斤22.6元；全年公糧稻穀收購數量48.7萬公噸，以收購價格與市價之價差估算，直接增加全體稻農收益約12億元。

以下是農糧署公告：

102年(2013)第2期作稻穀收購數量、價格、期限及公糧濕稻穀計價方式，業經行政院農業委員會公告本期公糧收購數量、價格、期限暨濕穀計價方式如下：
(一)每公頃收購數量(乾穀)：計畫收購1,500公斤，輔導收購800公斤，餘糧收購2,400公斤。
(二)每公斤收購價格(乾穀)：計畫收購種稻穀26元、秈種及糯種稻穀25元；輔導收購種稻穀23元、秈種及糯種稻穀22元；餘糧收購種稻穀21.6元、秈種及糯種稻穀20.6元。
(三)農民繳售濕稻穀計價方式：由公糧業者按濕稻穀水分含量
經農糧署核定之濕、乾穀折算率折算乾穀數量，依上列收購數 量及價格計價。
(四)烘乾、包裝及堆疊補助費：依繳交公糧乾穀數量每公斤補助農民2元。

如果想知道國外稻米進口價格請參考農委會網站：http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=12668

依我國海關進出口資料，2006年我國稻米進口量(不含其他稻米製品)達108,815公噸，進口值為49,177千美元，其中以美國的58,240公噸，以及泰國的42,577公噸居進口量前二位；在價格方面，美國米進口價格(CIF)平均每公噸為476.15美元，若1美元可兌33元新台幣，則每公斤約合新台幣15.71元；泰國米則平均每公噸為390.73美元，每公斤約合新台幣12.89元。

根據2006年新聞報導指出，連結為：http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/80059，農糧署估計，現行政府每年花在稻穀保價收購和倉儲管銷費用，每年平均達78億元，扣除公糧釋出的銷貨收入，每年花在保價收購公糧的支出達40餘億元。休耕補助及轉作獎勵之財政支出每年約 66~115 億元。在一般耕種條件下每公頃稻作(非有機、慣行農法)一期可以收穫6,000-7,000公斤，二期可收穫4,000-5,000公斤，抓一般民間的收割量一公頃慣行農法一年兩期大約可收穫9,000至一萬公斤的稻米，如果用平均稻米價格市價用保守的低價22元計算，每公頃用九千公斤稻穀計算，可以賣到19.8萬，扣除每公頃成本(秧苗、肥料農藥、機械等，不含人工)兩萬元，如果等於一個農民一年種植一公頃稻田，可以拿到17.8萬左右收入，一個農民在鄉下通常會耕種幾分地至一甲多的稻田，青壯農民可以耕種更多，因此如果可以順利耕種一甲多(一甲地就約當於一公頃)的水稻田，一年收入可以到達20萬上下，加上農委會一些補助，平均勉強可以到達一個月2萬元收入。因此一般農民多會再耕種一些蔬果，或是去打零工、增加收入。

根據「由混充米事件探討公糧收購政策之迷思-系統思考觀點」論文，作者：羅世輝、劉成達(中華系統動力學學會年會暨研討會，2014)，可以看到以下幾張圖：

台灣地區種稻面積變化圖如下：

國人每平均人年食用白米量變化圖及台灣地區稻米自給率變化如下：

可以得到以下結論：

◎台灣稻米單位面積產量逐漸提升。
◎台灣稻米耕種面積逐年下降。
◎台灣每人每年消費稻米量逐年下降(從一年100公斤以上下降至最近的40公斤左右)。

台灣的水資源利用的確需要檢討，因為台灣國土整體規劃利用很糟糕，台灣缺水也不是一朝一夕的事情，以往蓋了許多水庫就是為了控管水資源利用。水稻是消耗水資源極高的作物，如果農委會因為休耕補助每公頃8.5萬，在我個人來看並非壞事，因為農民耕種一年一公頃頂多就是收入17至18萬。從經濟學角度來看，台灣農業產值很低，台灣需要保存多少農業耕種面積？這都是可以討論的。但我個人反對用任何形式上的補貼，比如休耕補助、或者用公糧收購稻穀等等。因為這扭曲了資源的利用，近年來許多年輕農民想回鄉耕種，但因為有休耕補助，面臨租地成本問題；因為公糧收購導致許多農民只想大量耕種，趕緊交給農會了事，並不想提升任何技術或品質。

台灣農村面臨更嚴酷的是以下事情，我就斗膽說出來：

◎農村勞動力不足：如果妳長期在農村觀察，現在耕種的農民年紀大多超過60歲居多，少數年輕點的40至50歲的農民，許多是兼差性質，就是一邊打零工，或是有其他工作，農忙時回家幫忙。農村勞動力才是最嚴重的問題，就算想專心務農，也會面臨在農村聘請不到人的問題。因此開放農業外勞是假議題，農村早就許多外勞在負擔基本的農務耕種，這是不能說的秘密。農委會曾有許多鼓勵年輕農民回鄉的辦法如「漂鳥計畫」等，但因為沒有長期持續，許多人受訓後回到農村耕種，但卻面臨銷售及勞動力不足等問題，最後只有離開農業。我個人是舉雙手贊成開放農業外勞申請。

◎農業科技化及現代化不足：這幾年由於食安問題，農產品如果能通過有機認證，價格會提升，但由於固定的公糧收購補助，導致農民根本不想去嘗試做改變，也可以理解，如果現成可以固定耕種，交給農會政府收購有穩定收入，誰想去面對不確定的風險？但這些政府補助每年耗費上百億，是不是都真正進到真正需要的農民身上？基層農會控制這些補助款往往淪為政治操縱運用的管道，又箝制新進入農民的創新嘗試，如果真要補助，我反而建議應逐年縮小休耕及公糧收購，減少齊頭式平等的補助，鼓勵創新的農民，或者補助做各種農業創新的農民等，比如補助可提供耕種效率的機械化，引進有機無毒耕種的模式，甚至補助更有創意的農業銷售行銷模式等。這些補助現在也都有，但可以用更簡便創意的模式，讓更多想投入農業的年輕人可以在嘗試農業初期，奠定基礎，增加從事農業的存活率。

◎種植僵化問題：承上，水稻是耗費水資源極高的作物，台灣現實況狀是運用社會資源去補貼收購，但其實進口糧食成本較低。如何輔導農民去轉作更有經濟效益的作物，可以種植台灣本土小麥、黃豆等，或是增加有機蔬菜、各種水果種植等，都比鼓勵水稻種植更有創意。我也認為各種補助應該更透明公開化，盡量減少委託基層農會去發放，這常有許多補助款變相成為選舉工具的問題，在此就不贅述。

但好消息是已經有越來越多人關注台灣農業，也有很多年輕人開始投入台灣農業，個人仍然對台灣農業抱著極高信心，也希望更多有能力的年輕人可以進入台灣農業一起努力。

◎延伸閱讀：

◎公告103年第1期作公糧稻穀收購數量、價格、期限暨濕穀計價方式
http://www.coa.gov.tw/show_communique.php?cat=show_communique&serial=coa_webuser1_20140410152439

◎作者蘇德明，台灣地區公糧倉庫之分布及倉容利用之檢討與研究
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=4000&print=1

◎作者王乾任：全面休耕，真是因為缺水嗎？http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55187.html

◎作者農委會技正陳文德：公糧倉儲現況之檢討與展望
http://agriauto.bime.ntu.edu.tw/technique/rice/pdf/rice/rice26.pdf

人生最重要的事情是什麼??妳還不醒嗎??

可能因為我經歷太多苦難!!對於這種事情特別感慨!!

兩則新聞報導讓我覺得人生真的要選對目標很重要!!

人生一場，黃土一培，再名貴的棺木也不過換來最後的腐爛!!這棺木是有錢人王永在的棺木，ˋ據說需要千萬以上，但還是會腐爛

這是前幾天新聞，引用自蘋果網站，標題：千年黃檜棺木、估要價千萬，連結為：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141215/36267618/

台塑創辦人王永在與其哥哥經營之神王永慶感情甚篤，兩人先後辭世，所選用的棺木，都是由宜蘭唯一一家百年知名棺木老店「三合成」手工製作而成，這具珍貴名棺的價值，店家表示是「商業機密，不便透露」。不過行家初估，光是這超過千年的黃檜，以當前市場行情，恐得千萬元以上

另一則新聞是，中國整修清東陵，清朝許多皇帝都被盜墓，標題：慈禧成乾屍 乾隆、后妃混一棺，連結為：http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI2/9136931.shtml

清東陵中國現存規模最大帝王陵墓建築群，將投入七點一億元人民幣大修，希望讓文物受損不再惡化。專家透露，目前慈禧已成為乾屍，而乾隆屍骨則和后妃們混葬在一棺內

這是當年軍閥孫殿英盜慈禧太后的墓，他們劈開棺木的照片，有興趣的人可以到以下網站去看資料：http://big5.ce.cn/gate/big5/blog.ce.cn/html/71/108671-392883.html

慈禧死於1908年，1928年孫殿英就盜墓，慈禧死前權力多大，但她也不會知道她死後才3、4年清朝就滅亡，20年後她自己就被曝屍炸棺!!

天大的權力、鉅額的財富又如何呢???

人生最重要的事情到底是什麼???時間不多，要趕快追尋呀!!

我是苗栗人，請妳支持陳為廷(1990/12/11)，陳為廷生日快樂！

我是苗栗人，當我年紀越大，明年我即將年滿40歲了，我越長大卻越常這樣跟別人講！

「我是苗栗人」，但我講的很心虛，因為我15歲國中畢業，就離開故鄉到台北求學，一直到現在，我雖然比較常回故鄉，但生命中40年，其實有25年我生活在台北，只有出生後15年，小時候在苗栗。

另一個讓我講「我是苗栗人」很虛弱的原因是：劉政鴻、何智輝等等，這些政客，讓我的家鄉每每被同學，或者外縣市的朋友，用一種可憐又悲憐的口氣說：「唉，妳們苗栗人………..」，「苗栗人不醒、苗栗人沒救！！」

苗栗人口50多萬，是一個農業縣，分為山線(內陸的鄉鎮)和海線(沿海鄉鎮竹南、後龍、通霄、苑裡四鄉鎮)，政治上一直都是地方派系激烈地競爭。苗栗有為數眾多的客家人，以及少部分在泰安、南庄、獅潭等鄉鎮的原住民朋友。

我的故鄉苑裡是沿海、大安溪出海口的平原，有數百甲的稻田，苗栗是一個很漂亮的農業縣。

陳為廷剛好今天生日，1990年12月11日出生，出生前父親就過世，父母都是勞工階級，她從小成績就很好，是總統教育獎得主，13歲母親罹患癌症過世，後來考上建中就讀，曾擔任校刊社主編，後來就讀清大人文社會系、社會研究所。

我老了，明年我就40歲了，但懇請大家支持這個年輕人。台灣整體問題就是：整個社會老化，當全世界都開始創新、網路各種新世代時，台灣這個小島彷彿自外於整個世界的創新！中老年人掌握資源、台灣的社會資源多被中老年族群壟斷掌握，然後怪罪月領22k的年輕族群不努力。台灣需要更多的年輕人投入社會整體改造的運動，當然，也需要我們這些中老年人支持。

我曾經站在廣州黃花崗公園72烈士的墓前，我一直想不透，這些當時熱血才不過20多歲的一群年青人，明明可以留學唸完書回中國當個人生勝利組。但他們為何願意犧牲生命，去對抗一個明知道比自己龐大數千萬倍、封建守舊的勢力？

林覺民當時才25歲、當時就讀日本慶應義塾大學；林時爽當年也25歲，她的祖父曾經當到雲南巡撫，是高官後代；方聲動當年才25歲，當時在日本陸軍學校就讀，其哥哥是著名的方聲濤將軍。喻培倫當年才25歲，也在日本留學。這些年輕人都正在生命繁華盛開之際，卻選擇了壯烈地飛蛾撲火，用微弱的身軀，撲向熊熊烈焰之中。

為什麼？？

我想我們都應該有答案！！大多數人都只等著別人去改變世界，然後等別人努力改變了，自己也可以享受改變的好處！但我們應該可以選擇自己改變這個世界！

延伸閱讀：

以下引用自陳為廷臉書文字：

跟大家報告一個決定。我將以無黨籍的身分，投入2015年，苗栗山線選區的立委補選。

過去這幾天，綜合媒體的報導、及與朋友的討論，大概有以下這些結論。

首先，是媒體炒作的「兵役」問題。這其實根本不是問題。《選罷法》並沒有規定要先當兵才能選。選上後，只要我有學籍，仍然可以緩徵。我目前才碩一，學籍到2018年。若選上補選，做完任期完全不是問題。

這並不是逃避兵役。有些網友幫忙找出家中特別因素可以免役的規定，但我並不考慮。時間到了，該服的兵役我一樣會服。

這對我的學業也不構成問題。辛苦一點而已。反而社會學的論文，本來就在處理政治、社會結構的問題。我將把我的參政經歷，作為我的田野，設法寫出一本無愧於心的論文。

再來，這幾天，也有許多朋友的善意「勸退」。

朋友們的意見，不外乎，選舉是殺紅眼的。我又不是什麼道德完人。沒有必要在這一場就撩下去，耗盡自己的政治光環。應該把握機會出國念書，儲備自己，為二十年後的台灣做準備。

或如果真要選，也該去找個「好選」的都會區選，沒必要打風險那麼高的選戰。

但我總是覺得，「政治光環」、「社會影響力」，本來就不該是我個人的資產。這不過是一連串運動過程中，我所擁有的僥倖。眼下苗栗的艱難、與台灣的改革之勢，正當其時，當用則用。應該盡可能地把這些虛名，轉化成紮實的組織、與運動，讓問題得以被彰顯、讓理念得以實踐，才真正是無愧、且有益於這個社會。

至於「挑個好選的選區」，則從來不曾出現在我的考量範圍內。

我們的初衷，本來就是實踐理念、而非要個位置來鋪排晉升之路。

苗栗是我的家鄉。

家鄉有難，你不能背離你的家鄉。

--

這條返鄉之路，曲曲折折，走了五年。時代的浪潮，不由分說，將我們擺盪在城市、與故鄉之間。

2006年離鄉北上求學，見識了樂生、三鶯、野草莓等運動後，在高中最後一個學期，我回到故鄉，與一群高中生辦起「苗栗後生讀書會」。在故鄉的小書店裡，我們每個月一次，從教室借來桌椅，辦起苗栗文學、歷史的講座，與學長共同進入大南埔農村訪調，重新認識腳下的土地。

2009年，「鏟田事件」前兩個月，我第一次踏入大埔。在如今不知所蹤的被徵收乎陳大姐的家中，我第一次理解在「發展」大帽下，人民身上的苦難。後來，參與台灣農村陣線的隊伍，走遍苗栗各地受浮濫徵收之苦的農鄉。至今，仍難以忘記，在那些先我們而去的大埔朱阿嬤、張大哥，以及灣寶張大哥的喪禮中，及眼睜睜看著張藥房倒下的時刻，胸中鬱悶、陣痛的感覺。

2012年那個暑假，期末考完那天，看到報導。騎著摩托車到頭份華隆罷工的廠區，認識朦朧幼時聽媽媽隱約提起過的，這座她曾經投注七年青春的工廠，及她的同事。在那個罷工帳棚下、那個徒步百里走上台北的酷暑中，我和一群來自各地的學運社團夥伴，共同體認到工人爭取一點微薄生存權利的艱難。

後來，北上投入反媒體壟斷運動。

直到2013年暑假，在張藥房倒下後的瓦礫堆中，來自各地的夥伴、及苗栗的朋友，共同組成「捍衛苗栗青年聯盟」，除了投入後續的大埔抗爭，過去一年，這群夥伴以竹南咖啡為基地，籌辦小農市集、主持地方廣播、出版刊物、也持續投入華隆自救會的抗爭。

再來是風風雨雨的三一八。

然後，我們來到這裡。

劉政鴻行將卸任，國民黨仍舊拿下苗栗的政權。

眼下的苗栗，在劉政鴻的摧殘下，其財政狀況已被列為全國倒數第一、「瀕臨腦死」的地步。

大埔案仍未解決。新任縣長徐耀昌在當選的第一刻，公然表態，劉政鴻任內規劃的許多爭議開發案，仍將全力執行。土地徵收條例更遲遲未修。

華隆案已取得階段性成果。（當然，我必須慚愧地說，從三月過後，我就暫離苗栗，投入島國前進的組織運動。這最後一段路程，我並沒能陪著工人走完。）但《勞基法》一天不修，仍有更多退休勞工曝於風險。

除了法令的亟待修改，更迫切、進一步的問題，是我們該如何走出泥濘，為苗栗找出活路，讓年輕人能夠回鄉、讓鄉人得以安居樂業？

我不敢說自已「深耕」苗栗，但至少，過去這些年，我們的確不曾懈怠地、正視著這些苦難和問題。

選舉過後，有些人一再重複「苗栗人沒救」的論調，我也並不能同意。

過去這些年，每一次的運動，我們總能夠找到更多的夥伴，加入改革的行列。在運動過後，我們確也看見更多細微的改變。

我一直相信，苗栗人不是看不見問題。苗栗人只是缺一個足以信任的選擇。

這場選戰的意義所在，正在於號召更多的苗栗年輕世代，一起積極承擔、謙卑地傾聽故鄉的聲音，進一步提出解決的方法。

--

以上這些，就是我參選的理由。

目前，我已與捍衛苗栗青年聯盟、和島國前進的夥伴，組成初步的競選團隊。未來兩週，在正式登記之我們將進一步詳細說明我們的競選主軸、和詳細政見，同時，這次選戰的關鍵，我們將大量召募苗栗在地、或旅外的年輕人，共同投入選戰。召募方式，也將在近期推出。

補選的任期不長，我們希望能夠集中焦點在修正幾項從苗栗這些運動中提出的關鍵法案，同時，面對馬英九最後一年半的任期，我們也將延續三一八運動的訴求，推動退回服貿、中止貨貿談判，依據民間版原則訂定《兩岸協議監督條例》，並進一步延伸落實《公投法》、《選罷法》的修正，及國會、和憲法改革。

當然，我並不相信，光靠一席立委，就能促成這些目標的達成。體制內的改革，仍需要體制外運動的相輔相成。

但至少，進入立院，我們就多了一項運動過程中的槓桿，取得更多運動的籌碼。更重要的，在選戰的過程中，本身也就是一次運動力量的匯集。

未來一年，是改革的關鍵時刻。千萬不能讓這些重要議題，淹沒在總統大選的口水戰中。

--

寫到這裡，想到在華隆罷工的一個集結廠區門口、阻擋資方出貨的下午。聽到警方在舉牌警告時，念到我的名字。

激情呼喊口號的同時，我竟忍不住落下淚來。

勾著身旁阿姨的手，我想起我的媽媽。我想起，我這一輩子，並沒有機會為我的母親做過什麼。但那一刻，和她的同事們坐在一起。我覺得我總算好像也為她，做了些什麼了。

對我來說，故鄉如同母親。

抱著這樣的心情，誠摯地邀請所有的苗栗鄉人、所有在外漂流的苗栗遊子，這一次，我們一起尋找答案。

柯文哲的創業模式，政府應該管越少越好

這是標題殺人法，吸引妳進來讀，但我要討論的是，政府根本不應該管太多民間的事情。

最近101大樓，頂新集團頂新用250億將101股權賣給大馬集團，相關新聞請見以下連結：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141207002156-260401。另一個是食藥署最近公佈，明年一月起，一歲以下的嬰幼兒配方奶粉將不能以開罐價等方式促銷，也不能以折價券、買十送一（編按：根據食藥署網站，公告並未提及禁止「買十送一」的促銷方式）等促銷。請見連結、「一個奶爸的怒吼：禁止奶粉賣便宜「開罐價」，政府是要讓台灣絕子絕孫？」作者李柏鋒：http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=10308

政府施政往往都沒有顧慮下層人民感受，身為人民的我們常會覺得：怎會做出這種白癡的決定？！！這是因為過往台灣政府的領導者和公家單位的決策流程所致，雖然首長是民選的，各行政單位、局處首長是民選最高首長指派，但底下公務員都會揣摩上意，用放出風聲或是先測試的模式來取得長官意見，最後做出判斷才形成政策。但網路越來越發達，環境變化越來越快，許多事情變化實在很快，公務機關完全無法反應。

這一次柯P當選，她將醫院裡面的流程SOP和做事方法態度，首度帶進台灣第一大都會：台北市政府。這幾天妳會聽到很多批評其做事模式，但我以為以下數點是很珍貴的嘗試，希望可以藉由台北市政府的測試，讓更多人民和政府機關看見一種新的可能施政模式：

◎由下而上：妳可以看到有部分局處首長開放網路登記，讓各界人才自行登記，並由選民登記來票選。許多意見藉由網路這樣的媒介，可以先蒐集各界的意見，會讓政策的缺失更少，缺陷只是政策剛出來時可能還不夠周詳，容易引起批判，但民主時代，讓更多人可以簡便發表意見，並藉由批判讓政策更周全，這不就是廣納民意最好的價值嗎？

◎創業模式：創業是在沒有資源情況下，先想出某些方法先行測試，等到測試一些方法後再刪除沒用的方法，繼續深入有效的方法。當然有人會說政治怎可以這樣測試？但這種說法很荒謬，因為民間大集團很多大公司企業也是用如此模式來測試一個未知的市場，改變很令人痛苦，但台灣執政機關需要的的確就是改變：觀念上、作法上的，甚至是深層內心做事情的改變。柯P帶領醫療急救團隊超過20年，把人先救活保全是最重要的任務，政治上有時候得先把短期最急迫的事情搞定，才能規劃更長期的計畫。給柯P一點時間吧，她的廣納意見和學習能力看起來都不錯，應該有機會改變台灣施政模式。

◎延攬技術專業人才：從競選期間，到最近公布幾個名單，柯P自己是專業人才，也熟諳必須借助專業人才，看起來雖然柯P自己頗為獨裁、對於細節控制頗為嚴格，但競選時挑選宣傳公關、網路技術團隊等，都呈現完全可以尊重專業的結果。這符合管理企業的正確模式，自己只要掌管方向，其他需要專業領域的部分，就延攬專業人才，交由專業者去執行並負責，這是很正確的方向。

希望台北市正可以更好囉！

延伸閱讀：

◎引用自活力藥師網、禁止嬰兒奶粉開罐促銷根本是違憲，連結為：http://www.liverx.net/2014/12/01/%E7%A6%81%E6%AD%A2%E5%AC%B0%E5%85%92%E5%A5%B6%E7%B2%89%E9%96%8B%E7%BD%90%E4%BF%83%E9%8A%B7%E6%A0%B9%E6%9C%AC%E6%98%AF%E9%81%95%E6%86%B2/